Blu-Ray: Nur 23% denken ans Umrüsten

[mogry]

was ich richtig mist finde,ist das alle blue-ray filme länger gehen alls alle dvd filme.
und das viele blue-ray filme halt nicht die ganze auflösung nutzen.

 

[Nocturnal]

mogry hat folgendes geschrieben:

was ich richtig mist finde,ist das alle blue-ray filme länger gehen alls alle dvd filme.

und das viele blue-ray filme halt nicht die ganze auflösung nutzen.


--



HÄÄÄ? 1. heisst es BLU-RAY und nicht Blue-ray und ähnliches (auf das Rost-Posting verweis).

Und wo geht ein Blu-ray - Film länger als die DVD-Version? Und zeig mir einen aktuellen Blu-ray - Film der nicht 1080p nutzt.

Selten so einen Quatsch gelesen

@Rost: Weil Du grad Shooter ansprichst, der hat echt ein Wahnsinnsbild auf der DVD. Hab hier auch die HD-DVD davon und die gehört zu den Referenzscheiben. Schon wahnsinn was da noch zusätzlich rausgeholt wurde. Ähnlich auch bei Shoot em up oder Crank. Sowohl DVD als auf HD-DVD ein Traumbild. Auf HD-DVD dann gottseidank ohne die ganzen Kompressionsartefakte die abund an immer auftauchen bei der DVD

btw. ich seh alles 'nur' auf 720p bzw. 1080i, weil ein FullHD-Projektor ist mir noch zu teuer. Und selbst da schon eine Wahnsinnsqualitätssteigerung. Falls ich mal einen Full-HD-Proki hab, dann hab ich wenigstens einen Grund mir alle Filme nochmal anzuschaun

 

[Nisssin]

Ich kann nicht verstehen, wie man für teures Geld einen riesen Full-HD-TV kaufen kann, nur um damit DVD und PAL Fernsehen zu schauen? Das wäre ja wie ein Porsche, mit dem man nur im Innenstadt fährt. Und wer die Unterschiede nicht wahrnehmen kann, der sollte wirklich mal zum Augenarzt. Gut, die Preise sind momentan noch sehr hoch, weshalb auch ich noch grösstenteils zur DVD greife. Aber gerade Filme wie 300 ode Transformers gehen in HD richtig ab. So eine Qulaität kann eigentlich nur noch das Kino toppen...

 

[plato]

Ich habe mir die PS3 hauptsächlich wegen ihrer Multimedialen Fähigkeiten gekauft und bereue es nicht. Kombiniert mit einem HD-Fernseher ist das optisch ein Genuss. Und preisilich bekommt man beides heute schon für ca. 1000€. So viel habe ich noch damals für meinen alten Röhrenfernseher hingelegt.
Die Quali ist schon gewaltig, vor allem bei so Filmen wie Spiderman oder Sunshine fällt es jedermann auf was der Unterschied zur DVD ist. Und preislich wird sich das schon einpendeln, ich kaufe mir eh keine BluRay die teurer als 20€ ist... :-)

 

[PornoralleDo78]

Ich verstehe das Argument der Online-Videothek teilweise nicht...ich hab lieber eine Blu-ray oder HD-DVD in der Hand als das ich mir ein Film runterlade (wobei ich gestehen muss,dass ich meist jeden Film nur einmal anschaue).
Wer will sich denn bitte einen Film in HD runterladen?
Wie groß soll der denn dann sein,zwischen 30GB für einen Download?
Viel Spass.

 

[th3boy]

hd ist nicht gleich hd...es ist ein enormer unterschied ob ich mir nen film mit 720p reinziehe oder mit 1080p...vergleicht man 720p mit ner normalen dvd, so erkent man wirklich fast keinen unterschied..mit kommt es so vor, das nen lcd mindestens 720p braucht um mit der dvd überhaupt mithalten zu können...ABER, zieh ich mir nen FULL HD rein, so ist der unterschied wirklich enorm...so scharf ist wirklich nichts...und da kann die dvd nun getrost einpacken...das einzige manko ist der preis...aber der wird früher oder später so oder so fallen...da ich ja nicht gezwungen werde, mir sofort eins zu kaufen, kann ich so lange warten bis die preise gefallen sind...und da die technik ja auch bis dahin besser ist, wird das preis/leitungsverhältnis auch imme besser...wer jetzt nen blurayplayer kauft und über die preise jammert, dem ist dann nicht zu helfen..

 

[rost_83]

@PornoralleDo78
Nee 30Gig sins nicht, man streamts ja nur, besonders sinnreich wenn dann der Router ausfällt, die Telekom oder Arcor rumzicken und sperren, die Performance flötet geht und man anstatt 16Mbit nur noch 6Mbit hat, dann dauerts noch mal besonders lange...

Ich halt auch nicht viel von Onlinedownloads, irgendwann ja, aber noch nicht jetzt. Besonders weil noch nicht mal jeder technsich in der Lage ist. Und wenn ich meiner Freundin so zuhöre (die arbeitet in der Telekomunikationsbranche) wie viele Menschen noch einen Vertrag haben der über 5Jahre und darüber hinaus alt ist und die dann immer noch gucken wie ein Fahrrad wenn man von DSL und Flatspricht, kann da nix werden. Der Mensch war schon immer ein Jäger und Sammler und ich jage gerne den günstigsten PReis (macht bei BR besonders spaß, Danke hier noch mal an Amazon.uk) und sammle mein Erworbenes.

@Nocturnal
Ah "Kompressionsartefakte", so ein Wort habe ich vorhin gesucht. Genau die Dinger meinte ich, gerade in dunklen Szenen sind die bei DVD auf Fernsehern jenseits der 40" lästig.

Und an alle die, die einen 32, 37"-Full-HD gekauft haben, selber schuld. Erstens ist es allgemein bekannt, dass Full-HD erst ab 40Zoll lohnt und auch nur dann wenn man 2m weg sitzt, sitzt man weiter weg, so wie ich mit knapp 4m) da lohnt es sich erst bei 47, 50Zoll.

Wäre genauso ein Quatsch auf der PSP oder Iphone Filme in 1080p abzuspielen.

@Nisssin

selbst Kino kann es nicht mehr toppen, außer du gehst in ein rein digitales.
Ich weis nicht was die hier in München für Technik haben, aber gerade gestern bei der Mumie habe ich mal wieder gesehen, wie verwöhnt man von BR ist. Vieles war unscharf, hat geruckelt oder verschwommen.
Auch vor 2 Wochen schon bei Akte X, viele Stellen (besonders gleich am Anfang) zu dunkel, so dass ich den Text kaum lesen konnte.

Vielleicht hat sich mein Auge auch zusehr an den Plasma gewöhnt. Ich schau ja auch noch kaum TV, unabhängig davon dass eh nix läuft, aber sieht gegenüber DVD und BR auch scheiße aus.

 

[Matt1980]

Glaub nach wie vor nicht daran, dass sich das Format so schnell bzw. überhaupt durchsetzen können wird.

 

[mogry]

quatsch ??

saw 4 geht auf blu-ray 92min.
auf dvd nur 88min.
und bei rambo 4 genauso.
es ist bei jeder blu-ray filme so das die länger gehen.und das ist fakt.muste mal vergleichen und dan dich nochmal äusern.

 

[Nocturnal]

Jaaahaaaa da musst Du aber aufpassen bzgl. der Längenangaben. Weil bei Bluray fällt der PAL-Speedup weg welches die DVD schneller laufen lässt. Vom Inhalt her sind beide Versionen identisch, die DVD läuft nur marginal schneller.

Da ich zu faul bin das jetzt selbst ausführlich zu erklären kopier ichs mal aus nem anderen Forum:


---
Grund für dieses "Phänomen" ist der sogenannte "PAL-Speedup" (PAL-Beschleunigung)

Es gibt hier 3 beteiligte Video-Normen

Kino = 24 Bilder pro Sekunde
NTSC (USA) = 30 (genaugenommen 29,97) Bilder pro Sekunde
PAL (Europa) = 25 Bilder pro Sekunde

Kinofilme laufen mit 24 Bildern pro Sekunde.
NTSC Filme werden in 30 Bildern pro Sekunde abgespielt (macht 60 Halbbilder)

Konvertiere ich einen Kinofilm ins US Videoformat, so nehme ich abwechselnd 3 und 2 Halbbilder. So mache ich aus 24 (Kino)Vollbildern ~ die 30 NTSC Vollbilder (60 Halbbilder)
Das nennt sich 2:3 Pullup

Bei unserer europäischen Norm (PAL) macht das jedoch Probleme, da 24 und 25 keinen gemeinsamen Teiler besitzen. (anders als 24 und 30)

Daher wird 1:1 konvertiert und die PAL Variante läuft somit ~ 4% schneller.

Was heißt das für die von dir angesprochenen Unterschiede.


DVD läuft mit 25 Bildern die Sekunde
Blu-Ray läuft mit 24 Bildern pro Sekunde.

Bei gleichem Inhalt hat daher eine DVD eine ~4% kürzere Laufzeit als die Blu.-Ray oder der Kinofilm.
(Pro Sekunde 1 Bild mehr)
http://www.forumla.de/f-fernseher-heimkino-74/t-blu-rays-laenger-als-dvd-77296

 

[mogry]

aber die nichtwissenden wie ich,glauben man wird voll verarscht.weil man denkt nur die volle version gibt es bei blu-ray.
die zeiten hätten die lassen sollen !!

 

[mogry]

und hinten steht doch drauf welche auflösung es gibt.
manche haben wirklich nicht die volle 1080p.
darum sehen blu-ray filme fast so aus wie dvd filme.
und das finde ich schade,das sie sich nicht nicht die mühe machen die volle auflösung zu machen.

 

[TommyKaira]

Ich denke mal Blu-Ray wird sich ziemlich schnell durchsetzen. Wahrscheinlich schneller als man denken würde.

Die Blu-Ray-Abteilungen werden immer größer. Früher waren es nur kleine Extra-Bereiche und mittlerweile nehmen die BRs schon ganz ordentlich Platz ein und werden auch wunderbar in Szene gesetzt. Dazu kommt der fallende Preis.

Ich vermute, dass sobald die Preise der BR-Player (mal von der PS3 abgesehen) richtig runtergehen, dass Format sich durchsetzen wird. Das ist halt aktuell noch ein Problem.

 

[OGRE1001]

Und Sony wird in Amerika das PS3 Spiel "Siren: Blood Curse" nicht auf Blu-Ray ausliefern. Gerade von Sony die ja so für Blu-Ray schwärmen hätte ich es nicht gedacht.
Das Spiel wird man dann nur im PSN downloaden können. Wie es auf den anderen Kontinenten sein wird ist bisher noch fraglich, da noch darüber entschieden (verhandelt)wird ob es als Blu-Ray nach Europa kommt oder auch nur als Download zu beziehen sein wird.

 

[extremo]

ich selbst habe hd-dvd und bluray filme aber ich kaufe mir mitlerweile keine mehr denn der unterschied ist einfach relativ klein und der preis ist ne frechheit. habe selbst einen 80cm 720p hdtv.

 

[Toastman]

Also wer den Unterschied zwischen einer DVD und einer BluRay auf einem gut dimensionierten HD-Gerät nicht erkennt, muss wahrlich blind sein. Klar ist der Unterschied nicht so groß wie zwischen VHS und DVD (wobei es auch sehr gute VHS und sehr schlechte DVDs gab), aber der Unterschied ist klar erkennbar. Allein die Farben, Details und die Plastizität des Bildes ist eine Augenweide.

 

[Goreminister]

Logisch, dass nur 23% ans umrüsten denken. Zum einen hat man gerade seine DVD Sammlung aufgebaut und wied schon wieder mit einem neuen Format konfrontiert und zum anderen sind die Blu-ray Discs noch viel zu teuer, also... KEIN WUNDER !

 

[Spidey]

@ Toastman

Hast absolut Recht!
Sogar der Unterschied zwischen einer hochskalierten DVD und einer normalen DVD ist doch beachtlich.

Mittlerweile kaufe ich mir aber auch nur noch richtige "Highlights" auf Blu-Ray.

 

[Ami28]

Hehe, und das ist gut so. Sony soll mit dem BR Scheiss so richtig auf die Fresse fliegen

 

[OGRE1001]

diese psp disc (keine ahnung wie die noch hießen) waren doch auch ein schuss in den ofen seitens sony. wie gesagt die versuchen mit aller gewalt irgendwie neue standards in der movieszene zu setzen und raffen es nicht, dass die bevölkerung einfach nichts anderes als dvd mehr haben möchte. dvd liefert in den augen der "normalos" ein grandioses bild. die 0815 zuschauer achten nunmal nicht auf pixeldaten und sonstigen schnickschnack.. für die ist wichtig, dass sie die dvd einlegen und ein gutes bild (besser wie vhs)haben.. wenn wirklich alle leute auf grafik und bildquallität getrimmt wären dann frag ich mich wieso nintendos no-hd konsole Wii marktführer ist. Also ich sage Blu-Ray ist nur für die interessant die voll in der szene bewandert sind. Für 0815 user reichen nunmal normale DVD's. Andere Beispiele zb. aus der Radiowelt wo mit aller macht das DAB (digital audio broadcast)eingeführt werden sollte schlugen auch fehl, da die 0815 radiohörer mit ihrem analog radio voll zu frieden waren und nicht einsahen sich extra ein neues radio zu zulegen. Genau so wird es mit Blu-Ray sein. es wird nur für szenekenner das non plus ultra bedeuten..