Astrophysiker ersetzt Supercomputer durch acht PS3 Konsolen

Fist

Fist

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
12.08.2004
Beiträge
955
Reaktionspunkte
0
Ken Kutaragis Vision von vernetzter PlayStation 3 Power war gar nicht so abwegig. Nachdem bereits das PSN Spiel Warhawk auf vernetzte PS3 - Cell Power als Server setzt und auch das [email protected] Projekt sehr erfolgreich ist, hat jetzt ein amerikanischer Astrophysiker namens Dr. Gaurav Khanna beschlossen, seinen "alten" Supercomputer durch acht brandneue PlayStation 3 Konsolen zu ersetzten. Die PS3s sind dabei vernetzt und laufen via Linux und speziellen Prgrammen auf Hochtouren. Das Projekt des Doktors befasst sich mit dem Berechnen von Gravitationswellen, die entstehen, sobald zwei Schwarze Löcher miteinander kollidieren. Die daraus entstehenden "Ripples" sind kleine Wellen, die sich mit Lichtgeschwindigkeit durch Raum/Zeit bewegen. Gewissermaßen wurde so etwas bereits in Einsteins Relativitätstheorie aufgegriffen, aber noch niemals beobachtet, vermessen und berechnet. Laut dem Wissenschafftler sind die PS3 Konsolen nicht nur preiswerter als ein Supercomputer (8xPS3 = 3200 USD; 1x Supercomputer = 5000 USD), sondern auch effizienter für solche Berechnungen. In Zukunft könnten durchaus weitere Wissenschaftler und Laboratoiren auf die Hilfe der PS3 Konsolen zurückgreifen...

Dr. Khannas Gravity Grid Projekt - Erläuterung + Bilder der PS3s
http://gravity.phy.umassd.edu/ps3.html

NASA Projekt - Ripples in Space
http://lisa.jpl.nasa.gov/

Quelle:http://www.onpsx.de/news.php?id=17041

Da sieht man wieviel Power die PS3 hat:mosh::mosh:
 
Der Cell-Chip ist ja genau für sowas ausgelegt und nicht für Spiele. Das ist ne Netzwerk-CPU und für wissenschaftliche Forschung wie gemacht
 
naaa und wenns dann mal Langweilig ist wird halt mal ne Runde gezockt...:bigsmile:

Mich würden ja auch mal die Technischen Daten von so einem sogenannten "Super" -Computer interessieren...
 
Chappi18 hat folgendes geschrieben:

Mich würden ja auch mal die Technischen Daten von so einem sogenannten "Super" -Computer interessieren...
Zum Vergrößern anklicken....

Hat bestimmt Terabyte oder Exabyte

@ Fist

Das die PS3 Power hat, daran hat keiner Zweifel, aber kein Entwickler setzt sich jetzt 3 oder 5 Jahre an die PS3 und studiert sie von oben bis unten komplett ab, soviel Zeit bleibt in der Spielebranche nicht.

Das wird wie bei der PS2 laufen, irgendwann haben die Entwickler es raus, siehe God of War.
 
Swar hat folgendes geschrieben:

Chappi18 hat folgendes geschrieben:

Mich würden ja auch mal die Technischen Daten von so einem sogenannten "Super" -Computer interessieren...
Zum Vergrößern anklicken....

Hat bestimmt Terabyte oder Exabyte
Zum Vergrößern anklicken....

Das hört sich doch gut an...:sun:

ich habe eben mal bei Wikipedia vorbei geschaut , da sind "Super" -Computer mit diesen Technischen Daten aufgelistet:

131.072 PowerPC 440-Prozessoren 700 MHz , 32.768 GB RAM

:eek:

hier könnt ihr nochmal selber nachschauen http://de.wikipedia.org/wiki/Supercomputer[/b]
 
Als damit hat man keine Speicherprobleme mehr ;), selbst bei uns gibt es Supercomputer.


16.384 PowerPC 440-Prozessoren 700 MHz - 4096 GB RAM

Naja soweit ich mich erinnere, sind 1 Terabyte = 1000 GB RAM, ist zwar nicht wenig, aber nichts besonderes, schließlich werden schon Festplatten mit 500 GB RAM auf dem Markt angeboten.
 
Swar hat folgendes geschrieben:

Als damit hat man keine Speicherprobleme mehr ;), selbst bei uns gibt es Supercomputer.


16.384 PowerPC 440-Prozessoren 700 MHz - 4096 GB RAM

Naja soweit ich mich erinnere, sind 1 Terabyte = 1000 GB RAM, ist zwar nicht wenig, aber nichts besonderes, schließlich werden schon Festplatten mit 500 GB RAM auf dem Markt angeboten.
Zum Vergrößern anklicken....

GB RAM steht das nicht für den Arbeitsspeicher???

Weil dann wären das schon ne menge wenn normale PC´s 2GB Ram Arbeitsspeicher haben ...;)
 
@ Chappi

Guckst du hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Random_Access_Memory

EDIT: Ich glaube du meinst Gigaherz oder ?
 
@Swar

aha...

ja aber wenn jetzt ein normaler Haus PC 2048MB-RAM Arbeitsspeicher hat, dann war doch das mit den 4096 GB-Ram (40.960 MB-RAM ) auch gemeint oder reden wir jetzt an einander vorbei???

weil du hattest doch was mit der Festplatte geschrieben dann da wären ca. 4 TB nicht wirklich "Super"...;)


ach egal ich habe es nicht immer so mit den Technick Wörter...ich versuche immer die meisten Sachen mit normalen Wörter zu erklären...:bigsmile:
 
Chappi18 hat folgendes geschrieben:

ja aber wenn jetzt ein normaler Haus PC 2048MB-RAM Arbeitsspeicher hat, dann war doch das mit den 4096 GB-Ram (40.960 MB-RAM ) auch gemeint oder reden wir jetzt an einander vorbei???
Zum Vergrößern anklicken....

1000 Megabyte = 1 Gigabyte
1000 Gigabyte = 1 Terabyte

Merkst du den Unterschied ?

Klar 4096 GB-Ram ist nicht wenig, aber vergliechen zum weltbesten Computer, nicht viel, zudem kann man inzwischen im Handel eine halben Terabyte Festplatte (500 GB) kaufen, es wird wohl nicht mehr lange dauern, bis es 1 Terabyte Festplatten (1000 GB) zu kaufen gibt.

So war das gemeint.
 
Muss ja ein toller "Supercomputer" gewesen sein(wahrscheinlich von Aldi), wenn er durch acht PS3s ersetzt wird.
@Swar

Festplattenspeicher=! RAM
 
@Swar

achso...

den PC den ich aufgelistet hatte, hatte ja auch schon 32.768 GB Ram also nochmal ein Eckschen mehr...;)
 
Chappi18 hat folgendes geschrieben:

@Swar


achso...


den PC den ich aufgelistet hatte, hatte ja auch schon 32.768 GB Ram also nochmal ein Eckschen mehr...;)
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe ein ganzes Eckschen mehr ist gut :D, soviel Speicherplatz wirst du nie vollkriegen, außer du lädst dir alle Pornofilme dieser Welt runter ;)
 
Ja mit Videos aller Art^^ bekommt mann am schnellsten den Platz voll, das ist mir bei mir auf gefallen als ich angefangen hatte Video Datein zu bearbeiten obs jetzt das schneiden etc... ist oder das Umwandel von Filmen in ein anderes Format usw...ist. Mit Bildern dagegen kannst mann unendlich lang Arbeiten und mann bekommt kaum was voll und ich arbeite viel mit Bildern. :praise:
 
der liebe professor soll mal die leistung des ps3 supercomputers in flops angeben - dann wissen wir mehr ;)

was ein supercomputer ist, ist für viele eine rein subjektive ansichtssache :D


desweiteren sind 32.768 GByte ram nichts anderes als ganz grob 32 TeraByte! davon ab hat eine festplatte wenig mit arbeitsspeicher zu tun und ein reiner größenvergleich zieht hier nicht.

die zeiten, in denen wir allein 1 TByte ram im rechner haben, sind noch etwas fern. festplatten sind da schon so gut wie heute. allerdings wird man früher oder süpäter zwangsläufig die alten mechanischen platten abschaffen müssen, da sie einfach von der geschwindigkeit her nicht mehr mithalten können.

die standarts haben sich in den letzten jahren immer mal wieder verdoppelt - unter dem strich ist dabei aber nicht ansatzweise so viel herausgekommen. sata II hat 320 gbyte/s ? :bigsmile: - witz komm raus, du bist umzingelt...

die kluft zwischen cpu/ram und den mechanischen laufwerken (am wichtigsten wohl die festplatte) wird immer größer und es ist einfach notwendig auch beim plattenspeicher bald auf chips umzusteigen - oder es kommt eine ganz andere technologie zum einsatz.

wenn auf den scheiben lassen sich vielleicht immer mehr daten auf immer kleinerem raum unterbringen und die scheiben selbst werden immer flacher, so das immer mehr daten ins gleiche volumen passen - es gibt aber grenzen bezüglich der lese/schreibgeschwindigkeit und dem datendurchsatz.

chips hingegen können durch höhere taktraten und breiteren anbindungen exponenziell verbessert werden. irgendwann passt das dann einfach nicht mehr zusammen :knockout:
 
McNintendo77 hat folgendes geschrieben:

der liebe professor soll mal die leistung des ps3 supercomputers in flops angeben - dann wissen wir mehr ;)


was ein supercomputer ist, ist für viele eine rein subjektive ansichtssache :D



desweiteren sind 32.768 GByte ram nichts anderes als ganz grob 32 TeraByte! davon ab hat eine festplatte wenig mit arbeitsspeicher zu tun und ein reiner größenvergleich zieht hier nicht.


die zeiten, in denen wir allein 1 TByte ram im rechner haben, sind noch etwas fern. festplatten sind da schon so gut wie heute. allerdings wird man früher oder süpäter zwangsläufig die alten mechanischen platten abschaffen müssen, da sie einfach von der geschwindigkeit her nicht mehr mithalten können.


die standarts haben sich in den letzten jahren immer mal wieder verdoppelt - unter dem strich ist dabei aber nicht ansatzweise so viel herausgekommen. sata II hat 320 gbyte/s ? :bigsmile: - witz komm raus, du bist umzingelt...


die kluft zwischen cpu/ram und den mechanischen laufwerken (am wichtigsten wohl die festplatte) wird immer größer und es ist einfach notwendig auch beim plattenspeicher bald auf chips umzusteigen - oder es kommt eine ganz andere technologie zum einsatz.


wenn auf den scheiben lassen sich vielleicht immer mehr daten auf immer kleinerem raum unterbringen und die scheiben selbst werden immer flacher, so das immer mehr daten ins gleiche volumen passen - es gibt aber grenzen bezüglich der lese/schreibgeschwindigkeit und dem datendurchsatz.


chips hingegen können durch höhere taktraten und breiteren anbindungen exponenziell verbessert werden. irgendwann passt das dann einfach nicht mehr zusammen :knockout:
Zum Vergrößern anklicken....

Es kommen bald Festplatten raus die auf Flash basieren, man könnte sagen größere SD Karten, haben den Vorteil das sie weniger Strom verbrauchen (Notebooks profetieren hier gewaltig) und halt nicht mechanisch laufen, weil sie keinen nicht auf Umdrehungen beschränkt sind ...

Nachtei lder ganzen Sache, diese Festplatten haben nur eine bestimmt Anzahl wie oft sie beschrieben werden wobei die "Mechanischen" Theoretisch unendlich mal beschrieben werden können.
Zudem sind die Flashfestplatten noch relativ klein (40 oder 80 gb) ich selber denke das diese bald standart sein werden für das Betriebssystem und Anwendungen die häufiggebraucht werden und wobei dann die "älteren" Mechanischen Festplatten als Archiv dienen für Daten die man nicht so häufig braucht.

Aber bald gibt es dann wieder ne neuer Techologie und yon bla ... naya


Noch was zum vergleich, wusstest ihr das in einem Liter Flüssig mit 6g DNA eine theoretisch eine Speicherkapazität von 3 Exabyte ?
Die Geschwindigkeit wäre auch gerade zu extrem, weil diese bei 1 Million Teraflops liegt ...

Das heisst ? yoa das theoretisch ein Döner für 2,50€ der Weltbeste PC ist o.O

@Topic: Der Prof hatte wohl kein Geld für einen "guten" Supercomputer
;)
 
@slez

ja, wo diesen flashplatten habe ich gehört. glaube aber auch, das es weiterhin mechanische festplatten geben wird, zb. wie du schon sagtest als massenspeicher für nicht ständig benötigte daten.

für das betriebssystem und die programme sollte man dann flash installieren. dieser compi würde von der arbeitsgeschwindigkeit her in eine neue dimension vorstossen - kanns kaum erwarten. :D

in der dna werden unglaublich viele daten auf kleinstem raum gespeichert - alles in kleinen zellen. vielleicht sollte man chips der zukunft dahingehend entwickeln ;)
 
Naya das die Menschheit sowas wie ein DNA oder Quanten Computer für den Haushaltbenötigt finde ich fraglich ... warum ? Ihr fliegt doch auch nicht mit einem Spaceshuttle zur Arbeit oder ;)

Viele Leute sagen auch immer "Die PC's werden kleiner und Leistungssträker" das mag zwar sein ... noch! ... weil irgendwann greif die Natur ein sprich:
wenn 0,1 nm erreicht ist (0,1 nm = 1 Atome) ...

Tja, dann komme neue Technologie in Spiel ...


Achja nochmal zum Quanten und DNA Computer
 
Ich frage mich sowieso, wann es erste echte Supercomputer mit Cell-Chips gibt. Denn zu Zeiten der Entwicklung der CPU wurde das von Sony/IBM ja immer angepriesen, daß man nämlich diesen Chip vor allem auch abseits der Spiele in der Forschung und weiteren Anwendungsfeldern nutzen möchte.
Jetzt is die PS3 schon ne Weile auf dem Markt, aber außer solcher kleinerer Projekte is nix...
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.
Zurück
Oben Unten