Frybird
Bekanntes Gesicht
Bin gerade auf einen interessanten Artikel gestoßen, der beschreibt wie nutzlos eigentlich die Ageia PhysX Karte ist, die nur dafür da ist, die Physikengine von einigen Spielen seperat zu berechnen, anstatt es der CPU zu überlassen.
kann man hier lesen: http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=76515
Die Hauptgründe des Versagens sind hier, das nur wenige Spiele das ganze unterstützen, und noch weniger davon auch wirklich gut sind, und das die zusätzlichen Effekte sowieso keinen Unterschied machen.
Und auch wenn diese Beschreibung über den Nutzen dieser Karte eindeutig aussagt, das die Zeit dafür noch nicht gekommen ist, bin ich doch ein wenig beunruhigt. Sind Dual Core Prozessoren und nicht selten gleich zwei Grafikkarten (die auch noch spätestens nach 2 Jahren gewechselt werden müssen, um alle Grafikeffekte etc zu genießen) nicht schon genug? Muss es jetzt auch noch sowas sein? Wieviel soll PC Gaming noch kosten, wenn man für jede einzelne Komponente des Spiels und der Engine nochmal draufzahlen muss?
Ich für meinen Teil hoffe, das so eine Spielzeughardware niemals erforderlich sein wird, denn wenn es heisst das man dieses oder jenes Spiel ohne soetwas nicht mehr Spielen kann, oder man heftige Nachteile dadurch hat, dann ist für mich der PC als Spieleplattform entgültig gestorben...
kann man hier lesen: http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=76515
Die Hauptgründe des Versagens sind hier, das nur wenige Spiele das ganze unterstützen, und noch weniger davon auch wirklich gut sind, und das die zusätzlichen Effekte sowieso keinen Unterschied machen.
Und auch wenn diese Beschreibung über den Nutzen dieser Karte eindeutig aussagt, das die Zeit dafür noch nicht gekommen ist, bin ich doch ein wenig beunruhigt. Sind Dual Core Prozessoren und nicht selten gleich zwei Grafikkarten (die auch noch spätestens nach 2 Jahren gewechselt werden müssen, um alle Grafikeffekte etc zu genießen) nicht schon genug? Muss es jetzt auch noch sowas sein? Wieviel soll PC Gaming noch kosten, wenn man für jede einzelne Komponente des Spiels und der Engine nochmal draufzahlen muss?
Ich für meinen Teil hoffe, das so eine Spielzeughardware niemals erforderlich sein wird, denn wenn es heisst das man dieses oder jenes Spiel ohne soetwas nicht mehr Spielen kann, oder man heftige Nachteile dadurch hat, dann ist für mich der PC als Spieleplattform entgültig gestorben...
Die Anforderungen steigen doch immer krankhafter in die Höhe und der Witz ist doch, wenn ich dann nicht mit viel viel mehr interagieren kann und viel bessere KI da ist usw. UND eine vor allem eine vielfach besser optisch-sichtbare Grafik, dann interessiert mich doch keine noch so neue Technik. Da nennen die Entwickler immer, dass sie Dual Core oder Quad Core Prozessoren unterstützen, aber was hilft mir denn das, wenn ich dann kein viel besseres Ergebnis sehe und es "erfühlbar" im Spiel ist. Wenn nicht rein von der Grafik, dann halt zu den schon genannten Punkten auch noch eine 10fach-größere Spielwelt, ohne Ladezeiten und ohne auch nur ein einziges Pop-Up und dann 10 mal so viele Personen und 10 mal so viele zerlegbare Objekte und verformbares Terrain und Strategiespiele, bei denen jeder Spielfigur 3mal so detailiert ist, wie eine Figur aus UT3, das wäre Leistungsnutzung, denn was ich darunter verstehe als Spieler(!)ist, dass ich was besseres in der Optik oder dem Spielablauf wie eben mit der Havok-Phyik oder zuvor der Karma-Physik erlebe. Dafür lohnt sich die Leistung, da entsteht mehr Spaß, aber wenn das nur Entwickler was bringt und ich als Spieler davon gar nichts wirklich mitkrieg, dann interessiert das mich doch nicht die Bohne. Wenn ich in wie bei Half-Life 2 dieses Spiegeln von feuchten Oberflächen oder wie bei Splinter Cell 3 mit zigfacher Leistung erkaufen würde, dann frag ich mich, es sich wegen dem bischen optischem Zugewinn überhaupt lohnt. Dann sollte man es vielleicht lieber gleich deaktivieren.
.
