"Äh, Mutti... Was steckt der Mann da im Fernsehen der Frau in den Mund?"

[TAPETRVE]

Wer niederländisches Fernsehen und speziell die Sender VPRO und BNN empfangen kann, darf morgen Abend lustig Porno gucken! Die öffentlich-rechtlichen Sender strahlen den uralten Pustefix-Klassiker "Deep Throat" im Rahmen eines Themenabends zum Thema Jugendliche und Pornografie aus. Und ich dachte, nach der Organspendershow ging's nicht noch provokanter ...

 

[MagZero]

ich kenn nur deep throat von sky lopez und ich glaube nicht das das gesendet wird. also was für ein "pustefix-klassiker"? ich habe ja sonst nicht viel mit pornos zu tun *husthusthusthuströchelerstickhust*

 

[Frybird]

Ein Porno mit Blowjobs (ich schätz mal darauf wollten deine Umschreibungen hinaus) ist also Provokanter als eine Organspender-Show?

...Deutschland amerikanisiert zunehmenst .


Aber ernsthaft, ich meine, whats the big deal?

Abgesehen davon das es Videotheken und der Porno-Industrie einen herben Schlag versetzen würde sehe ich keinen Grund, warum man Pornografie whatsoever nicht im Fernsehen zeigen sollte, vorausgesetzt es läuft zu Zeiten wo es mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht von Kindern gesehen wird...

 

[Kubrick]

es gibt fünf kriterien an denen ein "Erotikfilm" gemessen wird bevor er als Porno gilt und nicht im TV gezeigt wereden darf.

ein Kriterium ist erfüllt wenn Sex ohne " emotionale zwischenmenschliche Verbindungen" dargestellt wird und das einizige Ziel der Darstellungen einzig und allein der "Sexuellen Stimulation des Zuschauers" dient.

Und ich finde dass schon in Ordnung, denn viele Pornos sind einfach nur dumm und haben nichts mit der fiel zitierten "ganz normalen" Sexualität zu tun.

Wenn sich mein sohn nachts an den Fernseher schleicht und sich ein paar weichgespülte Emanuell-fummeleien verbotenerweise auf VOX reinzieht dann kann ich dass wohl noch vertreten, aber wenn sich die fünfjährigen Kinder ohne elterliche Aufsicht das "Anale Casting 3" im TV reinziehen können dann finde ich dass schon bedenklich!

Ich finde Hardcorepornos gehören in die Videothek

 

[LostBoy]

Und was sind die 4 anderen Kriterien? Nicht das es mich interessieren würde, dient nur zur Aufklärung

 

[TAPETRVE]

Shikamaru hat folgendes geschrieben:

Aber ernsthaft, ich meine, whats the big deal?

Abgesehen davon das es Videotheken und der Porno-Industrie einen herben Schlag versetzen würde sehe ich keinen Grund, warum man Pornografie whatsoever nicht im Fernsehen zeigen sollte, vorausgesetzt es läuft zu Zeiten wo es mit höchster Wahrscheinlichkeit nicht von Kindern gesehen wird...

Darum geht es ja, der Film SOLL von Kindern und Jugendlichen gesehen werden. Es geht um irgend einen Aufklärungsabend. Aber wenn sie schon ausgerechnet "Deep Throat" zeigen, dann hätten sie genausogut die zugehörige Doku "Inside Deep Throat" bringen können, das würde nämlich weniger forciert provokativ daherkommen .

@Kubrick: Zustimmung, allerdings gibt es ja auch Filme wie "Shortbus", "Ken Park" oder auch Lars von Trier's "Idioten", die höchstwahrscheinlich auch nie im Fernsehen gezeigt würden - Zumindest nicht unzensiert .

 

[whoever]

dazu mal was grundlegendes:
ich verstehe nicht, wie man sich aufregen kann, wenn film im tv geschnitten werden: JEDER KANN TV SCHAUEN. also haben gewalt und sex in zu harter darstellung nichts im fernsehen zu suchen. wer es nicht ausstehen kann, dass man bei saw nicht sieht, wie der doktor sich sein bein absägt, der soll sich die dvd kaufen.

 

[Kubrick]

Also die andere kritierien hab ich jetzt nicht mehr im Kopf, ich kann die aber bei Gelegenheit mal raussuchen.

@general: Das Filme im TV gekürtzt werden, oder Filme wie z.b. Ken park zu heftig fürs freie TV sind finde ich auch in ordnung. Gerade Filme wie Ken Park haben oft eine viel verstörendere wirkung als ein porno, da dort ja auch Menschliche Abgründe gezeigt werden und der emotionale effekt nur noch verstärkt wird. es bleibt aber zu erwähnen das obiger Film in DE ab 16 freigegeben ist. TV ist gut für TV serien, oder große Blockbuster am Sonntagabend.

Horrorspitzen und Special interesst bekommt ja jeder in der Videothek. Scheiße finde ich nur wenn rambo 2 und 3 mit Jugendschutzcode auf premiere classics läuft und trotzdem geschnitten ist. Immmerhin sind diese Sendungen ja durch einen jugendschutzcode geschützt...


Ausserdem finde ich Pornos aus den 60er/70er jahren noch ein wenig natürlicher als die geschmacklosen Sonnenbankvulvapiercingmassaker neuerer Zeit-

 

[djhousepunk]

Kubrick hat folgendes geschrieben:

Ausserdem finde ich Pornos aus den 60er/70er jahren noch ein wenig natürlicher als die geschmacklosen Sonnenbankvulvapiercingmassaker neuerer Zeit-

Genau, lieber einen schön getrimmten Busch als einen nackten Truthahn

 

[TAPETRVE]

Kubrick hat folgendes geschrieben:

...es bleibt aber zu erwähnen das obiger Film in DE ab 16 freigegeben ist.

"Ken Park" ist ab 18. Aber es gibt auch Filme wie "9 Songs" oder "Brown Bunny", die tatsächlich inklusive Hardcoreszenen ab 16 freigegeben wurden.

Kubrick hat außerdem folgendes geschrieben:

Ausserdem finde ich Pornos aus den 60er/70er jahren noch ein wenig natürlicher als die geschmacklosen Sonnenbankvulvapiercingmassaker neuerer Zeit-

Void.

 

[Grifter]

Naja, es gibt aber auch Beipsiele, bei denen die Fernsehzensur den kompletten Inhalt eines Filmes verstümmelt... Spontan fallen mir da Indiana Jones un der Tempel des Todes ein (der nebenbei früher noch ungeschnitten im Fernsehn daherkam), 8mm, bei dem u.a. rausgeschnitten wurde, wie Nicolas Cage den Typen im Wald killt (was meiner Meinung nach viel über die Charakterentwicklung zeigt) und das beste Beipsiel war RTLs X-Men 2 Cut, bei dem komplett der Tod von Jean Grey rausgeschnitten wurde (obwohl da wahrlich kaum Gewalt bei war)... Das man im Free-TV keine Szenen wie den Klassiker im Blade-Deacon Frost Kampf braucht, da stimm ich zu... Ach, und zum Topic zurück: Auch Hardcore-Pornos gehören nicht ins Free-Tv...