Naja, so abwegig ist das ganze gar nicht, sondern wir können ja froh sein, dass es auf Jahre hin so kullant verlieft.
Beispiel Theme Musik. Mit dem kauf einer CD oder MP3 ist der Käufer auch nur berechtigt diese zu hören, das Lied selber gehört ihm aber trotzdem nicht. Will heißen, man darf halt nicht einfach ein Lied nehmen und es willkürlich verändern, beispiel mixen, oder neu vertonen und dann kommerziell vertreiben.
Nun werden die ersten gleich schreien und sagen, "aber ein Spiel verändere ich ja nicht". Richtig! Aber gehen wir mal ins Kino. Wir kaufen eine Karte, diese berechtigt einmalig einen Film anzuschauen. Versucht man diese Karte dann an jemanden anderen zu verkaufen kann man das zwar tun, aber dem 2. Käufer berechtigt das nicht auch den Film anzusehen.
Das funktioniert komischer weise in vielen Bereichen, sei ein dort wo man Eintrittskarten kauft, Fahrkarten. In der gängigen Unterhaltungsbranche ist es eigentlich üblich, dass man Dinge nur einmal erwirbt, bzw. einmal sehen darf. Für ein 2. mal muss man eben noch mal den Preis zahlen.
Nun wird es natürlich schwer einzugestehen, dass man PCs, Autos, Klamotten, Töpfe, Häuser etc. ja auch wieder verkaufen darf. Das liegt daran, dass es sich hierbei um Dinge handelt, die man ja fest anfassen kann.
Bei Filmen, Software, Musik, Spielen handelt es sich nun mal um geistiges Eigentum die halt in ihrer jetzigen physiaklischen Form eben auf BDs, CDs, DVDs festgehalten werden um diese vom Kunden auch nutzen zu können.
Ich verstehe da alle die jetzt aufschreien, aber in allen anderen Dienstleistungsunternehmen kann ich auch nichts für immer nutzen, schon gar nicht weiter verkaufen.
Ich will mal bei Musik bleiben. Will ich mir ein Konzert ansehen/-hören zahle ich dafür Geld. Will ich es noch mal sehen, zahl ich noch mal für die Karte.
Will ich mein Auto waschen, zahle ich dafür. Will ich es noch mal waschen, zahle ich noch einmal.
Will ich etwas essen, zahle ich dafür. Habe ich wieder hunger, muss ich noch mal was zahlen.
Frisör, Handwerker, Clowns, Stripper, egal wen oder was ich haben will, ich muss dafür zahlen.
Und bei Musik ist es ja auch nicht anders, läuf ein Lied im Radio oder TV, so zahlen die dafür. Nehmen halt nur das Geld über GEZ oder Werbung wieder ein.
Aber um mal wieder zurück zum Thema zu kommen und auch die Gemüter zu beruhigen, es geht erst mal grundsätzlich um den kommerziellen wiederverkauf. Dass wie im obrigen Fall in Ingenieurbür ein AutoCad verkauft geht nun mal nicht, dass sollte auch jede Firma wissen. Man darf als Firma keine Software weiter verkaufen.
Anders ist das bei Privatpersonen. Heißt Ebay wird vorerst weiterhin erhalten bleiben, aber Gamestop und Co. wird es wohl treffen.
Fakt ist und da sollten wir uns alle einig sein, nur um eine Lizenz nutzen zu können sind die Preise eindeutig zu hoch und da kommen wir direkt zum eigentlichen Problem, die DLC. Das ist nämlich nichts anderes, man nutzt nur eine Lizenz, hat aber nichts handfestes.
Man kann die heutigen DLC oder allgemein die digitalen Spiele mit den ersten offzielen MP3s vergleichen, diese waren am Anfang auch sehr eingeschränkt, wurde aber zum Glück aufgehoben und was ist, die Leute kaufen trotzdem. Ich glaub wenn die Industrie einsieht, dass wir als Nutzer zur Sicherheit auch Spiele oder Filme speichern dürfen (ist ja bei Filme teilweise schon der Fall) dann setzt sich auch hier der digitale Vertrieb durch so wie bei den MP3s.
Was die Qualität der Ware angeht dass ist ein anderes Thema, dass muss auch jeder für sich ausmachen (ich kauf mir nur bei komerziellen Scheiß vielleicht mal ne MP3, ansonsten nur CDs, Filme sowieso nur als BD allein der Qualität wegen).
So, Standpunkt Ende. Danke fürs lesen.