Schon wieder eine Triologie.
Wann kommen endlich wieder die guten alten Trilogien raus, heutzutage haben alle Triologien zwei O?!
@Ronma
selten konnte ich jemand in punkto Tomb Raider so sehr zustimmen.
Teil 1: hoher Rätselanteil, geringer Action-Part
Teil 2: geringerer Rätselanteil, höherer Action-Part
Teil 3: wieder so wie Teil 1, zum Teil bockschwer, weniger linear
Teil 4: zu wenig Abwechslung, nur Agyptenlevel
Teil 5: nett, aber ein wenig zu einfach und zu schnell beendet.
Teil 6: nette Ideen, gute Ansätze zu Neuerungen, aber die Technik spielte nicht immer so recht mit. Zu Unrecht völlig verrissen.
Teil 7 (Legend): für manche Neueinsteiger eine tolle Episode, in meinen Augen der schwächste Teil, kaum fordernde Rätselkost, sondern mehrere QTEs und neumodischer Technikschnickschnack und dieses geschwätzige Teamgeschnatter. Viel zu einfach und schnell durchgespielt. Wenn ich böse wäre, denn würde ich es das "Larry Magna cum laude" unter den Tomb Raidern nennen. Mit Tomb Raider und dem, was die Serei groß gemacht hat, hat Legend relativ wenig zu tun. Das einzige, was es für sich verbuchen konnte, war, dass es neu war und technisch besser als "Angel of Darkness".
Teil 8 (oder Teil 1 reloaded): Anniversary, ein nett gemachtes Remake von Teil 1, technisch schön aufgemacht und etwas länger als Legend, aber einfacher als das Originalspiel.
Teil 9 (Underworld): noch nicht gespielt, mal schauen.