Fight-boy-2oo8 hat folgendes geschrieben:
...ich sagte Cod4 hat den Konsolen ihren Erfolg mehr zu verdanken als den PC.
Die PC-Version von CoD 4 war ebenfalls sehr erfolgreich!
Was den Titel an sich betrifft: Richtig ist, dass CoD 4 kein Meilenstein in der Videospielgeschichte ist. Aber es ist der bis dato beste CoD-Teil. Warum? Ganz einfach: Anderes Szenario (mal kein WW2-Geleier), abwechselungsreichere Missionen, bessere Erzählstruktur (zusammenhängende Story), umfangreicherer MP-Teil und - was natürlich nicht verwundern kann - bessere/neuere Technik. Ein großes Manko ist leider geblieben, nämlich die geringe Gesamtspielzeit im Kampagnenteil (hatte ich nach fünf Stunden durch, das ist für einen Vollpreistitel definitiv zu wenig). Und dabei bin ich nur Gelegenheitsspieler. Routinierte Zocker, die 10 Stunden + x/wöchentl. spielen, sind womöglich noch schneller mit CoD 4 fertig, wenn man den Multiplayer mal vernachlässigt. Ich höre jetzt natürlich sofort wieder: "Ja, aber besser fünf Stunden gute Unterhaltung als 15 St. Langeweile." Es gibt aber auch positive Beispiele von guten Ego-Shootern (gilt natürlich auch für andere Genres), die trotzdem eine lange Spielzeit aufweisen konnten, z.B. das erste Far Cry (PC-Version natürlich). Der Titel war (für damalige Verhältnisse) technisch gut gemacht und man konnte sich auch länger als nur einen Abend am (Singleplayer-)Teil aufhalten. Ganz allgemein finde ich: 50-65 sind für ein gerade mal fünf- bis sechsstündiges Spielvergnügen zu happig. Drum warte ich auch meist ab, bis so ein Titel als Budget-Game erscheint. Gerade bei PC-Titeln fallen die Preise sehr schnell.