TheProfiGamer hat folgendes geschrieben:
Aha!
Das ist mir neu, dass eine "next gen" KEINEN Technischen Fortschritt impliziert! Somit müsste ja der DS Lite auch "Next Gen" sein, weil es in dem Sinne ein "neues" Gerät war mit gleicher Technik!
---------------------------------
Der DS Lite war schon deshalb keine "Next Gen" Konsole weil er von Nintendo nicht so betitelt wurde.
Es war kein Nachfolger, sondern nur eine Neuauflage.
Sicher haben Nachfolger immer einen technischen Fortschritt.
Aber auch das muss nichts heißen.
Der DSi hatte auch mehr Leistung als der DS, war aber dennoch kein Nachfolger des DS.
Wie groß der technische Fortschritt sein muss ist keinesfalls festgelegt.
Nur mal ein blödes Gedankenspiel:
Der Wii U wird 10 mal so leistungsfähig wie die PS3.
Die PS3 nur 5 mal so leistungsfähig.
Dann wäre der Wii U "Next Gen", die PS3 aber nicht, oder?
Es gibt da keine klaren regeln.
Der Wii war auch "Next Gen" obwohl man grafisch kaum Veränderungen zur XBox sehen konnte.
Eine Konsole ist nicht erst dann "Next Gen" wenn sie 20mal so viel auf dem Kasten hat wie der Vorgänger.
Sie ist es dann, wenn sie der Nachfolger einer vorigen Konsole ist.
Mehr nicht.