Tja, ist schon etwas länger her, dass ich hier das letzte mal gepostet habe. Eigentlich hatte ich ja vieles der folgenden Sachen schon länger geschrieben, aber den eigentlich kurzen Rest hab ich immer auf die lange Bank geschoben. Heute gab´s eine neue News zu Jack Thomso und das hat mich also dazu gebracht, das zu Ende zu bringen:
Schon gut, ist ja nicht so schlimm, dass es zwei Posts sind. Aber ich hatte auch kritisiert, dass sie unübersichtlich waren und daran hat der PC keine Schuld, aber gut, das hab ich dann schon hinbekommen.
-Nein, denn ich habe unter die Zitate deiner Aussagen einen Bindestrich gesetzt und auch Absätze gemacht, falls du das siehst.
-Ok, hast Recht, mit der Aussage über Bildung.
-Achso, ja, das stimmt. Ja, "faschistoid" hätte wohl besser gepasst. Naja, zumindest hab ich es dann erklärt, dass ich es im Übertragenen gemeint habe.
-Ja, schon, doch die Uno ist sowiso ein Dreckshaufen, den es kaum interessiert, dass in vielen Ländern Afrikas Diktatoren mit harter Hand regieren und es immer wieder zu Bürgerkriegen kommt, aber die Uno ist ja ein überbzahlter Dreckshaufen, der kaum was macht. Aber wie gesagt, haben die USA ein so starkes Veto-Recht, dass es doch fast wieder ihre alleinige Entscheidung ist. Klar, dass man die Amis Krieg führen lässt, denn da sind sie ja am Besten drin(ist wieder keine Verallgemeinerung der Bürger der USA, sondern bezieht sich auf den Staat). Nein, das mit dem ein Land nach dem anderen übernehmen mag ja sowieso etwas satirisch angehaucht sein, aber es ist trotzdem nicht von der Hand zu weisen, dass die USA in vielen Ländern irgendwie präsent sind.(im übertragenen Sinn)Die haben schon an vielen Orten ihre Finger im Spiel. Der Irakkrieg war nicht zu rechtfertigen, weil es keine "Massenvernichtungswaffen" gibt(wenn dann eh bloß von dem Amis hingeliefert und die müssten es ja sowieso wissen, denn mit ihren Satellieten können sie doch die Leute im Irak so nahe betrachten, dass sie die Barthaar einzelnen zählen können und deshalb kann es nicht sein, dass soe eine riesige Atomrakete nicht auffällt und ein Atomsprengkopft fliegt ja ohne Rakete recht schlecht.) Außerdem hat doch Saddam gar nichts mit Bin Laden zu tun, da die sich gar nicht verstehen würden, weil Saddam für Bin Laden viel zu westlich orientiert ist. Da hätten sie ja gleich einen Diktator in Afrika schnappen können. Aber nein, ein alter Verbündeter muss es sein, der mit der Bush-Familie auch noch persönlich was tun hat, wie uns Michael Moore weiß machen will. Tja, das kommt davon, wenn man blind irgendwelchen seltsamen Regierungen Waffen liefert, nur weil die gegen die UDSSR gekämpft haben.
gucky hat folgendes geschrieben:
Ja, ein Post genügt im Normalfall, aber darüber beschwerste dich bitte beim Webmaster von Gamezone. Mein PC war es nicht, der im Augenblick der Übertragung schlapp gemacht hat, sondern der Server hat die erste Übertragung nicht korrekt empfangen - wie man auch unschwer am Text erkennen kann.
Also dein Post ist keineswegs übersichtlicher wie mein zweiter -korrekt übertragener- Post. Die sehen im Aufbau mit den Absätzen fast genau gleich aus.
Und dann bleib mal etwas cooler! Ich habe dich weder beleidigt noch direkt persönlich angegriffen noch deine Bildung angezweifelt - im Gegensatz zu deinen ersten Worten gleich zu Anfang deines Beitrages, in denen du meine Bildung in Frage stellst.
Zum Thema Faschismus: Du magst es ja im übertragenen Sinne gemeint haben, aber gesagt hast du es nun mal anders. Deine Wortwahl war "faschistische Ausbreitungspolitik" - wenn du es aber nur im übertagenen Sinne gemeint hast, wäre der Ausdruck "faschistoide Ausbreitungspolitik" dann aber besser und auch korrekter gewesen. Den Unterschied kannste auch bei Wiki nachlesen. Ich kannte den zwar schon, habe ihn aber trotzdem nochmal nachgelesen, damit ich mit meiner "mangelnden Bildung" auch nichts falsches sage.
Ich bezweifle überhaupt nicht, daß die Nowendigkeit mancher "Kriegsfronten" zu bezweifeln ist, aber es ist ja nun nicht so, daß die Amis plakativ ein Land nach dem anderen übernehmen. Die meisten Einsätze basieren auf Entscheidungen der UNO und der NATO oder sind auf Drängen und Bitten von einem der in den Krieg verwickelten Bündnispartner zustandegekommen - es dreht sich ja nicht alles nur um den Irakkrieg.
Und was bitte schön ist denn der "sonstiges Golablisierungsdreck", der für die Verdrängung von anderen Kulturen sorgt. Das ist doch schon wieder nur so dahergeredet, auch wenn du das nicht gerne hörst. Dass sie gerne überall Ihre Finger im Spiel haben, sehe ich im übrigen ganz genauso. Dass mit dem Veto einlegen ist natürlich schon öfters mal vorgekommen - das gilt aber auch -nur um ein Beispiel zu nennen- für China, die nutzen ihr Vetorecht auch des öfteren, wennIhne etwasnicht in den Kram passt.
Zu der dann folgenden Titulierung meiner Person (Simpeldenker) sag ich nicht viel, außer dem: Du wirfst mir vor, dass ich deine im übertragenen Sinne getätigten Äußerungen nicht verstehe, kannst aber die Ironie in diesem Satz selber nicht erkennen. Junge, Junge...!!! Ich habe nie behauptet, daß du gesagt hast, daß diese Lifestyle-Überflutung schlimmer wäre als diverse Menschenrechtsverletzungen - das hast du dir jetzt zusammengedichtet, weil du meine Kritik als persönlichen Angriff betrachtet hast und daher meintest dich verteidigen zu müssen. Im übrigen scheinst du etwas zuviel Verschwörungstheorien absorbiert zu haben.
Aber mit einem gebe ich dir recht - nämlich was die Alltags-Anglizismen betrifft. Vor allem im Arbeitsbereich ist das enorm schlimm geworden - man versteht bald 80% der Stellenangebote nicht mehr ohne ein entsprechendes Übersetzungsbuch.
Ich habe mit keinem Wort behauptet, daß die Wahl toll war, sondern nur, daß die Leute eine Wahl hatten. Und was kommt von dir: Egal, wen die Amis wählen, es sind doch wieder nur "Drecksdurschschnittsamis" (deine Worte!).
Und weils so schön war, folgt anschließend ein weiterer netter persönlicher Hinweis an mich: Mangelnde Bildung, simples Denken und nun bin ich auch noch zu dumm. Aber der folgende Satz von dir spricht für sich (oder für dich?): "Staatsmänner die Krieg führen, sind ja auch keine Christen und auch keine Menschen, die überhaupt eine Religion haben und Wirtschaftsbosse sind sowieso die Tyrannen der Welt, die für all das Leid auf der Welt schuld sind." Sorry, aber bei der Aussage mußte ich erstmal lachen - die kommentier ich auch nicht. Ich sag jetzt nicht Polemik - das ist eigentlich schon OHNE WORTE in reinster Form!
"Der Kapitalismus ist die Diktatur der Wirtschaft,..." Ja, dann kann ich zumindest ansatzweise zustimmen. Allerdings gab´s einen gewissen Kapitalismus schon immer, selbst in den strengst kommunistisch angehauchten Ländern von früher und auch in den Ländern, die die demokratischen Strukturen von Amerikanern oder Europäern aus Glaubensgründen oder was auch immer ablehnen, gibt´s den schon lange. Oder nenn mir mal ein Land, in dem nicht einige wenige über das meiste Kapital verfügen und viele andere in Armut leben.
Ja, das "mögen zwar ALLE " in Sachen Patriotismus war eine Verallgemeinerung von mir - das korrigier ich jetzt in "mögen zwar größtenteils".
"Kranker Nationalismus" ist die patriotische Gesinnung vieler (nicht aller!) Amerikaner sicherlich nicht, sowas gab´s bisher nur bei uns in unserem eigenen Lande. Gegen eine nationalistischen Überhang sprechen schon alleine die enormen Zuwanderungsraten, die Amerika ermöglicht. Ein kranker nationalistisch orientierter Staat hätte -bei der Menge an Einwanderern- schon längst seine Grenzen geschlossen.
Kommen wir also zum nächsten Punkt der Tagesordnung.
"Die BRD basiert auf einem System für Menschenrechte,...". Stimmt, die USA auch - schon mal die Verfassung gelesen? Du hast den Amerikanern vorgeworfen, daß an Ihren Händen Blut klebt und streite das jetzt nur nicht ab. Die Flagge war und ist doch nur ein Symbol für den amerikanischen Staat und damit das amerikanische Volk, genauso war der von mir gewählte deutsche Pass nur ein Symbol für unser deutsches Volk. Staatliche Symbole wechseln von Zeit zu Zeit aus unterschiedlichsten Gründen, aber die Fehler dieses Volkes verschwiunden doch nicht nur aufgrund eines Symbolwechsels. Oder sind etwa alle Nazis nach dem Krieg plötzlich auf mysteriöse Weise verschwunden, so daß alle Deutschen von einem Tag auf den anderen plötzlich frei von jeder Schuld waren? Nein, einige von denen sitzen heute noch in hohen Positionen. Es ist weder die Flagge, an der Blut klebt, noch der Pass - es sind immer die Menschen und manchmal eben auch FAST das ganze Volk. Die Strippenzieher, die die mitmachen und die die schweigen...
Die UDSSR habe ich mit keinem Wort erwähnt oder auch nur daran gedacht. Ich habe keine Ahnung, wie du auf sowas kommst. Was sagtest du zwei Sätze vorher zu mir: Hirn einschalten! Dito!
Zum Thema "Ölpreisentwicklung": Wir müßten alle viel mehr Energie sparen, nicht nur die Amis. So enorm viel höher wie bei uns ist der Pro-Kopf-Verbrauch nun nicht wirklich. Sind ja auch ein paar Leute mehr da drüben. Am besten schaffste alle Luxusgegenstände ab: Luxuslimousinen, alle Luxusjachten, alle Luxusflieger,...usw. Bin sofort dabei - nur wer macht sonst noch mit? Im übrigen ist der Schadstoffausstoß im Massenland China meines Wissens auf bestem Wege mit den USA mitzuhalten - Übeltäter gibt es also überall. Ist doch logisch - je mehr Menschen auf einem Fleck leben, desto höher die Belastung. Besser wäre doch allgemein das Bewußtsein an alternativen Energien zu fördern. Eigentlich gibt´s genug ökologisch verträgliche Energie - man muß sie nur richtig zutage fördern.
Weiter im Text - mal schauen, was kommt jetzt. "Es sagt aus, dass entweder viele Leute es unterstützen oder viele einflussreiche Leute,..." Bei dem zweiten Teil des Satzes stimme ich dir zu - es sind fast immer die einflußreichen Leute, die für sowas sorgen und nur wenige Male die Masse, die etwas bewegt.
Ich persönlich finde nicht, daß man sich mit China gut stellen sollte oder muß - solange die auf die Menschenrechte pfeifen. Die westliche Welt braucht China nicht unbedingt, aber über kurz oder lang braucht China im Endeffekt uns. Auf der einen Seite sind das doch alles nur halbgare Kompromisse, um weiter an Macht und Einfluss zu gewinnen - aber... auf der anderen Seite will ich nicht leugnen, daß das eine oder andere zugedrückte Auge eine mögliche globale Konfrontation mit China vermeidet - allerdings auf Kosten der Menschen in China und gegen unsere Überzeugungen.
-So, das war´s für mich - das waren auch meine Schlußworte in dieser Diskussion. Viel Spaß weiterhin bei Gamezone.de!
Schon gut, ist ja nicht so schlimm, dass es zwei Posts sind. Aber ich hatte auch kritisiert, dass sie unübersichtlich waren und daran hat der PC keine Schuld, aber gut, das hab ich dann schon hinbekommen.
-Nein, denn ich habe unter die Zitate deiner Aussagen einen Bindestrich gesetzt und auch Absätze gemacht, falls du das siehst.
-Ok, hast Recht, mit der Aussage über Bildung.
-Achso, ja, das stimmt. Ja, "faschistoid" hätte wohl besser gepasst. Naja, zumindest hab ich es dann erklärt, dass ich es im Übertragenen gemeint habe.
-Ja, schon, doch die Uno ist sowiso ein Dreckshaufen, den es kaum interessiert, dass in vielen Ländern Afrikas Diktatoren mit harter Hand regieren und es immer wieder zu Bürgerkriegen kommt, aber die Uno ist ja ein überbzahlter Dreckshaufen, der kaum was macht. Aber wie gesagt, haben die USA ein so starkes Veto-Recht, dass es doch fast wieder ihre alleinige Entscheidung ist. Klar, dass man die Amis Krieg führen lässt, denn da sind sie ja am Besten drin(ist wieder keine Verallgemeinerung der Bürger der USA, sondern bezieht sich auf den Staat). Nein, das mit dem ein Land nach dem anderen übernehmen mag ja sowieso etwas satirisch angehaucht sein, aber es ist trotzdem nicht von der Hand zu weisen, dass die USA in vielen Ländern irgendwie präsent sind.(im übertragenen Sinn)Die haben schon an vielen Orten ihre Finger im Spiel. Der Irakkrieg war nicht zu rechtfertigen, weil es keine "Massenvernichtungswaffen" gibt(wenn dann eh bloß von dem Amis hingeliefert und die müssten es ja sowieso wissen, denn mit ihren Satellieten können sie doch die Leute im Irak so nahe betrachten, dass sie die Barthaar einzelnen zählen können und deshalb kann es nicht sein, dass soe eine riesige Atomrakete nicht auffällt und ein Atomsprengkopft fliegt ja ohne Rakete recht schlecht.) Außerdem hat doch Saddam gar nichts mit Bin Laden zu tun, da die sich gar nicht verstehen würden, weil Saddam für Bin Laden viel zu westlich orientiert ist. Da hätten sie ja gleich einen Diktator in Afrika schnappen können. Aber nein, ein alter Verbündeter muss es sein, der mit der Bush-Familie auch noch persönlich was tun hat, wie uns Michael Moore weiß machen will. Tja, das kommt davon, wenn man blind irgendwelchen seltsamen Regierungen Waffen liefert, nur weil die gegen die UDSSR gekämpft haben.
-Ja, "Globalisierungsdreck" ist in gewisser Weise schon so dahergeredet, aber unrichtig ist es auch wieder nicht. USA ist schon einer der größten Vertreter(wenn nicht wirklich der größte überhaupt)für die Globalisierung, aber da ist schon wieder der Widerspruch, denn damit sind die system-und staatsnahen Menschen(Durschnitts-Amis)wieder gemeint, denn der chinesischstämmige US-Amerikaner, der in Chinatown wie gesagt chinesisch ist, der ist da wohl nicht dran beteiligt, denn der lässt sich ja schon in den USA nicht wirklich von seiner früheren Kultur abbringen. Deshalb ist da eigentlich wieder das Bild, dass der Staat USA von seinen Bürgern abgibt gemeint.
Aha, da haben wir also doch etwas ähnliche Ansichten und China, ja, die machen auch mal davon Gebrauch, nur darf man nicht vergesen, dass die das bevölkerungsgrößte Land der ganzen Welt sind und USA dagegen viel weniger Einwohner hat und somit eigentlich ja weniger zu sagen. Zwar sollt in der Demokratie schon jeder das gleiche Stimmrecht haben, aber dass z.B. Luxemburg genauso viel zu sagen hätte(hat es das? Ich weiß es nicht), dann fände ich es aber reichlich unfair.
-Was, war das wirklich ironisch gemeint? Ok, lalala,...tja, dann sollte ich mich wohl schämen und zur nächsten Aussage übergehen.
-Ja, Anglizismen sind schon sehr häufig geworden und ich finde sie teilweise wirklich unnötig, besonders auch im privaten Bereich, wo man es einfach vermeiden könnte. Es gibt übrigens einen Thread im Off-Topic, wo es um das "Retten der deutschen Sprache" geht.
-Tja, gut, dann hast du das behauptet und ich habe ja gesagt, dass es zumindest relativ geringe Unterschiede gibt. Aber im Großen und Ganzen sind sich doch beide sehr änlich gewesen. Tja, dass ist aber in gewisser Weise dann so, als wenn man bei einem Auto zwischen Serienausstattung und Sonderausstattung wählt, denn das Auto bleibt doch das selbe und läuft auch recht gleich. Ja, das mit den Drecksdurschnittsamis stimmt doch eigentlich auch, denn die USA geht ihren typischen Weg so oder so in die selbe Richtung, nämlich den überall "Mitrede-und-Säbelrassel-Weg". Also jedenfalls glaube ich kaum, dass z.B. Condolica Rice(richtig geschrieben?)zu Hause recht viel afrikanischen Bräuchen frönt.
-Hmm, ja, da war ich wieder mal auf meinem Beleidigungstrip. Der Satz ist aber bis zu den Wirschaftsbossen vollkommen richtig, denn wer in die Kirche geht, dann aber Kriege anzettelt ist kein Christ. Bei den Wirtschaftsbossen ist meine Linkshaftigkeit zum Vorschein gekommen und deshalb ist das etwas polemisch, NUR vollkommen unrichtig ist es NICHT. "für all das Leid" ist natürlich nicht ganz wörtlich zu nehmen, natürlich können sie nicht für alles etwas, aber Wirtschaftbosse(oder auch Unternehmer) sind alles andere als gute Menschen. Also ich gehöre jedenfalls nicht zu denen, die ganze Dörfer überfluten um einen riesigen Staudamm nutzen zu können(China)und ich bin auch nicht einer der, die dafür sorgen, dass der Regenwald abgeholzt wird, aber besprochene "Menschen"(sind das noch Menschen?)sind für das und für viel viel anderes Leid an Leuten und der Natur verantwortlich und deshalb sind sie in meinen Augen Abschaum, der die Welt zerstört.
-Strengst kommunistische Länder soll es schon gegeben haben? Das ich nicht lache. Das waren doch größtenteils möchtegern kommunistische Regimé mit kommunistischer Hülle und kapitstischem Kern. Das war doch meist Verrat an der Idee. Natürlich gab es Ansätze davon in solchen Ländern, aber nie ganz so, wie es eigentlich gedacht war, dass es sein hätte sollen. Ja, kapitalistische Eigenschaften reichen außerdem auch schon weit in der Geschichte zurück, aber es muss deshalb sich nicht immer um puren Kapitalismus gehandelt haben. Demokratie oder Demokratie mit kapitalistischem Wirtschafts-und Wertesystem abzulehnen sind aber zwei paar Stifeln, denn Demokratie ist grundsätzlich in eigentlich allen Religionen von sehr hohem Wert, aber muss den Demokratie immer mit Kapitalismus oder auch Palamentarismus und sonstige Zusatzerscheinen verbunden sein? Natürlich nicht, aber aus Sicht der USA schon. Kapitalismus ist allerdings keinesfalls christlich, denn da ist der Kommunismus christlicher, wenn man es aus der Sicht des Teilens und des Standes sieht, ohne dabei jetzt in´s Detail zu gehen. "Oder nenn mir mal ein Land, in dem nicht einige wenige über das meiste Kapital verfügen und viele andere in Armut leben."- Ja, damit hast du´s ja eh bestätigt, denn es gibt kein Land, in dem das anders wäre, aber es müssten sich mehr Menschen von der Ansicht trennen, dass das einfach so sein muss, denn das muss es nicht.
-Natürlich sind nicht alles Patritisten, denn es gibt kein Land, wo du über solche Dinge nur eine Meinung findest und das ist auch gut und normal so.
-Naja, Nationalismus ist ein schweres Thema, wo es schnell zu Widersprüchen kommt und die Nazis im dritten Reich haben sich oder ihre Ausrichtung auch widersprochen. Ein seltsames, fast undefinierbares Wort scheint es zu sein. Deshalb will ich jetzt nur noch anfügen, dass du teils nicht Unrecht damit hast, aber das Thema sich zu sehr widerspricht, als dass es sich überhaupt lohnen könnte, es auszudiskutieren, denn so wie ich das Wort sehe, sieht es jemand anders wieder nicht. Also, glaube ich lassen wir das besser und belassen es dabei, dass es teils unpassend von mir in dem Zusammenhang war.
-Nein, was ich aus der Verfassung von den USA kenne, ist, dass das Waffenrecht daherkommt, damit sich die Leute gegebenenfalls gegen einen zu starken Staat wehren können, was aber Blödsinn ist, denn das wäre so, wie wenn man in Nazisdeutschland gegen den Staat mit MP40 vorgegangen ist und entweder in Sekundenschnelle durchlöchert oder geschnappt und hingerichtet wurde. Soviel zu Verteidigen gegen einen zu "starken Staat". Das "zu" sagt es ja schon, dass es einfach nicht möglich ist und deshalb sollte man in solchen Zeiten sich lieber zurückhalten, denn man weiß nicht, wem man trauen kann und umkommen kann man dabei so oder so schnell genug. Das muss man nicht noch herausfordern. So jedenfalls ist das aus die Sache aus Sicht eines normalen Menschen, der um sein Leben bangt.
Der deutsche Pass ist aber kein Zeichen für´s deutsche Volk, sondern ein Zeichen für die Angehörigkeit zur BRD. Die Fehler eines Volkes? Es ist schon seltsam, obwohl doch die Nachkommen damit nichts zu tun haben. Damit will ich aber keinesfalls etwas leugnen oder verdrengen, denn auch ich muss mich immer wieder mit den Verbrechen "meiner Vorfahren" auseinandersetzen. Hör mir bloß mit der Endnazifizierung auf, denn die war ja wohl ein Witz und es sind wirklich viel zu viele Kriegsverbrechen davon gekommen, aber zum Glück gab es da den KZ-Überlebenden Simon Wiesenthal, der viele zur gerechten Bestrafung gebracht hat. Das nenn ich einen Helden. Aber an der BRD-Flagge klebt jedenfalls keines und ich weiß ja, was du mir damit sagen willst, aber ich habe ja nur gesagt, dass ähnlich schlimm wäre, sich eine US-Flagge aufzuhängen, als eine Naziflagge, denn beide sind das Erkennungszeichen für ein Land zu dessen Verwendungszeit Millionen von unschuldigen Menschen sinnlos sterben mussten und die Amis hatten nunmal damals auch diese Flagge und deshalb hänge ich sie nicht auf, weil sie auch für diese Zeit steht.
-Die UDSSR habe ich nur erwähnt, weil die auch viel Drecken am Stecken hatte und ich damit aus der Welt schaffen wollte, das jemand denkt, ich würde diese z.B. in Hinblick auf den Kalten Krieg als "die Guten" darstellen und deren Verbrechen beschönigen. Das hat also nicht wirklich was mit dir zu tun.
-Doch, die Amis brauchen viel mehr Energie, als es bei uns üblich ist. Luxusgüter abschaffen? Ja, da bin ich dabei, doch dabei stellt sich doch die Frage, ob wie unter der Bezeichnung Luxus die selbe Definition verstehen, oder? Aber wenn du damit wirklich so was wie Limousinen oder Jets oder Yachten meinst, dann bin ich dabei und es gibt viele Leute, die das auch so sehen, denn die Mehrheit ist nun mal in KEINEM Land reich. Ja, China ist groß im Kommen. Das dabei aber die Menschenrechte nicht mehr viel zählen, ist uns beiden bekannt. Die werden auch noch Probleme mit der Energie bekommen. So weiter wird der (erzwungene)Aufschwung nicht ewig gehen können, was ja klar ist. Dass mehr Menschen auf einem Fleck mehr Energie verbrauchen ist klar, aber eigentlich ist USA ja gar nicht dicht besiedelt, denn da wohnen einfach extrem viele auf einem Haufen und dann wieder ewig weit überhaupt keine Menschenseele. Weil du von alternativen Energien sprichst, muss ich erwähnen, dass im Bundesland Burgenland in Österreich, wo meine Mutter herkommt(Neusiedler See ist dir vielleicht ein Begriff), da stehen extrem viele Windkraftanlagen, soweit das Auge reicht. Also die verschandeln die Gegend eigentlich weniger als die Strommasten und sind noch dazu sehr leise. Dort gibt´s auch viel Wind und das ist einfach ein tolle Sache.
-Ja, doch wenn die Masse sich dagegenstellen würde, dann hätten die einflussreichen nicht mehr viel zu sagen.
-Tja, das mit China ist ein heikles Thema. Ich weiß auch nicht recht, wie man mit denen interagieren sollte. Nur eines weiß ich sicher und das ist, dass es auf KEINEN Fall zu einem Krieg kommen darf. Das ist doch ein guter Abschluss für die langen Ausführungen.