Was haltet ihr von der Vorgehensweise der Hackergruppe Lulzsec?

Pitlobster

ehemaliger Redakteur
Mitglied seit
30.09.2001
Beiträge
9.654
Reaktionspunkte
2
Neben dem Anonymous-Kollektiv rückten in den letzten Wochen die Spaßhacker rund um das Pseudonym Lulzsec in das Licht der Öffentlichkeit. Auf ihrer Website prahlen sie mit ihren „Heldentaten“ und sehen sich als Passagiere des Lulz Boat, wozu sie sogar eine eigene Hymne getextet haben.

Derweil sind ihre Cyber-Attacken gar nicht so spaßig wie es auf den ersten Blick erscheint. Zwar richten sich diese hauptsächlich gegen Spiele-Websites und -Server, aber auch schon die FBI nahe Organisation Infragard musste dran glauben oder der US-Fernsehsender PBS, nachdem er kritisch über Wikileaks berichtete.

In unseren Breitengraden fielen sie aber eher mit ihren Attacken gegen Sony, Nintendo, oder aktuell gegen die Server von EVE Online, Minecraft und League of Legends auf.

Was haltet ihr von solchen „Hackern“, die aus Spaß an der Freude Server per DDos-Attacken vorübergehend außer Betrieb setzen?
 
Die richten riesigen Schaden im Internet an - sie bewirken nämlich bei den Kids einen Meinungsumschwung bezüglich staatlicher Kontrolle im Internet - nachzulesen auch bei uns im Forum.

Bald werden schon die achtzehnjährigen Beifall klatschen zu allen möglichen staatlichen Eingriffsversuchen, siehe Vorratsdatenspeicherung.

Es ist noch nicht abzusehen, was diese Arschlöcher noch kaputtmachen. Man möchte meinen, sie wären von Interessengruppen eingesetzt, um Interentregularien hoffähig zu machen.
 
Naja Absicht und Umsetzung sind hier 2 ganz verschiedene Dinge. WENN die Typen wirklich nur Gutes tun wollen würden, dann würden wir davon nix mitbekommen und vor allem würden sie es nicht an die große Glocke hängen und via Twitter noch die Unternehmen und (seit neustem) auch nicht die User verspotten. Sollen sie sich wirklich fest von den Unternehmen anstellen lassen und genau das Gegenteil machen: Nämlich ihr Wissen nutzen, damit andere draußen bleiben.

So verkommt das Ganze zu einem peinlichen Muskelspiel zwischen irgendwelchen Pickelnerds.

Naja und auch die Tatsache, dass irgendwelche winzig kleinen Foren oder Communities gehackt werden zeigt doch nur, dass sie sich mit vielen erfolgreichen Angriffen brüsten wollen...

Ne also echt das ist zwar an sich eine nicht wirklich schlimme Sache, aber das ganze Getue und die fette Aufmachung sprechen eine deutliche Sprache ->
Voteban 4 Cheaternoobs.
 
Erbärmlich.

Vorallem Aktionen wie die letztens, Nutzerdaten von Pornoseiten zu veröffentlichen und Leser aufzurufen, die Daten bei Facebook zu testen um diese Nutzer weiter zu diffamieren sind widerwärtig und lassen mich nur hoffen, dass die Mitglieder auf die ein oder andere Weise ihre Strafe zu spüren bekommen (auch wenn ichs leider bezweifel).

Wo sind eigentlich die "ethnisch korrekten" Hackergruppen um solchen geistigen Abfallprodukten auf die Finger zu hauen?
 
gyroscope hat folgendes geschrieben:

Die richten riesigen Schaden im Internet an - sie bewirken nämlich bei den Kids einen Meinungsumschwung bezüglich staatlicher Kontrolle im Internet - nachzulesen auch bei uns im Forum.


Bald werden schon die achtzehnjährigen Beifall klatschen zu allen möglichen staatlichen Eingriffsversuchen, siehe Vorratsdatenspeicherung.


Es ist noch nicht abzusehen, was diese Arschlöcher noch kaputtmachen. Man möchte meinen, sie wären von Interessengruppen eingesetzt, um Interentregularien hoffähig zu machen.

Ich befürworte keine staatliche Kontrolle des Internets aber alle die diese Hackergruppen unterstützen oder ihnen gar noch Geld spenden sollten sich darüber im klaren sein das dieses Treiben früher oder später genau zu dieser Internetüberwachung führen wird.

Kein Staat lässt sich freiwillig angreifen und keine Regierung wird diesem Hackerpack mit offenen Armen für ihre tolle Arbeit danken. Stattdessen wird es Gegenmaßnahmen geben, in welcher Form das ist noch völlig offen.

Ewig so weiter gehen wird es meiner Meinung nach definitiv nicht, das ist mal sicher.
 
Verdammte vollidioten.
Das ist alles nur eine billige "look at meeee" masche.
Das sind keine Hacker die gutes tun wollen, oder nur aus spass. Das ist Erpressung und ich sehe nicht wie DDOS attacken etwas mit Darstellung von security problemen haben koennen.
 
jaypeekay hat folgendes geschrieben:
Kein Staat lässt sich freiwillig angreifen und keine Regierung wird diesem Hackerpack mit offenen Armen für ihre tolle Arbeit danken. Stattdessen wird es Gegenmaßnahmen geben, in welcher Form das ist noch völlig offen.

Und das ist genau das Problem :blackeye:, gut erkannt... Das spielt den Zensurparteien bei uns (CDU/SPD) zu einem Zeitpunkt in die Hände, wo man sie dank "löschen statt sperren" endlich an einem technisch und moralisch sinnvollem Punkt hatte...
 
Dr.Mosh hat folgendes geschrieben:
Verdammte vollidioten.

Das ist alles nur eine billige "look at meeee" masche.

Das sind keine Hacker die gutes tun wollen, oder nur aus spass. Das ist Erpressung und ich sehe nicht wie DDOS attacken etwas mit Darstellung von security problemen haben koennen.

Eine DOS-Attacke startet meine fünfjährige Tochter, wenn ich ihr die Maus in die Hand drücke.
 
Erinnert sich noch wer an die 80iger als der CCC (Chaos Computer Club) sein Unwesen trieb. Mit dem Unterschied dass die damals schon einiges Produktives beitrugen, aber dem Staat waren sie der grösste Dorn im Auge den sie da je drin hatten.

Das einzig Produktive von Lulzsec sehe ich derzeit darin dass die gesamten Internetschwachstellen der Öffentlichkeit klar gemacht werden. Und das finde ich auf jeden Fall sehr gut! Vor allem auch im Hinblick auf immer mehr Abhängigkeit bei den Spielefirmen von Internetregistrierungen (Online-Pass als bestes Beispiel, oder Film-Streaming-Diensten usw.) begrüsse ich solche Aktionen sehr!

Dass sie damit dem Ruf nach staatlicher Kontrolle in die Hände spielen .....hmmm kann sein... aber ich glaub wenn die das wirklich verschärfen dann ist der Krieg im Cybernet offiziell, dann bleibts nicht nur bei ein paar Angriffen auf Gamesites und ich kann mir vorstellen das wissen die in der Regierung sehr gut.

Es ist auf jeden Fall sehr spannend das zu verfolgen was da momentan abgeht

Edit: ich frag mich allerdings was die bei Eve Online oder Minecraft mit ihrer DDOS - Attacke wollten, das stufe ich nach derzeitigem Wissensstand als unnötig ein und versteh den Angriff auch irgendwie nicht. Das kam mir eher so vor als müssten sie ihr Soll mit dem täglichen Hack noch erfüllen.

finfisher.com kann ich eher nachvollziehen dass sie die gehackt haben, die hättens dabei belassen sollen an dem Tag
 
Nocturnal hat folgendes geschrieben:

Das einzig Produktive von Lulzsec sehe ich derzeit darin dass die gesamten Internetschwachstellen der Öffentlichkeit klar gemacht werden. Und das finde ich auf jeden Fall sehr gut! Vor allem auch im Hinblick auf immer mehr Abhängigkeit bei den Spielefirmen von Internetregistrierungen (Online-Pass als bestes Beispiel, oder Film-Streaming-Diensten usw.) begrüsse ich solche Aktionen sehr!

Fändest du es auch sehr gut wenn Lulzsec alle Daten die du hier bei Gamezone für die Registrierung eingegeben hast in einem .txt File zum freien Download anbieten?

Denn das ist das was Lulzsec hauptsächlich macht.

Das ich alle Namen und E-Mail Adressen von Leuten einsehen konnte, die bei Sony Pictures und Sony Music an Gewinnspielen und Promotions teilgenommen haben, ist sicherlich eine sehr hilfreiche Aktion für...ja wen eigentlich?
 
Fändest du es auch sehr gut wenn Lulzsec alle Daten die du hier bei Gamezone für die Registrierung eingegeben hast in einem .txt File zum freien Download anbieten?

hätte ich kein Problem damit, dann würde Gamezone sehen dass sie nicht ganz dicht sind :D Also Sicherheitstechnisch ;)
 
Nocturnal hat folgendes geschrieben:

Fändest du es auch sehr gut wenn Lulzsec alle Daten die du hier bei Gamezone für die Registrierung eingegeben hast in einem .txt File zum freien Download anbieten?


hätte ich kein Problem damit, dann würde Gamezone sehen dass sie nicht ganz dicht sind :D Also Sicherheitstechnisch ;)

Ahja, zum einen argumentierst du also das Lulzsec gut ist weil das Datensammeln von Firmen schlecht ist, zum anderen hättest du aber kein Problem mit wenn deine persönlichen Daten wie E-Mail, Adresse, Name und Passwort im Internet für jeden einsehbar sind.

Verstehe ich nicht.


Und das mit dem "Aufzeigen von Sicherheitsrisikos" ist auch so eine Sache. Ich klau ja auch keinem das Fahrrad um ihm zu Zeigen das sein Fahrradschloss nicht gegen Leute sicher ist die Fahrräder klauen.
 
Kommt immer drauf an welche Daten man bei der Registrierung und in seinem Profil angibt ;) Egal wo im Web
 
Nocturnal hat folgendes geschrieben:

Kommt immer drauf an welche Daten man bei der Registrierung und in seinem Profil angibt ;) Egal wo im Web

Also findest du Lulzsec gut weil du selber im Internet lügst?

Abgesehen davon bezweifel ich das alle deine Daten auf allen deinen Registrierungen verfälscht sind, vorallem nicht wenn du im Internet schonmal was bestellt hast.

Ganz abgesehen davon das deine E-Mail Adresse etc trotzdem real existiert und wenn jemand an sowas oder deinen Nutzeraccount hier rankommt, er dich problemlos aus diesem Aussperren und alles damit tun kann...
 
Richtig, bei Webshops seh ich das als Problem an. Bestes Beispiel war damals der Angriff auf shopto.net die hatten ihre Datenserver auch wie ein Scheunentor offen. Das war grob fahrlässig wie die dort gewirtschaftet haben. Gut dass mir der Laden von Anfang an suspekt war. Interessant diesbzgl. wirds erst wenn mal richtig grosse Retailer wie Amazon gehackt werden und alle Kundendaten offenliegen sollten.

Wie würde ich da reagieren? Hmmm gute Frage, aber da würde selbst bei mir das Verständnis enden. Aber ich kann mir vorstellen dass Amazon ihre Server etwas besser abgesichert haben als z.B. japanische Firmen wo die IT-Security noch weitgehend in den Kinderschuhen steckt.

Zwischen Kunde (also mir) und dem Anbieter (also z.B. Amazon usw.) besteht in erster Linie ein Vertrauensverhältnis und sollte das beschädigt werden dann wird das für den Anbieter sehr hart das Vertrauen zuzurückzugewinnen. Deshalb sollte jeder Anbieter auf ein höchstes Mass an Sicherheit wert legen wenn er Daten von mir hat!

Das wars vorerst von mir, muss arbeiten ;)
 
Wenn das so weitergeht, steht ein neuer Trendsport vor der Tür: Wer bzw. welche Hackergruppe hackt den größten, stärksten, womöglich sichersten Konzern/Internetseite/Server, oder wer schafft mehr Hacks an einem Tag...

Lange wird es nicht mehr dauern, und auch Gamezone wird ein Ziel von Hackern, weil die User hier über die Hacker schimpfen :bigsmile: . Schnell die Daten hier ändern :p .
 
Nocturnal hat folgendes geschrieben:

Richtig, bei Webshops seh ich das als Problem an.

[...]

Wie würde ich da reagieren? Hmmm gute Frage, aber da würde selbst bei mir das Verständnis enden. Aber ich kann mir vorstellen dass Amazon ihre Server etwas besser abgesichert haben als z.B. japanische Firmen wo die IT-Security noch weitgehend in den Kinderschuhen steckt.


Zwischen Kunde (also mir) und dem Anbieter (also z.B. Amazon usw.) besteht in erster Linie ein Vertrauensverhältnis und sollte das beschädigt werden dann wird das für den Anbieter sehr hart das Vertrauen zuzurückzugewinnen. Deshalb sollte jeder Anbieter auf ein höchstes Mass an Sicherheit wert legen wenn er Daten von mir hat!


Das wars vorerst von mir, muss arbeiten ;)

Du machst immernoch keinen Sinn.

Wenn du falsche Daten bei Registrierungen eingibst, verstösst du in 90% der Fälle gegen die Allgemeinen Nutzungsbedingungen eines Anbieters und hast deshalb kein Anrecht auf das Angebot des..well, Anbieters.

Die meisten Leute wissen sowas (sollten sie zumindest) und geben deshalb echte Daten an.
Und diese Leute sind dann deiner Meinung nach akzeptable Opfer eines Hackerangriffs, denn es geht ja ums Prinzip oder wasauchimmer.

...Es sei denn es würden Webshops angegriffen, weil DU da deine echten Daten angeben musst, und argumentierst mit einem Vertrauensverhältnis, das du scheinbar regelmäßig brichst.


Experten nennen so etwas "Doppelmoral"
 
Nocturnal hat folgendes geschrieben:
Dass sie damit dem Ruf nach staatlicher Kontrolle in die Hände spielen .....hmmm kann sein... aber ich glaub wenn die das wirklich verschärfen dann ist der Krieg im Cybernet offiziell, dann bleibts nicht nur bei ein paar Angriffen auf Gamesites und ich kann mir vorstellen das wissen die in der Regierung sehr gut.

Daran glaube ich leider nicht - wie die Diskussionen um die Vorratsdatenhaltung gezeigt haben, ist das letzte, was Anwendung findet, Logik oder technische Expertise.

Ich höre z.B. sehr gerne das Chaosradio Express des CCC, vor diesen Hackern habe ich hochachtung. http://chaosradio.ccc.de/chaosradio_express.html

Wenn Hacker Sicherheitslücken um den elektronisch lesbaren Personalausweis suchen, haben sie meine Hochachtung.

Wenn sie Eve Online mit DoS belegen, haben sie einen Dachschaden.
 
Ich habe schon zum PSN Hack gemeint, dass solche Aktionen zu noch mehr Internethysterie in Reihen der konservativen führen, zu der Bestätigung dass das Internet eben doch nur aus kriminellen Idioten besteht denen Einhalt geboten werden muss.

Außerdem finde ich dass diesen Subjekten mittlerweile viel zu viel Aufmerksamkeit seitens der Medien gewidmet wird, auch eine Art Bestätigung... mir fehlt in der Umfrage die Option "Mit Nichtachtung strafen"...

Die einzigen Hacker die was taugen kommen sowieso aus München :D
http://www.benekeith.com/upload/web_brand/image/171/Hacker-Pschorr_logo.jpg?1239813666
 
Ich frag mich immer ob und wenn wie überhaupt der Angreifer genau zugewiesen werden kann. Einfache Bekennung zum Hack reicht nicht imo und nen digitales Wasserzeichen werden die Jungs auch nicht haben oder!?

Witzig an der ganzen Hackerei find ich nur sowas:
w3kp6hki.jpg
 
Zurück