yuPooNG
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 27.08.2002
- Beiträge
- 1.256
- Reaktionspunkte
- 0
ich bin gerade auf diesen Artikel hier gestossen, in welchem das Thema "DirectX 10" ein wenig behandelt wird: http://www.chip.de/news/c1_news_21235808.html
dazu gibt es eine Bildergallerie in der DirectX:9 mit DirectX:10 verglichen werden soll: http://www.chip.de/bildergalerie/c1_bildergalerie_v1_21235391.html
ich habe ehrlich noch nie begriffen was DirectX genau bietet, aber ich habe das Gefühl, dass diese Vergleichsbilder nicht wirklich aussagekräftig sind?
man hat den Eindruck, dass nach der Installation von DirectX:10 Spiele aussehen werden, wie auf den Bildern zu sehen ist, was ja nicht stimmen kann..
diese vorher-nacher-Bilder haben doch nicht das geringste miteinander zu tun!?
zudem steht im Artikel "Reduzierte CPU-Last: Umverteilung der Last auf die Grafikkarte vermeidet Ruckeln und System-Überlastung", was mir auch komplett irreführend scheint...
was haltet ihr von diesem Artikel und was wird uns DirectX:10 tatsächlich bringen?
yupoong
dazu gibt es eine Bildergallerie in der DirectX:9 mit DirectX:10 verglichen werden soll: http://www.chip.de/bildergalerie/c1_bildergalerie_v1_21235391.html
ich habe ehrlich noch nie begriffen was DirectX genau bietet, aber ich habe das Gefühl, dass diese Vergleichsbilder nicht wirklich aussagekräftig sind?
man hat den Eindruck, dass nach der Installation von DirectX:10 Spiele aussehen werden, wie auf den Bildern zu sehen ist, was ja nicht stimmen kann..
diese vorher-nacher-Bilder haben doch nicht das geringste miteinander zu tun!?
zudem steht im Artikel "Reduzierte CPU-Last: Umverteilung der Last auf die Grafikkarte vermeidet Ruckeln und System-Überlastung", was mir auch komplett irreführend scheint...
was haltet ihr von diesem Artikel und was wird uns DirectX:10 tatsächlich bringen?
yupoong