Frybird
Bekanntes Gesicht
Wie die BBFC bekannt gab, darf Human Centipede 2, oder The Human Centipede - Full Sequence nicht in England veröffentlicht werden.
The Human Centipede, für die die den Erstling nicht kennen, handelt von drei Touristen die von einem durchgeknallten Schöneheitschirugen zu einem "Menschlichen Tausendfüßler" verkettet werden, in dem er ihre Därme aneinander heftet und den Mund and den Anus des Vordermanns/frau näht.
Aus unerfindlichen Gründen wurde das Ding schnell zum Kult, obwohl es ein absolut mies gemachter Film ist, der imo nichtmal als unfreiwillig komisch taugt, und zudem in seinen Darstellungen überraschend harmlos ist.
An letzterem hat sich Regisseur Tom Six wohl gestört und gelobte eine Fortsetzung zu machen, gegen das der Erstling aussieht wie Benjamin Blümchen.
Und, nunja, das scheint gelungen.
Lt. der Begründungen der BBFC geht es in der Meta-Fortsetzung um einen Typen, der so fasziniert vom ersten Film ist, das er darauf mit Sandpapier masturbiert, sich einen eigenen "Tausendfüßler" bastelt und das Ende von diesem mit seinem in Stacheldraht eingewickelten Penis vergewaltigt.
Hier der komplette Text:
Junge Junge, ist es manchmal schwer zu seiner eigenen Überzeugung zu stehen.
Von dem was man da oben liest, bin ich der Meinung, dass sich niemand den Film ansehen sollte. Das scheint mir offensichtlich kranker Fetisch Porno, der sich als Horrorfilm tarnt, und hat schon kaum mehr was damit zu tun, Grenzen auszutesten.
Aber, sollte so ein Film verboten werden?
Trotz allem, NEIN, zumindest meiner Ansicht nach.
Zensur ist immer für mich das größere Übel, und Verbot, was ein künstlerisches Medium angeht, nur angebracht wenn ein Werk gegen Grundrechte/gesetze verstößt oder nichts anderes tut als aktiv zu z.B. Gewalt gegen Minderheiten aufzurufen.
So sehr es schmerzt für die Redefreiheit einzustehen bei solch einem Dreck, ändert das nichts an meiner Überzeugung an sich.
Wie seht ihr das?
The Human Centipede, für die die den Erstling nicht kennen, handelt von drei Touristen die von einem durchgeknallten Schöneheitschirugen zu einem "Menschlichen Tausendfüßler" verkettet werden, in dem er ihre Därme aneinander heftet und den Mund and den Anus des Vordermanns/frau näht.
Aus unerfindlichen Gründen wurde das Ding schnell zum Kult, obwohl es ein absolut mies gemachter Film ist, der imo nichtmal als unfreiwillig komisch taugt, und zudem in seinen Darstellungen überraschend harmlos ist.
An letzterem hat sich Regisseur Tom Six wohl gestört und gelobte eine Fortsetzung zu machen, gegen das der Erstling aussieht wie Benjamin Blümchen.
Und, nunja, das scheint gelungen.
Lt. der Begründungen der BBFC geht es in der Meta-Fortsetzung um einen Typen, der so fasziniert vom ersten Film ist, das er darauf mit Sandpapier masturbiert, sich einen eigenen "Tausendfüßler" bastelt und das Ende von diesem mit seinem in Stacheldraht eingewickelten Penis vergewaltigt.
Hier der komplette Text:
The BBFC has rejected the sexually violent, and potentially obscene DVD, The Human Centipede II (Full Sequence) This means that it cannot be legally supplied anywhere in the UK. The decision was taken by the Director, David Cooke and the Presidential Team of Sir Quentin Thomas, Alison Hastings and Gerard Lemos.
The Human Centipede II (Full Sequence) is a sequel to the film The Human Centipede (First Sequence), which was classified 18 uncut for cinema and DVD release by the BBFC in 2010. The first film dealt with a mad doctor who sews together three kidnapped people in order to produce the human centipede of the title. Although the concept of the film was undoubtedly tasteless and disgusting it was a relatively traditional and conventional horror film and the Board concluded that it was not in breach of our Guidelines at 18. This new work, The Human Centipede II (Full Sequence), tells the story of a man who becomes sexually obsessed with a DVD recording of the first film and who imagines putting the centipede idea into practice. Unlike the first film, the sequel presents graphic images of sexual violence, forced defecation, and mutilation, and the viewer is invited to witness events from the perspective of the protagonist. Whereas in the first film the centipede idea is presented as a revolting medical experiment, with the focus on whether the victims will be able to escape, this sequel presents the centipede idea as the object of the protagonists depraved sexual fantasy.
The principal focus of The Human Centipede II (Full Sequence) is the sexual arousal of the central character at both the idea and the spectacle of the total degradation, humiliation, mutilation, torture, and murder of his naked victims. Examples of this include a scene early in the film in which he masturbates whilst he watches a DVD of the original Human Centipede film, with sandpaper wrapped around his penis, and a sequence later in the film in which he becomes aroused at the sight of the members of the centipede being forced to defecate into one anothers mouths, culminating in sight of the man wrapping barbed wire around his penis and raping the woman at the rear of the centipede. There is little attempt to portray any of the victims in the film as anything other than objects to be brutalised, degraded and mutilated for the amusement and arousal of the central character, as well as for the pleasure of the audience. There is a strong focus throughout on the link between sexual arousal and sexual violence and a clear association between pain, perversity and sexual pleasure. It is the Boards conclusion that the explicit presentation of the central characters obsessive sexually violent fantasies is in breach of its Classification Guidelines and poses a real, as opposed to a fanciful, risk that harm is likely to be caused to potential viewers.
Junge Junge, ist es manchmal schwer zu seiner eigenen Überzeugung zu stehen.
Von dem was man da oben liest, bin ich der Meinung, dass sich niemand den Film ansehen sollte. Das scheint mir offensichtlich kranker Fetisch Porno, der sich als Horrorfilm tarnt, und hat schon kaum mehr was damit zu tun, Grenzen auszutesten.
Aber, sollte so ein Film verboten werden?
Trotz allem, NEIN, zumindest meiner Ansicht nach.
Zensur ist immer für mich das größere Übel, und Verbot, was ein künstlerisches Medium angeht, nur angebracht wenn ein Werk gegen Grundrechte/gesetze verstößt oder nichts anderes tut als aktiv zu z.B. Gewalt gegen Minderheiten aufzurufen.
So sehr es schmerzt für die Redefreiheit einzustehen bei solch einem Dreck, ändert das nichts an meiner Überzeugung an sich.
Wie seht ihr das?