Um ehrlich zu seind finde ich auch nicht verwerfliches daran, wenn eine solche Umfrage hier gepostet wird. Ärgerlich ist es, wenn so ein Topic erstellt wird und der Autor nie wieder reinguckt. Aber gerade dass @annoko hier noch antwortet, finde ich löblich.
Man hätte sich sicherlich vorher an uns wenden können, damit wir dem Thema sozusagen "den Segen der Admins" geben, aber im Endeffekt kann das ja niemand wissen. Wir ärgern uns, wenn hier kommerzielle Werbung im Forum stattfindet, Forschung und gerade Ausbildung unterstützen wir im Prinzip sehr gerne.
Ich finde es schade, dass @annako deswegen hier so angegangen wird. Gamer regen sich irre auf, wenn sie ein Fernsehsender (aka RTL) als unsittliche Idioten darstellt, die sich nicht waschen. Aber eure Reaktionen auf "Außenstehende" lassen irgendwie auch einfach keine seriöse Behandlung zu. Sorry, wenn ich das so drastisch sagen muss, obwohl ich selbst Spieler bin: Der "schlechte Ruf", den Gamer als Soziopathten haben... Zumindest im Interwebs wird er total bestätigt.
@annako: Zur Erklärung... Hier im Forum melden sich mindestens jede Woche Studenten, die Helfer für Studien brauchen. Die meisten davon beinhalten implizierende Fragen wie (überspitzt) "Möchten Sie töten, nachdem sie miese Killerspiele spielen? - Ja, Nur ein bsschen, Manchmal". Schon anhand der eindeutigen Fragen und oft fehlender Antwortmöglichkeiten (ein "Nein" fehlt in meinem satirischen aber nicht weit hergeholten Beispiel, weil ja jeder weiß, dass Killerspieler NATÜRLICH töten wollen^^) kann man erahnen, was diese Studie beweisen will. In Verbindung mit den vielen Studien, die versuchen Videospiele monokausal als Ursache allen Übels darzustellen, hat sich im Laufe der Jahre eine gewisse Abneigung gegen Umfragen, speziell solche, die direkt Videospieler ansprechen, entwickelt. Den Ruf als Spammer haben viele weg, weil sie sich einfach nie mehr wiedermelden. Ein Thread erstellt und weg. Ich kann sehr gut nachvollziehen, dass die empirische Arbeit keine Leichte ist, deshalb sorry.