FarinUrlaub2002
Bekanntes Gesicht
- Mitglied seit
- 06.04.2002
- Beiträge
- 4.204
- Reaktionspunkte
- 0
Splinter Cell vs Metal Mear.
Mich reizt dieses Thema ungemein, da beide Spiele immer miteinander verglichen werden obwohl sie überhaupt keine Ähnlichkeiten haben außer das beide Hauptcharacktere Spione sind und die Spiele dementsprechend auch mit "leise sein" zu tun haben.
Wenn man fragt ob es alternativen für Splinter Cell gibt fällt immer bzw. meistens die heiligen drei Wörter: "Metal Gear solid".
Aber wo sind dort die parallelen?
Splinter Cell ist ein "neumodernes" Spiel, was durch Grafik und der Art der vorgehensweise mit sammyboy glänzt, aber eine sehr schwach Story Line hat.
Metal Gear Solid hingegen ist von Präsentation, Characktere und Gameplay einmalig.
Die Metal Gear-Serie ist auch noch als "typisches" Videospiel aufgebaut, ich kann jetzt nicht genau definieren was ein typisches Videospiel beinhaltet, aber Metal Gear Solid hat viel davon. Dieser Spielwitz der in den Spielen enthalten ist, ist genail!:0
Splinter Cell hingegen hat einen wircklich schöne Grafik und eine bedrückende atmosphäre.
Aber es hat halt nicht das Gameplay, wie es MGS aufweisen kann. Gameplay vor Grafik...wie ich immer gesagt hatte!
Und das Spiel.. naja ist sehr "neumodern" gehalten.
Man hat 10000 möglichkeiten haben irgendetwas zu machen etc.
Und dann ist in diesen Spiel einfach nicht der witz drin wie in metal gear Solid.
Habe gehört das man im Teil 3 auch affen trainieren kann, und diese mit TNT aufm rücken zum feind laufen lassen soll.
Jetzt werden bestimmt einige merken das ich sehr auf der Seite von Konami und dessen Metal gear-Serie stehe, aber hey, ist nur meine Meinung!
Für Nörgler:meckern: :
JA ich habe Metal gear Solid 1 gespielt und bin gerade dabei teil 2 durchzuspielen.
Genauso sieht mit Splinter Cell aus, Teil 1 habe ich durch und Teil 2 bin ich dabei.
Mich reizt dieses Thema ungemein, da beide Spiele immer miteinander verglichen werden obwohl sie überhaupt keine Ähnlichkeiten haben außer das beide Hauptcharacktere Spione sind und die Spiele dementsprechend auch mit "leise sein" zu tun haben.
Wenn man fragt ob es alternativen für Splinter Cell gibt fällt immer bzw. meistens die heiligen drei Wörter: "Metal Gear solid".
Aber wo sind dort die parallelen?
Splinter Cell ist ein "neumodernes" Spiel, was durch Grafik und der Art der vorgehensweise mit sammyboy glänzt, aber eine sehr schwach Story Line hat.
Metal Gear Solid hingegen ist von Präsentation, Characktere und Gameplay einmalig.
Die Metal Gear-Serie ist auch noch als "typisches" Videospiel aufgebaut, ich kann jetzt nicht genau definieren was ein typisches Videospiel beinhaltet, aber Metal Gear Solid hat viel davon. Dieser Spielwitz der in den Spielen enthalten ist, ist genail!:0
Splinter Cell hingegen hat einen wircklich schöne Grafik und eine bedrückende atmosphäre.
Aber es hat halt nicht das Gameplay, wie es MGS aufweisen kann. Gameplay vor Grafik...wie ich immer gesagt hatte!
Und das Spiel.. naja ist sehr "neumodern" gehalten.
Man hat 10000 möglichkeiten haben irgendetwas zu machen etc.
Und dann ist in diesen Spiel einfach nicht der witz drin wie in metal gear Solid.
Habe gehört das man im Teil 3 auch affen trainieren kann, und diese mit TNT aufm rücken zum feind laufen lassen soll.
Jetzt werden bestimmt einige merken das ich sehr auf der Seite von Konami und dessen Metal gear-Serie stehe, aber hey, ist nur meine Meinung!
Für Nörgler:meckern: :
JA ich habe Metal gear Solid 1 gespielt und bin gerade dabei teil 2 durchzuspielen.
Genauso sieht mit Splinter Cell aus, Teil 1 habe ich durch und Teil 2 bin ich dabei.