Pitlobster
ehemaliger Redakteur
- Mitglied seit
- 30.09.2001
- Beiträge
- 9.654
- Reaktionspunkte
- 2
@fist & Restriker:
Sag mal, ihr stellt euch absichtlich dumm? Ich sagte doch nur, dass alles in Ordnung ist, wenn man sich damit abfinden kann, dass man neuerdings Gigabyte weise auf einer Konsole installieren muss, nur um im Gegenzug Blu-ray Disks abspielen zu können.
Ich kämpfe täglich mit dem Problem, dass selbst die 60GB Platte der PS3 ständig voll ist und man immer irgendwas löschen muss. Wenn ihr nur drei Spiele besitzt, kann ich doch nichts dafür. In meine PS3 wandern offensichtlich bissal mehr Games als in eure, und dann fragt man sich eben, ob es so eine gute Idee war so ein langsames LW in eine NextGen-Konsole zu verbauen, die doch primär zum zocken da sein sollte.
Zudem tut ihr den Entwicklern ziemlich unrecht, wenn ihr behauptet, sie hätten keine Lust sich mit der PS3 auseinander zu setzen oder sie wären zu blöd dafür. Das zeigt nur, dass ihr keine Ahnung habt wie viel die in die Entwicklung von PS3-Spielen investieren müssen. Genau DAS ist doch ihr Problem, dass es im Endeffeckt wesentlich mehr kostet ein und dasselbe Game für die PS3 zu erstellen als für die 360. Darum zahlt man für PS3-Spiele im Schnitt ja auch mehr, obwohl man nicht mehr davon hat. Weshalb gibts denn so viele Spiele die auf der 360 flüssiger laufen, höher aufgelöst sind und besser aussehen als auf der PS3? So blöd und unwillig können die Entwickler gar nicht sein. Wobei ich lieber nicht frage, mit wie vielen Entwicklern ihr schon gesprochen habt, denn die Antwort kenne ich bereits
Pitlobster
Sag mal, ihr stellt euch absichtlich dumm? Ich sagte doch nur, dass alles in Ordnung ist, wenn man sich damit abfinden kann, dass man neuerdings Gigabyte weise auf einer Konsole installieren muss, nur um im Gegenzug Blu-ray Disks abspielen zu können.
Ich kämpfe täglich mit dem Problem, dass selbst die 60GB Platte der PS3 ständig voll ist und man immer irgendwas löschen muss. Wenn ihr nur drei Spiele besitzt, kann ich doch nichts dafür. In meine PS3 wandern offensichtlich bissal mehr Games als in eure, und dann fragt man sich eben, ob es so eine gute Idee war so ein langsames LW in eine NextGen-Konsole zu verbauen, die doch primär zum zocken da sein sollte.
Zudem tut ihr den Entwicklern ziemlich unrecht, wenn ihr behauptet, sie hätten keine Lust sich mit der PS3 auseinander zu setzen oder sie wären zu blöd dafür. Das zeigt nur, dass ihr keine Ahnung habt wie viel die in die Entwicklung von PS3-Spielen investieren müssen. Genau DAS ist doch ihr Problem, dass es im Endeffeckt wesentlich mehr kostet ein und dasselbe Game für die PS3 zu erstellen als für die 360. Darum zahlt man für PS3-Spiele im Schnitt ja auch mehr, obwohl man nicht mehr davon hat. Weshalb gibts denn so viele Spiele die auf der 360 flüssiger laufen, höher aufgelöst sind und besser aussehen als auf der PS3? So blöd und unwillig können die Entwickler gar nicht sein. Wobei ich lieber nicht frage, mit wie vielen Entwicklern ihr schon gesprochen habt, denn die Antwort kenne ich bereits
Pitlobster