So sieht Juden-Hass aus!

Socke

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
20.03.2006
Beiträge
5.452
Reaktionspunkte
0
Ja, die Überschrift hat Bild-Niveau, ich gebe es zu und entschuldige mich hiermit dafür. "Seriöse"-Medien entschuldigen sich dafür allerdings nicht.

Aber es ist ein Thema das mir am Herzen liegt.
Jeder der sich auch nur ein Bisschen für die Welt in der er lebt interessiert (und nicht nur permanent in Videospiele flüchtet) wird von der Rede des Herrn Dr. Ahmadinedschad (Oberhaupt des Irans) in den Medien gehört haben.
Die Deutschen, USA, Kanada, EU alle haben bei seiner Rede den Raum verlassen, weil der Antisemitismus nicht zu ertragen war. Überall hört man in Deutschland wieder, in Verbindung mit der Rede des Dr. Ahmadinedschad, von Holocaust.
Jeder Mensch, der sich das Recht der FREIEN Meinungsbildung zugesteht, sollte den Drang verspühren diese Rede mal zu hören/lesen. Ist da wirklich die ganze Zeit ein Judenhass zu hören? Ist es das einzige Thema, von einem Mann der alles ist aber nicht dumm?

Ich bitte selten um etwas, aber hiermit bitte ich JEDEN diese Rede mal zu lesen, vorurteilsfrei.

http://german.irib.ir/index.php?option=com_content&view=article&id=27694:die-ansprache-des-iranischen-staatspraesidenten-vor-der-64-uno-vollversammlung-in-new-york-am-2392009&catid=95:beitraege&Itemid=43

(Die Seite auf der die Abschrift steht kenne ich nicht weiter, mir geht es nur um die Rede)



Meine Anmerkung (bitte erst nach der Rede lesen!):

Erstmal vorweg:
mit dem religiösem Gerede kann ich nicht viel anfangen, das finde ich genauso "erschreckend" wie christliche, katholische, evangelische usw. Prediger. Aber meine Meinung über Religionen ist hier nicht das Thema.

Ich kann in der Rede keinen Antisemitismus erkennen. Im Gazastreifen werden von Israelis Verbrechen begangen, das steht außer Frage, hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Nur weil einem Volk ein Verbrechen angetan wurde hat es kein Recht selbst Verbrechen an einem anderen Volk zu begehen.

Nach dieser Moral wäre es moralisch in Ordnung, wenn ein Erwachsener (als Kind missbraucht) nun andere Kinder missbraucht, ihm ist es ja selbst widerfahren, deswegen darf man nicht die Augen verschließen!

Jeder der das bestreitet, oder mehr darüber erfahren will, soll bitte einmal das Buch "Antisemitismus als politische Waffe" lesen. Aber dem jüdischen Autoren wird man dann wohl auch nocht Judenhass unterstellen.
Es gibt noch weitere Bücher und Berichte von Menschenrechtsorganisationen, sie kommen alle zu dem Ergebnis, dass dort Verbrechen gegen die Menschenrechte begangen werden.

Für mich ist klar was hier geschieht, ein Systemkritiker (Dr. Ahmadinedschad) soll mal wieder mit dem Vorwurf des Antisemitismus mundtot gemacht werden, niemand darf sich für jemanden der gegen den rücksichtslosen Kapitalismus ist interessieren.

Auch ist es im höchsten Maße undemokratisch bei dieser Rede den Raum zu verlassen. Es gibt einfach keinen Grund ein solches Kindergarten-Verhalten an den Tag zu legen, und das dann auch noch im großen umfang publik zu machen.
Das sind erwachsene Männer die dort miteinander über das Zusammenwachsen der Welt kommunizieren sollen, über Frieden.
Und sie rennen feige davon, wie peinlich und viel sagend.

Übrigens was nicht gesagt wird:
Über 100 andere "Länder" hören Dr. Ahmadinedschad zu. Es ist nicht so wie in den deutschen Medien immer berichtet wird, dass unsere "Gegner" sich isolieren. Nich minder isolieren sich die Freunde der USA von einem größerem Teil der Weltgemeinschaft, ob das eine kluge Strategie ist?

Die Rede selbst im Kern spricht gegen Kriege, gegen die Ausbeutung der Menschen gegen die Probleme die so viele Menschen doch jeden Tag sehen, und genau DAS ist der Grund warum Dr. Ahmadinedschad wie ein Primitivling hingestellt wird, fern jeder Realität.
 
Socke,
ja jedem seine Meinung, aber bitte bitte nimm mehr als eine Quelle um dich zu informieren! Vor allem, da du nichts über diese Seite weißt! Ich will damit nicht sagen, dass man nur Spiegel oder XY vertrauen soll, aber immer mehrere Quellen verwenden & vergleichen!

Topic:
Der gute Mann leugnet den Holocaust und damit den Tod von Hunderttausenden... alleine dies rechtfertigt den Vorwurf! Ansonsten ist der aber voll toll...oh stimmt, dass hier ist auch etwas doof: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651463,00.html

Ach ja, es darf auch noch bezweifelt werden, dass er ach so tolle Dr. Ahmadinedschad auf ehrlichen Wege gewählt wurde... deswegen gibt es so viele You Tube Videos aus dem Iran...
 
Verdammt - seit ner halben Stunde schreibe ich mein Statement und finde kein Ende.
Also Cut und Neuanfang - diesmal kurz und bündig:

1.Danke Socke - du bereicherst das Forum ungemein ;)
2.Du verwunderst mich - Du glaubst immer noch, dass die Politiker WIRKLICH ENTSCHEIDEN?? Darum ist es doch egal, ob die Hälfte aus dem Raum rausging ;) - Natürlich ist es aber sehr hetzerisch in meinen Augen - dank der einseitigen Presse (hast Du ja angeschnitten)
3.Aufregen bringt nix! Ich versuche zwar auch immer wieder manches den Leuten klarzumachen, aber die Medien sind nunmal unser Papst - was nicht auf RTL kommt darf und kann nicht wahr sein!
4.Erschreckend finde ich aber, das die Masche "der ist antisemitisch " bzw. "der hat K-pornos auf´m Rechner" so gut funktioniert -(zum Glück ist der Mensch von heute ja nicht mehr so primitiv wie vor 60 Jahren - heute weiß doch jeder, dass nicht die Juden, sondern die Moslems das wahre Böse ist...:crazy: und zu den K-Pornos: schaut euch mal "rettedeineFreiheit" auf Youtube an!!Dann ist wohl klar was ich meine)
Die Medien müssen nur eine der beiden ANSCHULDIGUNGEN (nicht bewiesen!)gegen eine Person erheben und das wars dann mit dem Gesellschaftlichen Ansehen!

Bevor es wieder zu lange wird - CUT


@giles: Hast natürlich recht, aber unser Youtube ist auch nicht mehr so frei....
 
@Giles

Komm mir bitte nicht gleich mit "informiere dich bei mehreren Quellen".
Glaube mir, kaum jemand liest so viele verschiedene Quellen wie ich. Und habe ich hier geschrieben, dass er ein Heiliger sei? Habe ich geschrieben er würde den Holocaust nicht leugnen?

Hier geht es NUR um die Rede. Wegen DIESER Rede haben die Delegationen den Raum verlassen und nur DIESE Rede kann man hier also betrachten.
Und in DIESER Rede ist nichts von Holocaust zu hören/lesen.

Du hast leider nicht verstanden worum es mir ging, vielleicht ja jetzt. :)
Nicht böse gemeint, aber ich kenne mich mit all den Dingen sehr gut aus, glaube mir.


EDIT:

@Giles

Im Iran wurde bei der Wahl weniger betrogen als in Afghansitan (mindestens 1,5 Millionen gefälschte Stimmen!). Warum redet man nur wieder über den Iran?
Entweder man berichtet gleichberechtigt über beide Seiten oder hält den Mund. Diese Verzerrung ist eine riesige Lüge an den Völkern...und so mancher scheint ja darauf reinzufallen.



@Donarkai

Die Antowort deiner Aussage zu Punkt 2: Nein, das glaube ich nicht. War aber hier auch nicht mein Thema. :)

@Youtube
Da wird zensiert wie nix gutes! Da fliegen Kommentare raus oder Kommentarbereiche werden ganz geschlossen usw.
 
Klar stellt der sich da hin und tut so, als wäre er ein Heiliger und die anderen die Bösen. Und natürlich hört sich das alles so super an. Stell Bush da hin und der erzählt dir das gleiche in grün und wenn du ein Fan von ihm wärst, dann würdest du seine Rede so toll finden. Es geht dabei nunmal darum, seine eigene Politik der Welt zu verkaufen. Und das macht Ahmadinejad ziemlich gut, ist ja auch ein alter Hase im Geschäft.

Aber seit wann interessiert dich das, was Politiker sagen? Wenn Ahmadinejad wieder zurück in den Iran fliegt, dann ist er wieder der unrechtmäßig gewählte Staatsführer in einem Gottesstaat, der der Bevölkerung den Knebel anlegt und nicht mehr der Heilige, für den er sich am 23. verkauft hat.

Kleines Beispiel: 2007 hat er am selben Ort die Rolle der Frau und der Familie in den höchsten Tönen gepriesen, Frauenrechte im Iran sehen allerdings so aus:

http://www.welt.de/politik/article1063487/Sittenpolizei_macht_Jagd_auf_Schlechtverhuellte.html

Davon redet er natürlich nicht vor der UN-Vollversamlung. Lass dich von seinem Geschwafel nicht blenden.
 
@ Socke

Adolf Ahmadinedschad hat schon des öfteren zur Auslöschung Israels aufgerufen, unterdrückt und ermordet sein eigenes Volk und rüstet sich atomar auf. Und du nennst ihn den intelligenten Systemkritiker Dr. Ahmadinedschad. Sorry, aber mir wird schlecht!
Wenn die NPD irgendwo was zu sagen hat, verlassen auch alle den Raum. Da wird auch nicht um die Systemkritiker geweint, weil man weiß: Das sind Arschlöcher! Genau so wie diese Reinkarnation von Hitler ein Arschloch ist!
Ich finde es schon pervers, dass er überhaupt zu so einem Treffen erscheinen darf und man ihn auch noch reden lässt!
Wenn ich diese Intelligenzbestie mal zitieren darf:
"Jeder, der Israel anerkennt, wird im Zornesfeuer der islamischen Nation verbrennen"

Das reicht mir. Deswegen lese ich auch seine Rede nicht, weil es mir wurscht ist was dieser Verbrecher zu sagen hat!
 
Um hier was klarzustellen, Ahmadinedschad hat nie gesagt das er Israel vernichten will.Die Medien übersetzen meist seine Aussagen falsch.Er hat damals gesagt ,dass er das zionistische System vernichten will,aber nicht Israel.D.h. er akzeptiert Israel ,aber nur wenn diese nicht mehr von Zionisten regiert werden und wenn diese endlich damit aufhören Völkermord gegen die Palästinenser zu führen und die Besetzung der übrig geblieben Palästinensischen Gebieten beenden.
Und der Iran hat ein Recht darauf atomare Forschung zu betreiben und seine Energie durch Atomkraftwerke zu gewinnen
 
Darth Dead hat folgendes geschrieben:

Um hier was klarzustellen, Ahmadinedschad hat nie gesagt das er Israel vernichten will.Die Medien übersetzen meist seine Aussagen falsch.Er hat damals gesagt ,dass er das zionistische System vernichten will,aber nicht Israel.D.h. er akzeptiert Israel ,aber nur wenn diese nicht mehr von Zionisten regiert werden und wenn diese endlich damit aufhören Völkermord gegen die Palästinenser zu führen und die Besetzung der übrig geblieben Palästinensischen Gebieten beenden.

Was nicht stimmt.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/450/437195/text/

Mal ganz abgesehen davon, dass er noch ganz andere Sachen über Israel gesagt hat.

http://www.focus.de/politik/ausland/iran/iran-ahmadinedschad-leugnet-wieder-holocaust_aid_436996.html

Glaubst du wirklich, dass so einer Atomkraftwerke im eigenen Land bauen will, um sie friedlich zu nutzen? Ich darf mal daran erinnern, dass der Iran mit die größten Erdölreserven der Welt hat und Erdölkraftwerke die wohl etablierteste Form der Energieerzeugung sind. Aber klar, wahrscheinlich will Ahmadinejad nur die Umweltverschmutzung mit den AKWs reduzieren. ;)

Und der Iran hat ein Recht darauf atomare Forschung zu betreiben und seine Energie durch Atomkraftwerke zu gewinnen



Hat er nicht, weil er mit einer Atombombe, die in dem Prozess hergestellt werden könnte, eine Bedrohung für die Welt wäre. Es ist schon schlimm genug, dass Pakistan und Indien die Bombe haben. Bitte nicht noch so ein Idiotenstaat, der auch noch einen erklärten Erzfeind hat.
 
Die Überschrift hat allein durch den Bindestrich in "Judenhass" BILD-Niveau ;) .
 
@scoopexx

Der SZ-Artikel beschäftigt sich nur in den ersten zwei Zeilen mit der Übersetzung.
Und wenn man sich einmal Richtig mit "Übersetzungen" beschäftigt hat,fällt einem auf das man nie richtig bzw zu 100% übersetzten kann.
Da eine Sprache nie zu 100% einer anderen gleicht und in jeder Sprache Wörter auch eine andere Bedeutung haben können.Eine Übersetzung ist auch immer eine gewisse Interpretation.
Ok jetzt schweife ich ein bisschen vom Thema ab ,aber ich hoffe du hast verstanden was ich damit sagen will.

Und nun zum Thema Uran usw.
Die USA hat auch große Erdölreserven und regt sich jemand über die auf und die Nutzung von Waffen mit atomaren Sprengköpfen usw?
Dient ja nur dem Frieden in der Welt...
Israel hat auch Waffen ,welche Strahlung mitsich bringen und haben diese auch an den Palästinensern "getestet" und hat sich jemand aufgeregt?
Nein natürlich nicht ,dient ja nur zur "Selbstverteidigung" ...
Das sind vielleicht keine Argumente mit denen man sagen kann "Dann darf der Iran das auch" ,aber man sollte sich überhaupt fragen "Warum dürfen diese Nationen das ,aber der Iran nicht?".
Würd gerne noch weiterschreiben aber die Pflichten rufen mich,vielleicht heute Abend wenn ich wieder Zeit habe
 
Darth Dead hat folgendes geschrieben:

@scoopexx


Der SZ-Artikel beschäftigt sich nur in den ersten zwei Zeilen mit der Übersetzung.

Jau, nur die ersten 4 Absätze richten sich danach, um mal genau zu sein. Problem?

Und wenn man sich einmal Richtig mit "Übersetzungen" beschäftigt hat,fällt einem auf das man nie richtig bzw zu 100% übersetzten kann.

Da eine Sprache nie zu 100% einer anderen gleicht und in jeder Sprache Wörter auch eine andere Bedeutung haben können.Eine Übersetzung ist auch immer eine gewisse Interpretation.

Ok jetzt schweife ich ein bisschen vom Thema ab ,aber ich hoffe du hast verstanden was ich damit sagen will.

Sicher hat eine Übersetzung nie zu 100% die Aussage des O-Tons. Aber dass im Wörterbuch darunter auch "vernichten" steht, sollte einem zu denken geben, wenn man mal bedenkt, was Ahmadinejad sonst noch in der Richtung rausgehauen hat. Da kann der auf der UN Konferenz sonstwas erzählen, was in seinem Kopf abgeht, sieht ganz anders aus. Das letzte mal, dass ein hochrangiges iranisches Tier was von der Zerstörung Israels geschwafelt hat, ist kaum 2 Monate her.

Und nun zum Thema Uran usw.

Die USA hat auch große Erdölreserven und regt sich jemand über die auf und die Nutzung von Waffen mit atomaren Sprengköpfen usw?

Dient ja nur dem Frieden in der Welt...

Die USA? Die könnten nichtmal ihren Eigenbedarf decken. Aber darum geht's doch bei dir und Socke. Ahmadinejad ist der klassische Gegenspieler von den USA und Israel und wenn man die einmal als unmögenswert abgestempelt hat, dann findet man plötzlich auch so einen Vollspast wie Ahmadinedschad liebenswert, ohne daran zu denken, was er in Wirklichkeit seinem Volk antut.

Und klar regt sich jemand darüber auf, dass die USA und Russland Atomsprengköpfe haben. Oder findest du das toll, was während des Kalten Krieges passiert ist. Da standen wir mehrmals kurz vor der Vernichtung ganzer Länder. Wichtig ist doch, zu verhindern, dass diese Waffen in noch mehr Hände fallen.

Israel hat auch Waffen ,welche Strahlung mitsich bringen und haben diese auch an den Palästinensern "getestet" und hat sich jemand aufgeregt?


Nein natürlich nicht ,dient ja nur zur "Selbstverteidigung" ...

Das sind vielleicht keine Argumente mit denen man sagen kann "Dann darf der Iran das auch" ,aber man sollte sich überhaupt fragen "Warum dürfen diese Nationen das ,aber der Iran nicht?".

Würd gerne noch weiterschreiben aber die Pflichten rufen mich,vielleicht heute Abend wenn ich wieder Zeit habe

Die Israelis sind auch keine Heiligen. Was die für Waffen einsetzen (Phosphorbomben z.B.) sind auch kranke Scheiße. Ich glaube auch nicht, dass sie schon auf Wolframmunition umgestiegen sind. Aber wo sollen die gegen Palästinenser Atomwaffen eingesetzt haben?

Es ist doch wichtig, dass Atomwaffen nicht weiter verbreitet werden. Und insbesondere ein Staat, der solch dumme und asioziale Fanatiker an der Macht hat, wie der Iran, darf um keinen Preis Atomwaffen besitzen.
 
@Darth Dead

Das hat Substanz, danke!


@Scope

Ich sagte, das ICH nicht sagte er sei ein Heiliger. Wenn Du immer so unaufmerksam liest, vielleichtnoch von unaufmerksamen Quellen, ja dann kann man Israel auch schonmal mit Zionismus verwechseln. ;)

Du darfst dazu denken was Du möchtest, ich will hier nur mal Menschen dazu auffordern sich selbst ein Bild zu machen, von dieser Rede. Denn um diese Rede ging es in den letzten Tagen.
Wenn man allerdings Texte/Meinungen erst gar nicht anhört weil sie aus der und der Ecke kommen wird es schwer mit einer objektiven Meinung...

EDIT:

@Scope

"Aber darum geht's doch bei dir und Socke. Ahmadinejad ist der klassische Gegenspieler von den USA und Israel und wenn man die einmal als unmögenswert abgestempelt hat, dann findet man plötzlich auch so einen Vollspast wie Ahmadinedschad liebenswert, ohne daran zu denken, was er in Wirklichkeit seinem Volk antut."

Lass bitte solche Lügen! Was oll denn sowas? Argumentiere oder halte den Mund aber verbreite keine haltlosen Lügen über mich!
Mit keiner Silbe habe ich gesagt, dass ich ihn "liebenswert" finde. Verstehst Du nicht worum es geht, oder willst Du es absichtlich nicht kapieren?
 
Socke hat folgendes geschrieben:

Wenn man allerdings Texte/Meinungen erst gar nicht anhört weil sie aus der und der Ecke kommen wird es schwer mit einer objektiven Meinung...

Du, glaub mir, niemand hat die Objektivität mit Löffeln gefressen. Auch du nicht.

EDIT:


@Scope

"Aber darum geht's doch bei dir und Socke. Ahmadinejad ist der klassische Gegenspieler von den USA und Israel und wenn man die einmal als unmögenswert abgestempelt hat, dann findet man plötzlich auch so einen Vollspast wie Ahmadinedschad liebenswert, ohne daran zu denken, was er in Wirklichkeit seinem Volk antut."

Lass bitte solche Lügen! Was oll denn sowas? Argumentiere oder halte den Mund aber verbreite keine haltlosen Lügen über mich!

Mit keiner Silbe habe ich gesagt, dass ich ihn "liebenswert" finde. Verstehst Du nicht worum es geht, oder willst Du es absichtlich nicht kapieren?

Ne, hast du nicht, stimmt schon. Ich hab es auch etwas überspitzt formuliert, um der Sache mehr Nachdruck zu verleihen. Ein bisschen Humor gehört für mich zur Diskussion mit dazu, sonst macht es doch keinen Spaß.

Was du gesagt hast, war, dass Ahmadinejad ein Systemkritiker sei. Warum kritisiert er dann nicht mal das iranische System. Da hat er erstmal eine Lebensaufgabe. Er stellt sich da ja nicht hin, weil ihm eine gerechte Welt in unserer Auffassung des Wortes "gerecht" so sehr am Herzen liegt (und diesen Eindruck erweckst du oben, deshalb von mir das Wörtchen "liebenswert"), sondern weil er Front gegen die politische Opposition machen will. Wie ich oben schon gesagt habe: Bush hat auf solchen Diskussionen das gleiche aus seiner Sicht in grün erzählt. Du würdest bei ihm wohl kaum behaupten, dass Bush ein Systemkritiker sei oder? ;)
 
Das die deutschen Vertreter schrecklich empört den Saal verlassen müssen ist doch klar! Es ist nunmal so, dass kein Deutscher es in der Öffentlichkeit wagen darf auch nur irgend etwas in Frage zu stellen was Israel macht, bzw diese in irgend einer Art zu kritisieren! Das beinhaltet auch, nicht anwesend zu sein, wenn jemand etwas in der Art in der Öffentlichkeit äußert... Der Zentralrat der Juden ist ja nicht schwer zu empören, wenn es um so etwas geht. Als ich das im Radio gehört hab, habe ich mir auch mein Teil dazu gedacht...
 
Ich nochmal. Bin grad zufällig über einen Artikel von telepolis (die ja wirklich alles andere, als pro-amerikanisch und pro-israelisch sind) gestolpert, der das sehr gut zusammenfasst. Einfach mal ein Absatz aus dem Text ist unten im Quote-Abschnitt. Der Link zum kompletten, sehr lesenswerten Artikel folgt weiter unten.

telepolis

Dass auch der oberste Führer Irans, Ayatollah Khamenei, nicht gerade ein politischer Feind des Präsidenten, in Stellungnahmen die Vorwürfe, die im Zusammenhang mit der Behandlung von inhaftierten Demonstranten, ernst genommen hat und darauf reagiert hat, kann durchaus als Indiz dafür gewertet werden, dass die politische Wirklichkeit auch in Iran eine "neue Gerechtigkeit" dringend nötig hat. Darüber hinwegzusehen, weil man sich eine US-kritische Brille aufgesetzt hat, ist ignorant - und zynisch, wenn man anderseits applaudiert, sobald sich Ahmadinedschad im Namen der Menschlichkeit und Gerechtigkeit als Großoppositioneller auf internationaler Ebene darstellt.

Vollständiger Artikel: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31194/1.html
 
Also mit diversen Dingen, die er anspricht, hat er ja Recht. Vor allem folgender Satz gefiel mir gut.

Herrscher, deren Herz nicht in Liebe zu den Menschen schlägt und die im Geiste die Gerechtigkeit geopfert haben, werden niemals der Menschheit Friede und Freundschaft überbringen.

Aber toll daherlabern kann jeder. Ich kann Dinge sagen, aber solange ich danach nicht handle, sind das nur Worthülsen. Schön, dass er viele Dinge treffend kritisiert, aber mal ohne Scherz, handelt er WIRKLICH nach dem, was er da von sich gibt? Ich denke die Antwort kann man sich sparen.

Latenten Antisemitismus findet man in der Rede nicht. Nur angebrachte Kritik am Status Quo. Wobei das ihn, solange er nicht auch wirklich nach diesen Worten handelt, in keinster Weise zu einem misverstandenen Individuum macht.

Dass sich diverse Abgeordnete aber nichtmal die Mühe gemacht haben sich das anzuhören.... ja, da weiss man sich wirklich gut vertreten....
 
Herrscher, deren Herz nicht in Liebe zu den Menschen schlägt und die im Geiste die Gerechtigkeit geopfert haben, werden niemals der Menschheit Friede und Freundschaft überbringen.

Das sagen die Pfaffen auch, bevor sie das nächste Kind ******.

*Zynismus off*
 
Die NPD labert auch einen von Familienpolitik und habt euch alle lieb, trotzdem höre ich den Flachzangen nicht zu. Genau so wenig före ich Adolf Iran zu. Ganz einfach.
 
Ich weis nicht mehr was ich glauben soll, traue überhaupt keiner Berichterstattung mehr...

Ahmadinedschad finde in seiner Rede richtig tolle Worte. Schade nur, das sie angesichts seiner Taten nur wie Heuchelei klingen. Antisemitismus konnte ich auch in keiner Silbe finden, eher hat er die drei Weltreligionen Christentum, Islam und Judentum harmonisch zusammengeführt. Aber das will ich ihm auch irgendwie nicht abnehmen.

Schlimm finde ich aber, das die Abgeordneten einfach so den Raum verlassen - Kann natürlich auch sein, das ihnen die Heuchelei zum Hals raus hing. Ahmadinedschad will etwas Gutes tun? Dann soll nochmals Wahlen in seinem Land stattfinden lassen, welche uns glauben machen können, das sie authentisch ausgehen werden.

Aber Ahmadinedschad hin oder her: @Socke hat schon Recht mit dem was er hier zum Ausdruck bringen wollte. Die Medien stellen jeden so dar, wie es ihnen oder ihren Herren passt - Keine Frage. Ahmadinedschad ist ganz sicher nicht der Teufel und Isralis/Juden ganz sicher nicht alle heilig, dennoch sollten alle mal wieder lernen was es heißt zu differenzieren und das Eine gegen das Andere abwägen und nicht in Schwarz/Weiß-Manier denken.
 
McNintendo77 hat folgendes geschrieben:

Ich weis nicht mehr was ich glauben soll, traue überhaupt keiner Berichterstattung mehr...


Ahmadinedschad finde in seiner Rede richtig tolle Worte. Schade nur, das sie angesichts seiner Taten nur wie Heuchelei klingen.
(...)
Nun, was seine Taten betrifft: wir bekommen ja auch nur mit, was wir hier vorgekaut bekommen. Stichwort Wahlen im Iran: Vielleicht ist es ja wirklich alles mit rechten Dingen zugegangen und vielleicht hat ja wirklich nur die Opposition eine große Fresse gehabt.

Wie dem auch sei: Ich habe mir abgewöhnt irgendwelche Berichte in den Medien zu bewerten. Andere Länder/Politiker haben auch ihre Leichen im Keller.

Schlimm finde ich aber, das die Abgeordneten einfach so den Raum verlassen -
Jep, genauso schlimm und kindisch find ich die Tatsache wie mit der NPD umgegangen wird. Ignorieren bringt nichts und spielt denen zu, redet mit denen und es wird sich automatisch offenbaren was das für Flachpfeifen sind. Aber macht sie nicht zum Märtyrer.
 
Zurück