Ron Gilbert spricht!

[Menirules]

Ron Gilbert hat sich über die Spielebrance geäussert und ich würde gerne den Kommentar von Choci aufgreifen um dieses interessante Thema zu diskutieren:

warum SOLLTE denn eine firma (egal welche) spiele produzieren die am "massengeschmack" vorbeigehen?
wer das tut geht über kurz oder lang wohl unter.
und WO produziert denn EA "all die scheisse"?
beispiele? ach hat er nicht? komisch...
jährliche sport-updates sind sicher nicht "ein muss"
(für mich sowieso nicht, als sport-spiele-muffel)
aber offensichtlich verkauft sich das zeug doch sehr gut. also warum einstellen?
würde ich nicht anders machen an stelle von EA.

Nö, nö, darum gehts doch gar nicht. Natürlich will niemand EA verbieten Massentaugliches zu machen. Aber EA hat die kompetenzen und die Möglichkeiten auch andere Sachen zu machen, hält dies jedoch nicht für nötig. Sehr schade das.

wie oft soll man denn noch nachfragen?
die antworten sind IMMER dieselben
(und auch nachvollziehbar)
seit jahren immer dieselbe frage- und die gleichen antworten-
auch wenn es sicher nicht NUR an "raubkopien" liegt.
an dieser stelle gleich nochmal ein herzliches "verreckt elendig" an alle die sich games nur kopieren- und somit auch für hohe preise mitverantwortlich sind.

Die Scheiterhaufen-Meinung teilen wir zwar aber hier bin ich dennoch entschieden anderer Meinung. Würden neue Games nicht 60 Euro kosten sondern 35 Euro gäbe es weniger Grund die Sachen zu kopieren und jeder Gamer könnte sich mehr Games leisten. Viellichet wäre weniger hier einfach mehr.

wofür? die leute WOLLEN gewalt!
eine gutgemachte splatter-orgie spiele auch ICH zehnmal lieber als ein stinklangweiliges "mario", "pikmin" oder ähnliches.
natürlich gibt´s auch hier gegenbeispiele (soldier of fortune, roadkill, alte mortal kombat teile = hauptsache brutal, spielerisch scheisse!)
aber die gibt´s doch in JEDEM genre.
und was sollen die GTA-macher denn erzählen? die geben den leuten nur das, was sie wollen!
(auch ich finde "san andreas" scheisse- ist aber eines der meitverkauften games der letzten zeit)

Gerade das Pikmin das du immer wieder gerne als Kinderschrott aufzählst bietet hundert mal mehr als jedes Metzel-Game. Mir persönlich machen gewaltlose Games mehr Spaß als Splatter-Orgien. Natürlich gibt es auch hier Ausnahmen, aber diese bestätigen bekanntlich die Regel.

auch darüber kann ich mich HIER in deutschland nicht beschweren- zumindest wenn man nicht nur "klopapier" wie "computerspiele-bild" oder "n-zone" liest.
mag in amerika aber durchaus anders sein...

Möchte mal wissen was an der NZONE anders ist als an der XZONE...

kann sich jeder normal denkende mensch vorstellen.
schaut mal was es in letzter zeit an adventures auf dem markt gab- und wie "gut" sich diese verkaufen- trotz oft guter qualität.
so sehr ICH mich auf dieses spiel gefreut habe- genauso sicher bin ich mir dass es kommertiell ein flop geworden wäre.

Sam & Max wäre NICHT gefloppt. D bin ich mir ziemlich sicher. Und welche tollen Adventures sind denn in letzter Zeit erschienen? Mir fällt kein einziges ein.
Aber die traurige Wahrheit ist eben das man heutzutage mehr Spieler mit "Ey, Yo Nigga" locken kann als mit "Wie passend du kämpfst wie eine Kuh"

alles klar- welche filme "beschissen" sind ist immer noch geschmackssache- oder?
es gibt jede menge leute die den film "riddick" beschissen fanden- (ICH nicht) das game dazu ist ein absoluter hammer!
hätte man also besser sein lassen sollen, oder wie?

Filmumsetzungen sind zu 95% beschissen. Und beschissene Filme sind z.B. "Bad Boys 2" die in ihrer beschissenheit nur noch von ihrer eigenen Videospieleumsetzung übertroffen werden!

So und nun bitte Meinungen von jedem einzelnen User! Auf gehts!

 

[Eisregen121]

Adventures ? doch gab einiges gutes in der letzten zeit ich war schon am hoffen das es wieder in Mode kommt.
Myst, Siren, Sherlock Holms, Clever & Smart.

Nur die Humor Adventures bleiben auf der strecke.
Spiele wie Day of Tantacle, Discworld, Goblins 3 usw... sind leider nicht mehr an zu treffen. Sehr schade wirklich.

Es gibt aber auch fortsetungen die gut sind. Gerade die Marvel Projekte erstaunen mich immer wieder. So die XMen teile, Spiderman, aber im großen und ganzen stimmt die faustregel.

Siehe Matrix, was sich da einer dabei gedacht hat....

NZone - XZone das ist doch scheis egal. Er nannte ja nur 2 beispiele

 

[Menirules]

@ Choci

ist schon klar warum- bestes beispiel:
EA entwickelt ein (HERVORRAGENDES) arcade-rennspiel (shox) und geht damit baden-
keiner will es kaufen, trotz spielerischer, technischer UND optischer "perfektion"...das ding ist bis heute eines meiner liebsten rennspiele-
und gleichtzeitig wohl einer der größten flops in der geschichte von EA.
die leute WOLLEN gar nichts anderes- was sie nicht kennen kaufen sie nicht.

Hmmm... stimmt schon. ABER: Genau diese Politik führt auch Nintendo: Verlassen wir uns mal auf die bewährten Sachen, damit läufts seit ewigkeiten, das bleibt auch so.
Stimmt. Das geht lange gut. Aber irgendwann ist schluss.
Nintendo wirfst du vor, dass sie 3000 Marios und 2000 Metroids releasen, bei EA ist das aber kein Problem?

würden nicht soviele leute die games nur kopieren wären sie vielleicht auch billiger-
merkst du was?

Ich merke dass sich mit Erhöhung der Preise nicht gegen Piraterie kämpfen lässt.
Würde es einen neuen Kopierschutz geben mit dem man auf einen Schlag alle Games und DVD`s 100%ig schützen kann, glaubst du, die Sachen würden billiger werden? Eher im Gegenteil!

pikmin IST kinderschrott.
nee- im ernst: ich habe doch klar gesagt dass es in ALLEN genres gutes wie schlechtes gibt.
was willst du denn noch hören?

Ich will nicht IMMER Mario und Pikmin hören! Denn ob man dese Games mag ist eine Sache, die Qualität kann man ihnen nicht absprechen

nichts- ist beides derselbe müll, genau wie die playzone.
soll ich jetzt ALLE zeitschriften aufzählen die inkompetent und saudumm sind?
die liste würde seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeehr lang werden.
(an der spitze jedoch mit viel vorsprung: "GEE")

Siehe oben. PlayZone wär doch auch mal was als Beispiel

schön dass DU dir sicher bist- ich denke da anders...
- clever & smart (endlich wieder lustiger comic-style!)
- sherlock holmes (blieb ebenfalls hinter den erwartungen zurück)
- uru/revelation (kein vergleich zu den verkäufen von teil 1-3)
usw... alles leider keine großen verkaufserfolge.
am ehesten kann man wohl das am stärksten gefloppte "clever & smart" mit diesem humor vergleichen-
das game ist echt witzig
(eines der wenigen pc-games die auch mir gefallen- WEIL comic-adventure)
aber verkauft sich gegen null...

Ich kann dir auch sagen woran das liegt: ICH hbae von diesen Games bis zu diesem Moment noch nie was gehört. Vielleicht sollten manche an ihrem marketing feilen.

viele sind schlecht- ist richtig.
aber 95% ist absolut übertrieben.
auch games wie "king arthur" oder "constantine" (um bei aktuellen games zu bleiben)
sind zwar keine absoluten highlights, aber haben durchaus ihre berechtigung- und sind besser als so manch anderer müll der auf den markt geschmissen wird.

Arrgglll... Also was King Arthur angeht kann ich nur sagen: Rotz Constantine kenn ich nicht.