pitlobster hat folgendes geschrieben:
Moment mal: Der/die/das Revolution beherrscht kein HDTV aber zaubert eine bessere Grafik auf den Schirm als die Xbox 360?! Das ist ja so als würde jemand behaupten, dass Einbeinige schneller sind als Zweibeinige
Pitlobster
) an, wie er Dancing Stage spielt. DANN kannst du deinen Satz gerne wiederholen! 
4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Hä? Spinn ich jetzt? Willst du mir sagen, dass Half-Life 1 in 1600x1200 Auflösung besser aussieht als Half-Life 2 in 640x480? Ist zwar ein komischer Vergleich, da zwischen beiden Teile viele Jahre liegen, aber ich will damit sagen, dass die Auflösung allein gar nicht dafür sorgt, dass ein Spiel besser aussieht.pitlobster hat folgendes geschrieben:
Moment mal: Der/die/das Revolution beherrscht kein HDTV aber zaubert eine bessere Grafik auf den Schirm als die Xbox 360?! Das ist ja so als würde jemand behaupten, dass Einbeinige schneller sind als Zweibeinige
.
Weißt du was daran der Witz ist? Ein TFT hat eine feste Auflösung und wenn man eine Auflösung wählt, die darauf nicht passt, geht viel von der Schärfe des Bildes verloren, was bei Röhrenmonitoren nicht der Fall ist und von denen rede ich. Außerdem sorgt eine hohe Auflösung bei PC-Spielen oft dazu, dass das Spiel steriler wirkt als auf der Konsole und der PC zur Darstellung einiger Objekte einige Tricks anwendet, sodass manche Objekte am PC dann viel künslicher und schlechter wirken, als beim selben Spiel auf der Konsole. Eine höhere Auflösung allein hilft nichts. Da sieht in mancher Hinsicht wirklich Resi 4 besser aus als manche PC-Spiele heutzutage.ixtracter hat folgendes geschrieben:
Umso höher die Auflösung, umso mehr Details erkennt man
Wenn man dann noch einen TFT wie ich benutzt, sieht Half-Life 2 in 640x480 wegen der Interpolation und der groben Auflösung tatsächlich schlechter aus als Half-Life 1 in z.B 1280x1024. Außerdem frisst eine höhere Auflösung auch mehr Leistung, was vielleicht rechtfertigen würde , dass Nintendo bei der Standard-Fernseh-Auflösung bleibt.
@ Sigistauffen
Ich glaube Resident Evil 4 würde ziemlich erbärmlich in so einer niedrigen Auflösung gegen andere PC-Games aussehen
4daLiberty hat folgendes geschrieben:
ixtracter hat folgendes geschrieben:
Umso höher die Auflösung, umso mehr Details erkennt man
Wenn man dann noch einen TFT wie ich benutzt, sieht Half-Life 2 in 640x480 wegen der Interpolation und der groben Auflösung tatsächlich schlechter aus als Half-Life 1 in z.B 1280x1024. Außerdem frisst eine höhere Auflösung auch mehr Leistung, was vielleicht rechtfertigen würde , dass Nintendo bei der Standard-Fernseh-Auflösung bleibt.
@ Sigistauffen
Ich glaube Resident Evil 4 würde ziemlich erbärmlich in so einer niedrigen Auflösung gegen andere PC-Games aussehen
Weißt du was daran der Witz ist? Ein TFT hat eine feste Auflösung und wenn man eine Auflösung wählt, die darauf nicht passt, geht viel von der Schärfe des Bildes verloren, was bei Röhrenmonitoren nicht der Fall ist und von denen rede ich. Außerdem sorgt eine hohe Auflösung bei PC-Spielen oft dazu, dass das Spiel steriler wirkt als auf der Konsole und der PC zur Darstellung einiger Objekte einige Tricks anwendet, sodass manche Objekte am PC dann viel künslicher und schlechter wirken, als beim selben Spiel auf der Konsole. Eine höhere Auflösung allein hilft nichts. Da sieht in mancher Hinsicht wirklich Resi 4 besser aus als manche PC-Spiele heutzutage.
pitlobster hat folgendes geschrieben:
Moment mal: Der/die/das Revolution beherrscht kein HDTV aber zaubert eine bessere Grafik auf den Schirm als die Xbox 360?! Das ist ja so als würde jemand behaupten, dass Einbeinige schneller sind als Zweibeinige
Auch auf einem PAL-Fernseher wird man die deutlich bessere Grafik sehen können, schon alleine deswegen, weil ja auch die Texturen selbst wesentlich höher aufgelöst werden als bisher gewohnt. Und das sieht man auch bei einer niedrigeren Bildschirmauflösung. Zudem ist man überhaupt nicht auf einen HD-TV angewiesen, den tatsächlich kaum Leute in der Wohnung stehen haben, aber einen VGA-Monitor sehr wohl, und den kann man bekanntlich auch benutzen um die volle Auflösung darzustellen. Und das man dir heutzutage riesige VGA-Monitore für einen Appel und ein Ei verkauft, muss ich dir nicht erklären.
Pitlobster
Danke für diesen Post. Das musste ja mal gesagt werden.pitlobster hat folgendes geschrieben:
Auch auf einem PAL-Fernseher wird man die deutlich bessere Grafik sehen können, schon alleine deswegen, weil ja auch die Texturen selbst wesentlich höher aufgelöst werden als bisher gewohnt. Und das sieht man auch bei einer niedrigeren Bildschirmauflösung. Zudem ist man überhaupt nicht auf einen HD-TV angewiesen, den tatsächlich kaum Leute in der Wohnung stehen haben, aber einen VGA-Monitor sehr wohl, und den kann man bekanntlich auch benutzen um die volle Auflösung darzustellen. Und das man dir heutzutage riesige VGA-Monitore für einen Appel und ein Ei verkauft, muss ich dir nicht erklären.
versteh ich immer noch nicht. Ich wollte ja bloß wissen, ob bei den HDTV-Konsolen irgendeine Anpassung notwendig sein wird, oder ob man einfach US- oder Japan-Spiele auf der dt. XBOX360 oder PS3 spielen werden kann. Denn das wäre für mich schon wichtig.
Wie gesagt, es liegt an den Entwicklern ob sie ihre Spiele mit einem Ländercode versehen oder nicht. Das bedeutet, dass du mit deiner 360 KEINE Importe wirst spielen können, bis auf diejenigen die keinen Ländercode besitzen. Eben genau so wie es schon jetzt ist, egal ob Xbox oder Xbox 360.4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Aber das mit dem Ländercode der
Pitlobster
Tja, das heißt dann wieder auf die japanischen und amerikanischen Spiele warten müssen. Ach das ist das bescheuerte an einer Konsole. Da ist der PC besser dran. Aber vielleicht kann man ja diesmal die Konsole einfacher multinorm machen.pitlobster hat folgendes geschrieben:
Wie gesagt, es liegt an den Entwicklern ob sie ihre Spiele mit einem Ländercode versehen oder nicht. Das bedeutet, dass du mit deiner 360 KEINE Importe wirst spielen können, bis auf diejenigen die keinen Ländercode besitzen. Eben genau so wie es schon jetzt ist, egal ob Xbox oder Xbox 360.
Da bin ich mir ganz und gar nicht sicher, nicht weil Nintendo keine guten Spiele machen würde, sondern weil auf der PS3 wie auch auf der XBOX360 sicher auch haufenweise Hits erscheinen werden, wie es in der aktuellen Generation auch so ist.Puky hat folgendes geschrieben:
Das Nintendo in der Kategorie Platz 1 erhält, bin ich mir jedenfalls 100% sicher.
4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Da bin ich mir ganz und gar nicht sicher, nicht weil Nintendo keine guten Spiele machen würde, sondern weil auf der PS3 wie auch auf der XBOX360 sicher auch haufenweise Hits erscheinen werden, wie es in der aktuellen Generation auch so ist.Puky hat folgendes geschrieben:
Das Nintendo in der Kategorie Platz 1 erhält, bin ich mir jedenfalls 100% sicher.
Schon, dass du das auch so siehst. Egal, welche Konsole man wählen wird(falls nur eine), man wird sicher mindestens eine Handvoll absoluter Superhits für jede Konsole bekommen können und das ist schon eine totale Untertreibung.Superjojo hat folgendes geschrieben:
4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Puky hat folgendes geschrieben:
Das Nintendo in der Kategorie Platz 1 erhält, bin ich mir jedenfalls 100% sicher.
Da bin ich mir ganz und gar nicht sicher, nicht weil Nintendo keine guten Spiele machen würde, sondern weil auf der PS3 wie auch auf der XBOX360 sicher auch haufenweise Hits erscheinen werden, wie es in der aktuellen Generation auch so ist.
Jap, die Nintendogames werden zwar sicher wieder von besonderer Güte sein, aber auf den anderen Konsolen werden auch wieder einige Hits erscheinen - ein ausgewogenes Angebot!
4daLiberty hat folgendes geschrieben:
Da bin ich mir ganz und gar nicht sicher, nicht weil Nintendo keine guten Spiele machen würde, sondern weil auf der PS3 wie auch auf der XBOX360 sicher auch haufenweise Hits erscheinen werden, wie es in der aktuellen Generation auch so ist.Puky hat folgendes geschrieben:
Das Nintendo in der Kategorie Platz 1 erhält, bin ich mir jedenfalls 100% sicher.
