Interessante Thesen in Sachen MD vs. MP3 .. allerdings "stört" es mich persönlich ein wenig, dass man eine TECHNIK mit einem FORMAT gleichstellt, bzw. dessen Unterschiede raus arbeitet?! :0 Grundsätzlich mag das ja gehen, aber für mich hinkt der Vergleich ein wenig..
Korrigiert mich, wenn ich falsch liegen sollte
, aber MP3 ist eigentlich nichts anderes als ein Komprimierungsprogramm, dass helfen soll Datenmengen entsprechend kleiner zu gestalten. Dies wiederum steht in einem Kontext zur MD, welche die Daten 1:1 übernimmt und damit keine Kompiemierung stattfindet (ähnlich dem "altbackenen" Cassette aufnehmen
).
Und bei einer 1:1 Übernahme, digitalisierter Ein- und Ausgang an der hiemischen Anlage vorausgesetzt, habe ich keine Verluste gegenüber der CD zu beklagen (und selbst bei Analogeingang und digitalem Ausgang hört man keine Unterschiede). Entsprechende Test mit passenden CDs (spreche von reinen Test-CDs für Hoch- und Mitteltöne - denn in dem Bereich wird es ausgemacht), wird man keine Unterschiede finden.
Nehme ich hingegen die MP3s, die aufgrund der Möglichkeit "mehr auf weniger Platz" bieten, muss ich doch zwangsläufig Verluste in Kauf nehmen. Ich gehe ja quasi an die Substanz der Datei, sprich dem Titel, den ich mittels MP3 kleiner gestalte (flapsig ausgedrückt). Hierbei ist doch logisch, egal ob 128 oder 192 kbps, dass Verluste in der Tiefe entstehen, was sich klanglich auswirkt.
Bestes praktisches Beispiel ist die Radioerfahrung, auf die ich zurückgreifen kann, bzw. dass Archivierungsverfahren dort. Man bedient sich zwar, wg. der Platzmöglichkeiten auch der MP3s, muss aber, bevor sie auf Sendung gehen, eine entsprechende Bearbeitung vornehmen, so dass der Klang wieder "satt" rüber kommt. Und es kugeln einem die Augen raus, wenn man sieht, was solche Programme kosten, denn hier stimmt leider "erst teuer ist gut" (und wir haben viiiiel getestet).
Alles in allem ist es aber nichts desto weniger eine persönliche Geschichte, denn jeder definiert Klang, Volumen, usw. anders, wenngleich es hier wirklich gute Basen gibt, nach denen man sich richten kann und nach Möglichkeit sollte.. aber das ist jeden sein Baby.
Ich persönlich bin mit der Qualität meiner MDs wesentlich mehr zufriden als mit meinen MP3s - die Unterschiede sind für mich gravierend zu Lasten MP3.
Und davon mal ganz ab.. ich hatte es schon einmal gesagt.. den BESTEN KLANG überhaupt, hat für mich nach wie vor die gute, alte LP!!
, und da bin ich bisweilen auch auf andere angewiesen.
Ihr seht das wahrscheinlich anders.....
ja was!
