Hmmm ... ich frage mich bei all dem hier aber ob man denn wirklich immer die aufwendigste (=teuerste) Technik bieten muss um im Konsolengeschäft vorne mit dabei zu sein.
Ist das wirklich Klug seine Konsole schon nach 5 Jahren abzuwürgen und sich wieder in riesige Unkosten zu stürzen um ein neues 700 Euro Produkt für 500 Euro an den Mann bringen zu können, dass sich dann vielleicht höchstens 20 Millionen mal verkauft bis schon wieder von einem noch aufwändigerem Nachfolger die Rede ist?
Irgendwo haben Sony und Nintendo mit PS2 und Wii doch eindeutig bewiesen, dass technischer Vorsprung für einen wirtschaftlichen Erfolg gar nicht ausschlaggebend ist - entscheidend ist der Preis zu dem man das Gerät anbieten kann und die Spiele die für die Plattform existieren und das werden mit den Jahren naturgemäß immer mehr.
Sollte Microsoft das jetzt wirklich so machen wäre Sony vielleicht wirklich ganz gut beraten sich da gar nicht miziehen zu lassen, die Produktionskosten für die PS3 immer weiter zu senken und sie dann die Nachfolge der PS2 als preiswerte, technisch nicht aufwändige Allerweltskonsole antreten zu lassen.
Nintendo macht das ja schon sehr erfolgreich, wenn auch leider mit einem aus meiner Sicht bescheidenen Spieleangebot. (Was aber nichts mit der Hardware zu tun hat.)
Im Moment spiele ich z.B. Chronicles of Riddick auf der Xbox1 und ich wüsste auch in 3-4 Jahren nicht warum ich dieses Spiel für hässlich halten sollte.
Wenn ich mir dann jetzt Spiele wie CoD4 oder Trailer zu Resi 5 und Mafia 2 ansehe frage ich mich: Brauche ich in 7-8 Jahren sooooooooooo viel mehr?
Um ehrlich zu sein bräuchte ich vllt. noch besser animierte Figuren, Gesichter usw., aber dann wäre ich was die Technik angeht bis in die kommenden 20er wirklich zufrieden.
Da käme es mir dann einfach auf gute Spielinhalte an.
Ich hab ja weiter vorne in diesem Thema schon geschrieben, dass ich einer bin der sich eben auch wohl mal eine teure Konsole kauft, aber nicht jeden Tag daran spielt und somit nach 5 oder auch 8 Jahren unmöglich alle guten Titel gespielt haben kann ... und das will ich dann ja eben bei dem Preis für die Hardware ja doch.
Und ich glaube nicht, dass ich da soooooo viel anders denke als viele andere Konsumenten.
Es ist doch nicht so als würde jede neue Konsolengeneration ein ganz neues "Spiel" auf dem Markt bedeuten - vielmehr treten die doch gegen die Vorgängergeneration an.
Nach PS2, Xbox, Xbox360, PS3 und Wii ist der Markt einfach ziemlich satt - zumal für alle dann ja eine Flut von Sofware für Preise von 5-20 Eurp vorliegt ... da können sie wie gesagt bei 20 Millionen Verkäufen die Sektkorken knallen lassen bei ihrem nächsten Technik-Giganten, denn das wäre toll wenn die überhaupt so weit kommen würden.
Alles in allem setze ich darum echt auf die Idee Xbox350 und PS3 wirklich bis Mitte des nächsten Jahrzehnts voll zu unterstützen und danach eine deutlich bessere aber eben nicht das letzte des dann möglichen ausschöpfende und darum für den Endverbraucher verhältnismäßig preiswerte Konsolengeneration auf den Markt zu bringen.