Killzone 2 vs. Halo 3 (Pics)

[JannLee]

Ich fand den Bildvergleich auf Setie 8 von PlayStationzocker dahingehend sehr lustig da von Gears 2 Bilder aus dem laufenden Spiel gestellt wurden und die anderen beiden Bilder vorab als Presse-Screenshot veröffentlicht wurden

 

[DonPaladin]

JannLee hat folgendes geschrieben:

Ich fand den Bildvergleich auf Setie 8 von PlayStationzocker dahingehend sehr lustig da von Gears 2 Bilder aus dem laufenden Spiel gestellt wurden und die anderen beiden Bilder vorab als Presse-Screenshot veröffentlicht wurden

Uns selbst da finde ich Gears besser

 

[Burgherr Ganon]

Killzone:
Gears:

 

[TripleH9912]

Und selbst wenn die Texturen bei Killzone besser aussehen (obwohl ich finde das die Bodentexturen bei Halo 3 detailreicher sind, obwohl es 1 1/2 Jahre älter ist) sagt mir das Design von Halo 3 wesentlich mehr zu. Bungie traut sich wenigstens mehr Farben als Grau und Braun einzusetzen.

 

[SteelDeer]

Meinetwegen kann KZ2 das tollste Game sein, was es jetzt ja auch nicht ist, aber ich hab keine PS3 und werde mir auch keine zulegen, von daher belastet mich´s einfach auch nicht. Wenn Shooter, dann CoD4 und das wird auch bis zum 6. Teil so bleiben. Und dieser wird dann wahrscheinlich auf der Box auch wieder besser aussehen,lol. Resi 5 ist ja technisch auf der PS3 auch schon wieder schwächer.

 

[Playstationzocker4]

JannLee hat folgendes geschrieben:

Ich fand den Bildvergleich auf Setie 8 von PlayStationzocker dahingehend sehr lustig da von Gears 2 Bilder aus dem laufenden Spiel gestellt wurden und die anderen beiden Bilder vorab als Presse-Screenshot veröffentlicht wurden

nö eigentlich nicht...das sollten eigentlich screens aus der preview version von kz2 sein, sprich keine gerenderten screens. hier nochmal der quellen link: http://www.gamona.de/games/killzone-2,ingame-screenshots:screenshotset,589463.html ... dort wird auch von ingame screenshots gereded, aber um deine zweifel beiseite zu schaffen, hab ich sogar ein ingame-mutliplayer screen für dich
http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/949/949161/killzone-2-20090129014118309-000.jpg
(ist leider etwas klein )

 

[megakay]

TripleH9912 hat folgendes geschrieben:

Und selbst wenn die Texturen bei Killzone besser aussehen (obwohl ich finde das die Bodentexturen bei Halo 3 detailreicher sind, obwohl es 1 1/2 Jahre älter ist) sagt mir das Design von Halo 3 wesentlich mehr zu. Bungie traut sich wenigstens mehr Farben als Grau und Braun einzusetzen.

Gerade DAS mag ich an Halo nicht. Diese Kunterbunte Welt ist einfach nur unglaubwürdig und wirkt lächerlich. Besonders die Aliens sind mit ihren knalligen Farben ehr ein wandelnder Witz als ernstzunehmende Bedrohung.
Da ist mir Killzone mit seiner realistisch dreckigen und düstere Atmosphäre um Welten lieber. So muss es sein.

 

[JannLee]

megakay hat folgendes geschrieben:
Diese Kunterbunte Welt ist einfach nur unglaubwürdig und wirkt lächerlich.

Naja, sei mir nicht böse aber Halo ist ein "Spiel" und keine Kriegssimulation die uns auf das Leben als Diener von Bush vorbereiten sollte

Klar, Geschmäcker sind verschieden, ich kann sowohl mit düsteren als auch mit, ich nenns jetzt mal bunteren , Shootern was anfangen.

 

[McDaniel-771]

@Restriker: Halo 3 ruckelt außerdem ohne Ende. Schonmal gespielt?

Killzone 2 ist trotzdem nur ein weiterer langweiliger Kriegsshooter. COD, MOH, BF, Resistance... alles Ballaballa wie immer ohne auch nur den geringsten Hauch einer Innovation.


http://www.hardware-infos.com/img/startseite/crysis_warhead_1.jpg
So sieht Crysis Warhead aus, das kostet 30 Euro, läuft auf einem 400 Euro PC flüssig mit weit mehr als nur 30 fps, meistens sogar um die 60 fps und das nur mit einer 9800GTX+ (150 Euro).

http://www.gamershell.com/static/screenshots/9451/264396_full.jpg
Screenshot von Crysis- PC-Only - logisch oder!?

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2009/02/Crysis-beste-screenshots-02.jpg
Crysis PC-Only, klar warum

http://xbox360media.ign.com/xbox360/image/article/822/822415/halo-3-20070923023406132.jpg
Echte In-Game-Grafik von Halo 3.

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/original/2008/05/FC2_May_16_EXCLUSIVE_NEW_1.jpg
Far Cry 2 auf PC natürlich.

http://ps3media.ign.com/ps3/image/article/932/932459/killzone-2-20081120030937354.jpg
Echter In-Game Screenshot und kein Fake-Screen zu Killzone 2. Vorgerenderte Screens sind keine Screens

http://wiimedia.ign.com/wii/image/article/945/945716/the-conduit-screens-20090115114951492.jpg
Echter The Conduit Screenshot vom unfertigen Spiel - Wii exklusiv!

So genug Wahrheiten für heute, tut mir auch leid, wenn manche jetzt ihre Illusionen verlohren haben sollen.


MFG

McDaniel-77


Edit by chöb: Bilder verlinkt, da es das Forum sprengt

 

[Playstationzocker4]

The conduit sieht eindeutig am besten aus und würde sogar reintheoretisch auf einer aldi 2€ grafikkarte funktionieren und sogar mit sauflüssigen 60fps!! Was die Entwickler nicht alles aus der modernsten technik rausholen können?!

 

[SteelDeer]

@Mc Doof

Bist Du eigentlich in psychiatrischer Behandlung? Besser wär´s ja.

 

[Finalland]

@McDaniel-77

Lass ihnen doch ihren Spaß, jetzt hat Sony mal die Keule ausgepackt und mehr oder weniger gezeigt was die PS3 leisten kann.
Die Zeiten das die neue Konsolen Generation in Sachen Grafik den PC das Wasser reichen kann ist eh schon vorbei.
Sowas hält meistens höchstens 1 Jahr, deswegen ist der Vergleich zu Pc Spielen etwas unfair.

 

[DataBase]

Grafikkarte für 150€ und es bleiben noch 250 Tacken für den Rest des PCs, nicht zu vergessen, Highend.

Den Prozessor schnitze ich mir dann aus einer Baumrinde.

Ob McDaniels Welt zusammen bricht wegen Sachen wie Killzone 2? Könnte hinkommen, er ist aktiver als sonst.

 

[Finalland]

DataBase hat folgendes geschrieben:

Grafikkarte für 150€ und es bleiben noch 250 Tacken für den Rest des PCs, nicht zu vergessen, Highend.


Den Prozessor schnitze ich mir dann aus einer Baumrinde.


Ob McDaniels Welt zusammen bricht wegen Sachen wie Killzone 2? Könnte hinkommen, er ist aktiver als sonst.

Crysis läuft mit einem solchen Pc jedoch nciht mit 60 Frames und vollen Details.
Dies wird von vielen Zeitungen angepriesen aber so ganz der Wahrheit entspricht das nicht.
Da musst du schon 1500 Euro ausgeben damit ein Spiel wie Crysis mit Maximalen Einstellungen läuft.
Ich spiele es mit Maximalen und habe selbst mit meinem Highend Rechner mitunter nur 30 bis 40 Frames.
Ja ihr Konsoleros das ist für mich schon wenig

 

[DataBase]

Man muss aber bedenken, dass McDaniel zum Beispiel kein Netzteil braucht, ein paar Hamster in Laufrädern tun es auch. Gespeichert wird auf Datasette.

Ich hab selbst Crysis und ich weiß ganz genau, wann das Spiel mit vollen Details auf 30fps läuft und wann nicht. Falls es noch niemand bemerkt hat, McD lügt.

Aber lieber Back to Topic.

 

[JannLee]

Ich finde es hat ziemlich lang gedauert bis er sich zu diesem Thema überhaupt gemeldet hat

Der Prozessor aus Baumrinde war geil

 

[Restriker]

McDaniel-77 hat folgendes geschrieben:

@Restriker: Halo 3 ruckelt außerdem ohne Ende. Schonmal gespielt?

Ja klar. Siehe meine Spielesammlung und da hat bei mir nix geruckelt. Woher du das immer bei PS3/360 Games sehen willst bleibt fraglich.

 

[SteelDeer]

Vor allem werdet ihr McDoof hier nie wieder sehen in diesem Thread. Der lässt seinen Müll ab und dann isser wech. Schon lustig.

 

[JannLee]

Restriker hat folgendes geschrieben:

Woher du das immer bei PS3/360 Games sehen willst bleibt fraglich.

Er hat das zweite Gesicht , den übermenschlichen Blick

http://www.traum-projekt.com/forum/...lichst-grosse-serioese-schrifart-schielen.jpg

 

[Burgherr Ganon]

Kommt zurück zum Thema. Jeder darf seine Meinung haben und so lange nicht übetrieben, gepisackt (oder wie das heisst) oder beschimpft wird ists doch in Ordnung.