Travis Bickle hat folgendes geschrieben:
@scoopexx
Man kann seine Meinung haben, aber Fakten verdrehen ist zum Würgen!
??? Das haben die natürlich nur erfunden damit sie die Welt retten. Das wollten die Bösen Commies und Ex-Commies ja nicht. Bush hat nur an das Wohl aller gedacht. Und das da jetzt jeden Tag mehr sterben als zu Saddams schlimmsten Zeiten ist auch uninteressant. Und das Saddam an der Macht ist WEIL ihn die Amis dort haben wollten und schön mit Waffen beliefert haben um den Iran platt zu machen juckt auch nicht.
Und zurück in die Schule, Travis.
1. Verstehen
2. Schreiben
Das ist die Reihenfolge. Also der Absatz, auf den du dich beziehst, nochmal: Man kann ein Land nicht einfach angreifen, wenn es keine internationale Bedrohung darstellt und 2 andere Staaten mit ständigem Sitz im UN-Sicherheitsrat dagegen sind. Deshalb mussten die Amis den Quatsch mit den Massenvernichtungswaffen erfinden.
Wenn du die beiden Absätze vergleichst, wirst du feststellen, dass sie den absolut gleichen Inhalt haben. Also, wo habe ich behauptet, dass die Amerikaner die Welt retten wollen? Wo habe ich die Fakten verdreht? Wenn das hier wieder, wie in den letzten Threads darauf hinausläuft, dass ich dir alles 2x erklären muss, was ich schreibe, habe ich keinen Bock mehr.
Die Amis haben deutlich stärker den Iran unterstützt, als den Irak. Ein ranghoher iranischer Führer hat damals gesagt, dass der Krieg ohne US-Waffenlieferungen nicht mehr zu gewinnen ist. Klick doch mal die Links an, die ich hier poste. Was meinst du, warum ich die hier reinstelle? Damit ich dir am Ende alles nochmal erklären kann?
Saddam hat sich übrigens selbst an die Macht gesetzt. Damit hatten die USA nichts zu tun. Die Waffenlieferungen während des ersten Golfkrieges haben seine Position nicht unbedingt gestärkt, da der Iran deutlich mehr von den Amis aufgekauft hat. Es gingen de facto DEUTLICH mehr Lieferungen von Polen ODER Frankreich ODER der Sowjetunion an den Irak, als von den USA. Aber natürlich haben die Amerikaner mal wieder allein alles falsch gemacht...
Versteh mich hier nicht falsch. Ich bin kein überzeugter Amerika-Anhänger, aber wenn ich hier mit ansehe, wie du einfach nach Bauchgefühl entscheidest, wer böse und wer gut ist, dann muss man dir auch mal aufzeigen, dass die Amerikanischen Politiker, entgegen der derzeitigen populären Meinung, keine gehörnten Dämonen mit Dreizack und geldgierigen feurig-roten Augen sind (aber natürlich dennoch nicht immer im Wohle der Allgemeinheit handeln).
Ja, äh. Und Genozid ist nicht genug, damit es reicht, Saddam zu beseitigen? Aber einen Aufstand blutig niederzuschlagen, mit 100-300 Toten ist genug, ja? Du hast den Durchblick
Pass mal auf. Saddam wurde am Ende gehenkt, wenn du dich daran erinnerst. Das wurde mit Sicherheit nicht gemacht, weil er so ein prima Bürschchen war. Sein Kumnpel Chemie-Ali hat ohne Grund einfach mal willkürlich 5000 Kurden vergast. Das waren keine erwachsenen Männer, wie bei den Demonstrationen, sondern das waren Frauen und Kinder (google mal - es gibt ziemlich fiese Fotos von den Opfern
Oh oh. Hat er das? ganz fies Frauen u Kinder ermordet? Komisch das keiner davon redet die Türkei zu bombardieren wo doch dort Kurdendörfer mit Flugzeugen beschossen werden. (Mittlerweile ist es wohl nicht mehr so krass wie noch vor 8-10 Jahren)
Den ersten Satz davon kannst du dir wirklich in den Arsch schieben. Offenbar verstehst du nichtmal die Ernsthaftigkeit des Themas. So einen Scheiß zu schreben, wie "ganz fies Frauen und Kinder ermordet" ist allerunterste Intelligenz.
Einer meiner besten Kumpels ist Kurde, weshalb ich die Kurden-Story auch ganz gut kenne. Dass ganze Dörfer bombardiert wurden, wäre mir neu. Aber wahrscheinlich hast du auch keine Quelle... Es geht in der Türkei auch nicht um den Test von Giftgas an einer ungewünschten Minderheit, wie das im Irak der Fall war, sondern um den Kampf gegen die PKK (natürlich mit vermutlich viel zu leicht in Kauf genommenen Kollateralschäden). Es ist nicht so, dass die PKK friedensliebende Mönche oder Frauen und Kinder wären, sondern die zünden ebenso Bomben, die die türkische Zivilbevölkerung töten.
Aber das geht nicht weil da ganz andere Interessen hinter stecken, was?
Äh, ja? Welche denn? Ein Bauernland mit einer 10%igen Inflationrate und nicht einmal einem BNP von nichtmal 400.000 Mrd ist nun nicht unbedingt Haupthandelspartner der USA...
Heuchlerische Meinung. Sorry! Nicht bös gemeint. Aber find ich zum Kotzen.
Da wo es passt - da ist das ein böses Verbrechen. Und ansonsten schauen wir drüber hinweg.
Mit der Türkei als Beispiel hast du aus o.g. Gründen ziemlich ins Klo gegriffen, aber ich verstehe, was du meinst. Es gibt da draußen genug Länder, in denen die Post abgeht. Afrika z.B. - dort waren die Amis übrigens auch (Somalia z.B. - Black Hawk Down ist übrigens ein beschissener Propaganda-Film in der Beziehung). Und das sicher nicht aus Eigeninteresse. Aber was erwartest du? Dass ein Land ale Konflikte der Welt lösen kann? Man sollte sich freuen, dass die Amerikaner ein Land von einem Diktator befreit haben. Damit haben sie der Rest der Welt schonmal was voraus. Natürlich müsste man mehr machen, aber wer wählt schon eine Regierung, die das gesamte Geld in Krisenherde überall auf der Welt investiert? Das ist eben Politik. Du kannst nicht überall sein.
Da erscheinen andere Sachen schon als Lapalien, die auch heftig sind. Nach Nationalspielen der irakischen Fußballmannschaft wurden Spieler gefoltert, die schlechte Leistungen brachten. Und vergessen wir auch nicht den Angriffskrieg vom Irak auf Kuwait. Bush darf das ja nicht, aber Saddam offenbar schon...
Scheinst bessere Quellen zu haben als die Journalisten der FAZ. Beziehste deine Infos von der Seite "White Power" oder eher von der CDU?
Saddam hatte die Waffen von Gehirnschrumpel-Bushs Vater! Der andere Sohn einer H...!
N-Tv. Für das Foltern war Saddams Sohn Udai als Leiter des Olympischen Kommitees verantwortlich.
Verbrecher hinter Schreibtischen und Krawatten sind nicht besser als Terroristen in Flugzeugen!
Oh, man... *Kopfschüttel*
Zu viel Stirb Langsam gesehen?
Täusch ich mich oder haste Verwandte in den USA? Zumindest in der CDU, so wie man dich hier "reden hört"!
Ich habe weder Verwandte in den USA, noch bin ich in der CDU. Ich informiere mich nur und kriege das Kotzen angesichts der stereotypen Meinungen, die derzeit umhergeistern. Amis böse, Saddam lieb usw. Vielleicht liegt das hier ja auch an dem Forum hier. Ich hab mich schon gefragt, was die Leute hier machen würden, wenn man ihnen die Spielekonsolen wegnimmt. Würden sie dann mehr in Bücher schauen? Die Verdummung ist derzeit irgendwie nicht mehr aufzuhalten und irgendwie kann ich mir nicht helfen - die Spielekonsolen spielen da ebenso wie Fernsehen eine ziemlich große Rolle. Internet wird lieber genutzt, um Pornos zu ziehen, als sich mal freiwillig ein paar Informationen zu besorgen. Eigenartige Welt. Vielleicht ist es wirklich mal an der Zeit Qualitätskontrollen im Fernsehen einzurichten.
Wie gesagt, es ist wirklich nicht alles wunderbar, was die Amis machen. Aber dass sie Saddam beseitigt haben, war gut. Es wäre auch trotzdem noch gut gewesen, wenn sie vorher 20 Chancen nicht wahrgenommen hätten, Saddam zu stürzen und es wäre auch noch gut, wenn sie es erst in 5 Jahren gemacht hätten. Fakt ist, sie haben ihn beseitigt und das muss man ihnen - so sehr man mit der Bush-Regierug (insbesondere klimapolitisch) unzufrieden sein mag, zugute halten.
Wenn du wüsstest was den Amis, den deutschen und vielen anderen der Krieg im Irak gekostet hat und was man damit hätte erneuern können....und wenn du auch nur 15 Minuten im Irak wärst und sehen würdest das die Amis den Irak ins 8.Jahrhundert vor Christus gebombt haben....
Der Irak war vor der Befreiung durch Amerika im 8. Jahrhundert, wenn du dir die fehlende Gewaltenteilung ansiehst. Wer einfach mal via Exekutive einen Aufstand mit 10.000 Toten niederschlagen lässt, vom Militär Giftgas an kurdischen Dörfer ausprobieren lässt, die Judikative in der Hand hält und eben mal verurteilt wen er will und bei dem die Legislative keine Bedeutung hat, weil Saddam das Gesetz ist - der führt seinen Staat wie im tiefsten Mittelalter. Es ist mir unbegreiflich, wie man das nicht verstehen kann, wenn man sich nicht für komplett medial verblendet hält. Die meisten Leute im Irak sind froh, dass Hussein weg ist. Und das mit gutem Grund. Es gibt in allen Bereichen Verbesserungen. Der Irak hat die Chance, eine Demokratie zu werden. Die Leute werden nicht mehr zu 10.000enden erschossen, wenn sie auf die Straße gehen und ihre Meinung sagen. Keine Giftgas-Tests mehr, Hilfsorganisationen können wieder ins Land. Und es gibt die Möglichkeit das Geld, das durch das Öl erwirtschaftet wird, für die richtigen Zwecke einzusetzen. Ausländische Firmen bauen den Irak derzeit wieder auf - das einzige, was daran noch stört sind die Fundamentalisten, die z.B. die beiden Cryotek-Ingenieure vor einiger Zeit entführt haben. Die haben da auch gerade an einer neuen Anlage gearbeitet.
Myanmar, lieber scoopexx....
Wenn man doch fähig ist Kuba, die prozentual weniger Analphabeten als die USA, Deutschland, England oder Griechenland haben, zu boykottieren und den Hunger da aucf castro schieben können....wieso klappt ähnliches nicht in Myanmar?
Die mächtigen Amis können Myanmar nicht boykottieren?
? Tun sie doch. Die USA haben Handelssanktionen gegen Myanmar verhängt. Mit dem einzigen Resultat, dass es den Leuten da unten nicht besser geht, sondern schlechter.
Und Kuba ist so ein tolles Land. Wenn nur diese fiesen Amis nicht wären, hm? Jaja, weil ein Land, in dem man sogar eine staatliche Authorisierung für einen Internetanschluss braucht, der dann auch noch ständig überwacht wird, damit keine regimefeindlichen Informationen nach außen dringen, so toll i Glaub mir, Kuba ist kein Paradies. Und das liegt nicht an den USA. Dass Kuba Handelssanktionen bekommen hat, hat seinen Grund. Denk einfach mal daran, was Fidel während der Kuba-Krise abgezogen hat. So einen Führer stärkt man nicht, indem man mit ihm handelt. Da kann Fidel sich lieber an die eigene Nase fassen. Und dass sie den Leuten Lesen und Schreiben beibringen, damit die Statistik geschönt wird, hat nichts mit der Qualität des Bildungssystems zu tun. Hochqualifizierte Leute produziert das kubanische Bildungssystem nicht.
