Ich persönlich frage mich immer was man von alledem glauben kann was man in den Medien zu diesem Thema so hört. Letztlich ist es doch so, Ahmadinedschad spricht öffentlich von davon das Israel am besten von der Landkarte verschwinden sollte. Das klingt im ersten Moment natürlich erstmal hart, aber dieselbe Meinung hat man in Israel möglicherweise umgekehrt auch vom Iran.
Dann ist es so das die internationale Atomaufsichtsbehörde feststellt das der Iran das Know-How hat eine Atombombe zu bauen. Beweise für den Bau wurden soviel ich weiß jedoch bis heute nicht gefunden und das Know-How für eine solche Bombe hätte man sicherlich in vielen Ländern, selbst in Deutschland. Fakt ist unterm Strich das es die Amerikaner sind, die bis heute die einzige, bzw. die einzigen beiden Atombomben gezündet haben und damit das Leben von Millionen Menschen teilweise ausgelöscht, zumindest aber nachträglich verändert haben. Das ein solches Land sich hinstellt und den Moralapostel der Welt spielt, ist irgendwo schon fast lächerlich auch wenn gerade Deutschland den amerikanern sicherlich viel zu verdanken hat.
Am Ende muss man sich aber fragen mit welcher Rechtfertigung die USA, als eine Nation die in der Vergangenheit doch häufiger mal Kriege angezettelt hat, Atombomben bauen dürfen, während man einem Land in der Wüste, das durch kriegerische Handlungen eher selten aufgefallen ist, genau dies verbieten will. Es sind die Amis die ständig mit Militärschlägen drohen, das sollte man nicht vergessen. Ebenso sind es die Amis die beinahe tagtäglich Drohnenangriffe fliegen lassen, bei denen nicht selten auch mal Zivilisten umkommen.
Ich will hier nichts schönreden, sicherlich sollte man gerade jemanden wie Ahmadinedschad skeptisch betrachten, trotzdem finde ich es immer wieder erstaunlich wie die öffentliche Meinung die Dinge mit zweierlei Maß misst. Ein Obama wird trotz der o.g. Drohnenangriffe noch Friedensnobelpreisträger, einem iranischen Machthaber werden alleine für seine Aussagen bereits Militärschläge angedroht. Die Frage die unter allem stehen sollte lautet wer überwacht bei alledem bitte jene Staaten die bereits heute erwiesenermaßen die Atomraketen besitzen um die Menschheit mal eben ganz locker auszurotten ? Und hier sprechen wir ganz sicher nicht mehr vom Iran.
Ein Land wie Deutschland muss natürlich erstmal keine Angst haben das uns eine Rakete aus den USA treffen wird, aber ist ein iranisches Menschenleben weniger wert ? Eine Militäraktion, bei der in jedem Fall auch Zivilisten sterben werden, sollte das letzte Mittel sein und erst angewendet werden wenn es stichhaltige Beweise z.B. für Massenvernichtungswaffen gibt. Andernfalls würde eine Intervention im Iran genauso enden wie bereits im Irak, mit dem Unterschied das sich die Iraner evtl. noch als härterer Gegner erweisen könnten.
@Hayabusa
Auch wenn man es im ersten Moment nicht für möglich hält, sollte uns gerade die Sache mit den Computer Viren meiner Meinung nach sehr viel mehr Angst bereiten. Eine Atombombe wird kein Land so ohne weiteres zünden, alleine aus Angst vor den Konsequenzen die daraus entstehen. Mit einem simplen Computerwurm hingegen könnte schon heute mehr oder weniger unentdeckt ein gewaltiger Schaden angerichtet werden. Wir sind unglaublich abhängig von Computersystemen. Nahezu jeder Bereich des täglichen Lebens, von der Ampel bis zum Klärwerk das für frisches Trinkwasser sorgt, wird über Computersysteme gesteuert. Es gibt nicht wenige Experten die der Ansicht sind das sich die Kriege der Zukunft in der Cyberwelt bewegen werden. Ständige Hackerangriffe auf die großen Konzerne dieser Welt sollten zum Nachdenken bewegen, auch wenn sich an der Situation insgesamt wohl leider wenig ändern lassen wird.
