So, dann will auch ich mich mal zu Wort melden. Also: Was meine Vorredner zum großen Teil geschrieben haben, ist wahr. Es sollte noch mehr auf Qualität ankommen, als bisher. So habe ich noch kein einziges Revies gelesen, was diesen Namen auch verdient. Für mich ist ein Review mehr als nur eine Meinungsaußerung mit zwei, drei Gründen dafür, sondern ein mfassender Text, in dem auch erstmal erklärt werden sollte, worum es geht, was man machen muss. Das wird man aber auf diese weise nie Zustande kriegen, da, wenn man seine drei Sätze runtergheschrieben hat die gleiche Punktzahl erhält, wie für einen sehr großen Test. Ich habe zum Beispiel für www.gamesfun-online solche geschrieben: Einen Grandia-Test (1.803 Wörter), einen Sega GT Test (3.321 Wörter) und einen test zu Smugglers Run (1.306 Wörter). Ohne jetzt irgendwie in Selbsthuldigung zu fallen: So sollten die Tests hier aussehen. Und nicht diese Drei-Sätze Dinger!
Aber bei eurem Wertungsystem habe selbst ich einmal einige Mini-Tests geschrieben, um ein paar Punkte zu holen.
Daher sollten die Tests auf alle Fälle bewertet werden. Das Problem "Ein RPG ist aber viel schwieriger zu bewerten als ein Moorhunhn" lässt sich damit lösen, dass es eine Grund-Punkte-Zahl gibt, die sich durch die Anzahl der Wörter ergibt. So erhält ein dreimal so langer Test ersmal auch dreimal soviele Punkte. Die Bewertungen sollte aber eine gewichtigere Rolle als jetzt spielen. Das neue Spiele erstmal automatisch mehr Punkte kommen finde ich schlecht. Sammler wie wie ich, suchen meist eher nach Tests zu alten Spielen als zu "Gran Turismo 3 etc.", da es zu denen tausende von Tests im Netz gibt. wenn man aber jetzt einen Test zu "Phantasy Star 3" oder was weiß ich sucht, ist man oft aufgeschmissen. Zudem erhalten die Poster aktueller Tests ja eh ihre Aktualitäts-Punkte, da wahrscheinlich mehr User die Tests der neuen Spiele lesen und bewerten. Das regelt sich also von selbst.
Kommen wir zu den News: Dem Punkt, dass hier viele News doppelt auftauchen wie Dr. Schiwago meinte, stimme ich nicht zu. Ihr sorgt durch eure Sperrungen eigentlich recht gut dafür, dass News nicht doppelt auftauchen. Die News sind imo von einer sehr viel besseren Qualität als die Tests (die Previews habe ich mir noch nicht angesehen). Problem ist aber auch hier wieder die Auswahl. Ich selbst stehe nun oft vor der Frage, ob die News nicht zu irrelevand ist, um sie zu posten und die Gamezone-Seite mit einer Fülle uninteressanter News vollzuposten. So poste ich fast Nie News, in denen es um neue Screenshots, Filme oder Homepages geht. Natürlich gibt es Ausnahmen. Lassen sich auf den Bildern neue Dinge erkennen oder sind es überhaupt erst die ersten Screenshots, die zu dem Spiel erschienen sind, poste ich sie. Zudem stellt sich die Frage, wie sinnvoll es ist, davon zu berichten, dass eine Pferde-Renn-Simulation in Japan erscheint. Die meisten dürfte es nicht interessieren, aber wenn es vielleicht doch den einen Spieler gibt, den es dann doch total interessiert und der sonst nie darauf aufmerksam geworden wäre, hat es sich gelohnt. Auch hier regeln aber die Bewertungen dieses Problem. Zumindest, wenn die im Verhältnis zu den 190 bzw. 150 Grundpunkten sehr viel mehr an Gewicht bekommen.
Ich fasse also nocheinal kurz zusammen:
Tests: Grundpunkte (nach Wortlänge, aber nicht nach Aktualität)
+ Punkte durch Bewertungen (verhältnis mäßig viel Gewicht)
News: Grundpunkte und Bewertungs-Punkte wie jetzt, nur letztere mit sehr viel mehr Gewicht.
Was noch zu bedenken ist: Man sollte aufpassen, dass Leute nicht Tests von irgendeiner anderen Seite posten und das als ihre ausgeben. Da sollte man harte Strafen für geben, z.B. Sperrung. Allerdings sollte es erlaubt sein, seine eigenen tests, die sich bereits auf einer anderen Seite befinden, zu kopieren. Ich schreibe zum Beispiel just for Fun für www.gamesfun-online.de, und würde die Tests dann gerne auch hier posten. Ein weiterer Gefahrenpunkt, ist, dass aus irgendwelchen Gründwen, jemand einen anderen immer schlecht bewertet, was bei dem neuen Konzept netürlich um einiges schlechter wäre. Ich erinnere da mal an C.Schroeder. Daher sollten negative Bewertungen immer in einem mindesten 150 Wörter langen Text begründet werden. Wieviel Punkte dann was genau bringt, überlasse ich mal euch. es besteht ja immer die Möglichkeit, daran etwas zu pfeilen.
Was noch die Highscores angeht: Die Tages-Highscores sollten so wie jetzt bestehen bleiben (auch mit den Zonis), die Wochen und Monats-Highscores sind vielleicht nicht ganz so sinnvoll. Allerdings wird hier die Regelmäßigkeit belohnt. Wenn also jemand immer nur ein wenig postst, landet er ja in den Tages-Highscores immer sehr weit unten, aber im Monats-Highscore dann evt. etwas weiter oben. Es sollte aber noch mehr Highscores geben: Zum Beispiel für die beste durchschnittliche Bewertung. So kann auch jemand, der nur eine Sache ein paar Sachen bringt, mit der entsprechende Qualtät ein wenig Zonis bekommen.
So, das reicht jetzt aber echt einmal. Wäre übrigens nett wenn ihr (Gamezone) mal irgendwas zu meinem "Error-Meldung und sinstiges"-thread schreiben würdet.
mfg Sonikachu
nur finde ich sollte das mit den Previews noch einmal überarbeitet werden! Denn es kann nicht sein das man irgendein schnulz hinschriebt und dann sogar noch hinschreibt das man das spiel noch nie gespielt hat! Da frag ich mich wie man ein Test mit Fakten zum Spiel bringen kann ?
, aber man will ja net gierig sein.
