Sehe ich nicht so.
Der SP-Markt ist mindestens genauso wichtig und Profitabel wie der MP Markt - wenn man eben die richtigen Spiele raushaut.
Oder warum meinst du hat MS so viele Studios aufgekauft? Um noch mehr MP Marken rauszuhauen !? Unwahrscheinlich...
Und dass was du mit "dasselbe" betitelst rechnet sich für SONY eben gut - warum ansonsten die ganzen Nachfolger?
Ich glaub das die Spiele von Sony beliebt sind und die Konsole beflügeln, dass die damit aber groß Geld verdienen glaub ich ist eher unwahrscheinlich, spätestens wenn man das Gesamtbild sieht, Uncharted 4 ist bei fast 20 Mio Einheiten, aber das gleichen doch Spiele Days Gone, Dreams, Detroit etc. halt auch wieder aus.
Man muss sich einfach mal anschauen, von wem sonst solche Spiele kommen, das ist weniger EA, Ubisoft, Activision oder Take 2. Publisher wie SquareEnix (Eidos Montreal) oder Bethesda sind damit auch auf die Schnauze, da liegt ja fast alles jetzt auf Eis... gerade bei Eidos Montreal finde ich das auch persönlich echt traurig.
Die anderen im Ring um solche Spiele sind dann Nintendo, THQ Nordic, Focus oder 505 und da ist dann auch das Budget wesentlich geringer, als bei Sony. Das dürfte auch seine Gründe haben.
Der MP Markt hingegen ist eine Wucht, Take 2, EA , Ubisoft und Activision verdienen mittlerweile das meiste Geld mit Ingame Content und das wird mit Spielen wie Rainbow Siege, CoD MP, GTA MP etc verdient. Diese Spiele sorgen eben über lange Zeiträume für viele Einnahmen...
Epic Games hat das damals auch so mitgeteilt, als sie die Lizenz von Gears of War an Microsoft vertickt hatten. Also. das ist jetzt nicht bloß meine These!
MS hat so viele Studios gekauft, weil sie ihren GamePass durchsetzen wollen und ohne exklusive Inhalte geht das nicht, das ist wie bei Netflix, Amazon... gigantische Verluste werden gemacht um nach vielen Jahren wohl hunderte Mio. User um sich zu scharen, ob das aufgeht wird man sehen. Das haben sie jedenfalls nicht für die XBOX Konsole getan, für die haben sie vorher kaum was gebracht und nun gibt es nichts exklusives mehr, die Konsole behaupte ich ja triff seine letzte Generation an, wenn die nicht durch ein Wunder ein großer Erfolg wird.
Übrigens, ich verstehe unter "abwechslungsreich" etwas anderes, denn bei MS sehe da kaum ein Unterschied.
MS muss Qualität erhöhen?
Die sollen zuerst mal anständige SP Marken rausbringen, dann kann man erst über die Qualität sprechen.
Hellblade war ja qualitativ schon auf einem hohen Niveau - also geht es anscheinend.
Naja mit Hellblade hatte MS ja nun erstmal nichts zu tun, wie auch mit Minecraft... was da von MS folgte war mies.
Wie gesagt ich sehe das Problem hauptsächlich in der Qualität, SP Spiele haben sie doch... dieses Jahr Ori, Gears Tactics kommendes Crounded, Wasteland 3... und wie gesagt das schöne ist im Gegensatz zu Sony sind das wirklich grundverschiedene Spiele, das verstehe ich halt unter Abwechslung!
Ich meine, warum verkauft sich die Playstation millionenfach besser als die XBox One, obwohl MS die besseren Onlinedienste vorweisen kann oder laut Dir, abwechslungsreicher ist und die bessere Genre-Auswahl hat !?
Ich denke, dass generell SP Games/Marken ein wichtiger Faktor für den Absatz der Konsolen sind.
Sony wird deswegen, wenn MS auf dieser Schiene bleibt, auch mit der PS5 weiterhin auf der Pole-Position bleiben.
Wie gesagt neue SP Spiele gab es, sogar relativ viele, sie waren immer da, nur waren sie halt fast durchgehend mittelmäßig... Ryse, Dead Rising 3, Zoo Tycoon, Quantum Break, Sunset Overdrive etc.
Das ironische ist auch all die Entwickler dahinter haben ohne MS großartige Spiele gebracht (Hunt, Resident Evil 2 Remake, Planet Zoo, Control, Spider-Man), also es liegt definitiv an MS, man bekommt eben, was man bezahlt!
Ansonsten hat MS ja auch alles andere vermasselt, der Preis, Kinect Zwang, schlechtere Technik zum Start, die dumme Idee als erster der Kundschaft mitzuteilen das es always online geben wird...