Activision Blizzard: ... gibt aktuelle Releasetermine bekannt

Celon

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.12.2007

Beiträge

860

Reaktionspunkte

0

• 28. August 2008

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Activision Blizzard: ... gibt aktuelle Releasetermine bekannt gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Activision Blizzard: ... gibt aktuelle Releasetermine bekannt

 

B

Bloodseeker888

Guest

• 28. August 2008

• #2

Icestroke:
"Auf Call of Duty "World at War" könnte ich gut verzichten!"

wieso wird vielleicht doch ganz gut, obwohl es ja 2 weltkrieg ist,hätte lieber gehabt, dass es auf moderner Ebene basiert, kann man aber halt nichts machen

 

hektor

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

10.09.2007

Beiträge

1.801

Reaktionspunkte

0

• 28. August 2008

• #3

Zwei ähnliche Spiele wie Quantum und Cod so kurz nacheinander zu veröffentlichen ist sehr mutig ... oder dumm ... oder beides.

 

Swar

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

05.05.2005

Beiträge

23.342

Reaktionspunkte

0

• 28. August 2008

• #4

Keine interessanten Titel dabei.

 

D

Doedel

Erfahrener Benutzer

Mitglied seit

30.05.2006

Beiträge

194

Reaktionspunkte

0

• 28. August 2008

• #5

versteh nich was so viele gegen das zweite weltkrieg szenario haben, es war die größte kriegerische auseinander setzung der menschheit und bietet mehr material als alle anderen modernen konflikte zusammen. und zu den waffen, es gibt doch auch halb automatische und automatische waffen. sind ja nich alles karabiner :-). ich glaube koop wird nen kauf wert sein

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 28. August 2008

• #6

Oh Gott, da ist ja mal rein garnichts für mich dabei

 

D

Doedel

Erfahrener Benutzer

Mitglied seit

30.05.2006

Beiträge

194

Reaktionspunkte

0

• 28. August 2008

• #7

@ icestroke, ja gab viele games die im zweiten weltkrieg spielen. gibt aber auch ähnlich viele die in modernen szenarien spielen oder in futuristischen. finde einfach das shooter die auf fiktiven szenarien basieren ( die zum großteil militärisch gesehn völliger quatsch sind) nich umbedingt besser sind als zweiter weltkriegsshooter. zweiter weltkrieg is authentisch das ind ich persönlich gut

 

C

Cap10

Guest

• 28. August 2008

• #8

Der Bond-Titel steht bei mir unter Beobachtung, der Rest ist eher uninteressant für mich.

 

tom31ush

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

05.02.2002

Beiträge

8.608

Reaktionspunkte

1

• 28. August 2008

• #9

Spider-Man weiß ich noch nicht, aber das Bond-Game ist natürlich Pflicht. Der Rest interessiert mich nicht wirklich...

 

G

Grifter

Guest

• 29. August 2008

• #10

Also, definitv Spider-Man... zum einen, weil ich sogut wie jedes Spider-Man Game gezockt habe und das gerne fortsetze und zum anderen, weil das, was man bisher davon sah, schon sehr beeindruckend wirkte, vor allen die Kämpfe in der Luft, etc... freu mich drauf...