Conan
Das mit dem Monopol ist so ne Sache.
Also zu 100% kann ich dir das auch nicht erklären. Aber ich weiß ein paar Ansätze ^^
Als die Telekom in Deutschland großartig aktiv wurde, kaufte sie ja auch nur das bestehende Netz. Darauf hatten sie auch einen zeit rahmen X ein Monopol. Nach Ablauf der frisst müssen sie den markt offen legen. Damit die Kongruenz auch Anschlüsse verkaufen kann.
So nun ist das ja nicht so das die Kongruenz selber Leitungen legen kann. Irgendwann würden ja in ein haus ca. 100 Leitungen verschiedener Anbieter gehen. Also muss auch hier auf das bestehende Netz zugegriffen werden. Man mietet sich also in die Leitung. Das heißt die Kongruenz zahlt der telekom einen Betrag X dafür das sie die Leitung nutzen darf. Nun fragst du dich wieso dann die Kongruenz meist billiger als die Telekom ist ?!?
Das ganze hat einen einfachen Grund. Und nennt sich "Regulierungsbehörde bzw. jetzt Bundesnetzagentur".
Die verbietet der Telekom Preise zu machen wie sie will. Denn die Telekom könnte die ganze Kongruenz unterbieten vom Preis. Dürfen es aber nicht. Denn sonst hätte die Telekom wieder ein "Stilles Monopol". Was bedeutet der markt ist zwar offen, aber die Kongruenz Chancen los.
Durch die Einmietung verdient die Telekom dennoch Geld. Das dient zur legung Moderner Leitungen, neue Technik usw... und natürlich der Reingewinn.
Im Klartext bedeutet das das die Telekom eigentlich auf kein Produkt ein Monopol haben darf da sie schon einer voreiter Stellung am deutschen markt hat. Verbieten tut das eigentlich
1. Das deutsche Gesetz
2. Die EU
Warum nun die Telekom ein einstweiliges Monopol auf VDSL hat hat 2 einfache gründe.
1. Hier muss wirklich ein komplett neues netz gelegt werden, bzw. die Investition überschreitet die leitungs miet kosten
2. Der staat ist der haupt Aktionär der deutschen Telekom
kannst dir ausrechnen was mehr ins Gewicht gefallen ist.
Das ganze ist in mehreren hundert seiten geregelt aber ich hab versucht es bissi verständlich rüber zu bringen, ich hoff das ist einiger masen gelungen.