@blackbird: Ich zerstreue deine vermeintlichen PC-Vorurteile gerne.
Seit der neueren CPU und CPU Generation ist der Stromverbrauch rapide gesunken. Meine alte Kiste hatte noch den Stromfresser Athlon XP und die Stromfresserin 6800 GT. Die neue CPU Athlon 64 3800+ läuft bei einer niedrigeren Spannung (statt 1.65 Volt 1.1 V!!!), dank C&Q (Cool&Quiet Technologie) taktet die CPU flexibel, momentan für "normalen" Betrieb bei 1 GHz, wird die volle Leistung gefordert, taktet sie auf 2.4 GHz.
Die Grafikkarte 7900 GT mit 512 MB hat nicht nur die doppelte Grafikleistung der 6800 GT (ca. 270,- Euro) sondern braucht auch noch viel weniger Energie, weil sie in der feineren Strukturbreite von 90 nm (6800 110nm) gefertigt wurde. Daraus folgt höherer Takt, weniger Stromverbraucht.
Die nächst neueren CPUs mit EE Kennzeichnung brauchen nochmal deutlich weniger Strom!
Die 360 ist ein Stromfresser, was steht unterm Netzteil? Der Gamecube hat knapp 20 Watt gebraucht, der Wii soll noch sparsamer sein.
OK, man zockt vielleicht nur 1-2 Stunden am Tag im durchschnitt, das sind in 5 Jahren nur 36 kWh beim NGC/Wii geschätzt, bei der 360 alleine schon 5-6 mal so viel, ich glaube da stand 120 Watt auf dem NT. Das ist alles nicht so schrecklich viel, aber je nach Spielbetrieb (1 oder 2 h/d) kann man sich für die gesparten Stromkosten beim Nintendo Gerät im Vergleich zur 360 locker mal 1-2 Spiele mehr kaufen.
Ganz zu schweigen von der Lärmbelästigung. Die 360 soll angeblich nicht gerade Schweigsam sein.
Die PS3 kenn ich nur als Plastikdummy, aber ich denke kaum, dass sie sehr leise sein wird, auch hier dürfte Nintendo wieder Trumphen.
Um es auf einen Punkt zu bringen:
Nintendo hat die preisgünstigste, energiesparenste, kleinste und leiseste Next/NewGen Spielkonsole in den nächsten 4-5 Jahren.
Das einzige, was die Konkurrenz dem Wii voraus hat ist die höhere Auflösung der Grafik, welche momentan näher an den PC rankommt.
Jeder weiß, dass die PC-Technik sich rasend weiterentwickelt und Konsolen ca. 5 Jahre durchhalten sollen. 360 & PS3, sowie Wii sind schon ab Launch technisch hinter dem PC. Das war früher noch anders, aber die Zeiten ändern sich eben.
Das ärgerliche ist nur, dass die HD-Konsolen mangels verbreiteter HD-Displays schlecht ausgenutzt werden können und dass die Spiele meistens abgespeckte PC-Titel sind. Für Ego-Shooter braucht man einfach keine Spielkonsole, wie gehabt, Joypad verliert haushoch gegen die Maus.
Die 360 & PS3 sind sehr teuer und garnicht günstig, die Spiele ebenfalls. Da muss man schon ein "Die Hard Fan" sein um für eine Hand voll Games sich eine 600,- Euro Konsole zu holen. Ich mein, wie genial und super spaßig muss ein Spiel sein, um den Kauf einer 400 oder 600 Euro Konsole zu rechtfertigen?
Bei diesen Preisen rechne ich alles in PC-Hardware um, weil technisch gibt's nichts besseres.
Das Crysis auf der 360 läuft glaub ich gerne. Far Cry kommt auch für Wii.
Nur die Framerate dürfte jenseits von Gut und Böse sein, die Joypadsteuerung ist nur eine Notlösung usw... Lachhaft!
Ich will Nintendo Spiele zocken, also kauf ich mir eine Nintendo Konsole. So einfach ist das. Sony & MS fehlen einfach die Spiele. Mich reizen Racer faktisch nicht mehr, Ego-Shooter mit Joypad garnicht, hatte ich alles schon. Einzig Viva Pinata für die 360 finde ich interessant und bei der PS3 fällt mir kein einziges Spiel ein, was mir gefallen könnte. OK, Motorstorm könnte spaßig sein für zwischen durch oder Killzone 2, aber das bleibt ja ein Fake *lol* Und mit Joypad wär auch Killzone 2 wieder nur halb so gut, zumindest war die Grafik auf den vorgerenderten In Game Video echt gelungen.
MFG
Zum Artikel: Call of Duty 3: Releasedaten für Europa
Nächstes Jahr heißt es dann... 360 vs. PS3.
