Sorry, aber da bin ich anderer Meinung. Ob der passive Konsum von Gewalt im Rahmen eines Filmes ungefährlicher ist, als der aktive Konsum per Spiel wage ich nicht zu beurteilen. Offensichtlich ist aber, das ich aktiv im Spiel durch das spielen selbst auch schon etwas, das sich eventuell in mir als Spieler dabei entwickelt, wiederlos werden kann. Davon abgesehen bin ich nicht der Meinung, dass Erwachsene Menschen in solchen Zusammenhängen vor sich selbst geschützt werden sollten. Wenn man da einmal mit anfängt, dann kann man völlig wahrlos sämtliche Bereiche menschlichen Lebens einem solchen "Schutz" unterwerfen. Und wenn ich solch einen "Schutz" prinzipiell befürworten würde, gäbe es da nicht Aspekte bei denen viel dringender eingegriffen werden müsste? Warum müssen zigzehntausende Spieler durch solche Verbote davor geschützt werden, dass eventuell einer von ihnen danach abdreht? Und gleichzeitig dürfen Millionen Australier draussen rumlaufen wie sie wollen!Dabei ist Australien ist das Land mit der höchsten Hautkrebsrate weltweit!!! Was ist da ein möglicherweise nicht-amoklaufender Videospieler gegen Millionen potentieller Hautkrebsopfer, die durch Cabrioverbote, Mützenzwang und Ausgehverbote vor dem Krebstod geschützt werden könnten???