McDaniel-77 hat folgendes geschrieben:
Nun ja @4daLiberty: Man nehme einen fetten PC mit AMD Athlon 64 X2 4800+ und 2-SLI 7800 GTX Grafikkarten und baut noch eine Ageia PhysX Karte ein.
Dann könnte es gehen, mit 4 GB High End RAM vielleicht.
Den Rest den du gesagt hast, mag ja vielleicht stimmen, denn bekanntermaßen steh ich der PS3 ja spektisch gegenüber, was ich im letzten Post ja gesagt habe und dass Oblivion nun doch keine solche Echtzeit-Beleuchtung(ihr könnt euch an die Präsentation erinnern, oder? "All in Realtime, Displacement Mapping, Normal Mapping, Specular Mapping, Realtime Shadowing, Soft Shadowing..." und nun doch nicht, nur damit die Leute mit nicht so guter PC meinen, sie haben die maximalen Details, dabei wurden die Schatteneffekte echt nur deshalb rausgenommen, damit mehr Leute das Spiel auf "maximalen Details", die dann weniger sind, spielen können. Was für ein Witz, denn es war ja möglich und es war ja Echtzeit, doch hatte(in der PC Powerplay wurde nach dem Video die Hardware ausgezeigt)das einiges an Power nötig, was 2 GB Ram und um die 4GHz und eine SLI Geforce 7800 GT oder so ähnlich braucht, weiß es nicht ganz auswendig und hab auch das Video nicht grade parat.
Aber ich schweife vom Thema ab.
Ich wollte ja eigentlich nur sagen, dass deine Hardware-Angaben oben wie bisher einfach sinnlos sind, denn es gibt weder ein Spiel, dass das momentan nutzen kann(Vorteil Konsole: Die Hardware bleibt gleich! Also kann man auch gezielt alles rausholen. Wann weiß halt, was man hat)und außerdem kostet das extrem viel und Nutzen hat es wie gesagt keinen, denn wenn du dir die Entwicklung der Spiele die letzten Jahre ansiehst, besonders im PC-Bereich, dann ist es 1. viel von Konsolen abhängig, wann die Entwickler welche Techniken richtig nutzen und 2. sind die Hardware-Anforderungen im Vergleich zu dem was, man als Spieler davon wirklich hat einfach viel zu schnell viel zu hoch angestiegen, ohne dass man wirklich so sehr große Unterschiede erkennen hätte können, denn aus der "Ferne" erscheinen mir so einige Spiele eine richtig schönere Grafik zu haben, als andere, aber beim näheren Betrachten fallen dann teils doch so einfache Tricks, besonders bei PC-Titeln auf, die es seit Jahren schon nicht mehr geben sollte, dann sind auf einmal so ach so schöne Gräser usw. am Boden nur billige Bitmaps und die rechtfertigen nicht den Kauf eines neuen PCs.
Es ist so, dass Spiele in Sachen Grafik immer Illusionen durch Tricks erzeugen sollen und einigen gelingt es ja auch, aber manchmal nervt es einfach in einem ach so neuen Spiel dann auf einmal hinter den Trick zu blicken und dann zu merken, dass z.B. bei einem Rennspiel im Hintergrund die Bäume doch immer noch billige Bitmap-Wände sind.
Aber worauf will ich hinaus? Ich weiß es selber nicht. Ich weiß nur, dass PCs in letzter Zeit immer weniger ihr Geld wert sind.
Interessant, dass es heute sinnlose Grafikkarten gibt, die gar 900(!!!)kosten und z.B. 99 eine Riva TNT nur 260 Mark oder so, was ich in der Gamestar gelesen habe. JA, aus Erfahrung weiß ich es nicht, denn 99 waren mir PCs als Spieleplattform total egal.
Die Preisen werden immer kranken, als McDanil-77, komm mir bitte nicht mit den PCs, dann kannst du knicken, das hab ich dir aber schon öfter gesagt. Was hab ich denn davon, wenn dieser obige PC(sollte er das überhaupt können)schneller laufen würde, als die PS3, wen würde es interessieren? Mich nicht, denn davon kostet er locke das Doppelte oder das Dreifache dieses Preises und ist nun mal ein PC und keine Konsole, sprich hat einfach nicht die Anwenderfreudlichkeit und veraltet viel viel schneller und wird von viel weniger Spielen wirklich genutzt.
Zum Artikel: Game Developers Conference: Play Station 3 wird vorgestellt
