McDaniel-77 hat folgendes geschrieben:
@4daLiberty: Wir brauchen diese Benchmarks unbedingt. Wie soll man all Endkunde denn entscheiden, welche Hardware eine gute Preisleistung bietet und welche nicht?
Wenn ich die CPU Benchmarks aus dem 3DMark05 vergleiche ( www.tomshardware.de -->
http://www.tomshardware.de/cpu/20051103/cpu-charts-69.html ) dann kann ich daraus schon sehr viel ablesen.
Ebenso kann man den 3DMark05/06 Score heranziehen um die beste Grafikkarte auszuwählen, ebenso kann man wieder die Preisleistung ermitteln.
Nun werden auch bei anständigen PC-Benches nicht nur 3DMark05/06 herangezogen, sondern auch entsprechende Spiele (Far Cry, HL², Fear etc...)
Wieder lässt sich ein eindeutiger Trend erkennen. Die Grafikkarte mit dem höchsten 3DMark Score hat auch die größte Leistung im jeweiligen Spiel.
Kleine Ausnahme ist nur die D00m3 Leistung, weil das Spiel mit OpenGL läuft.
Also ohne diesen 3DMark05/06 wäre es schwieriger sich für eine neue Hardware zu entscheiden. Spiele Benches alleine genügen da nicht.
Bei www.computerbase.de gibt es ebenfalls immer sehr aufschlussreiche Vergleichsmöglichkeiten (z.B.
http://www.computerbase.de/artikel/...ub3d_radeon_x850_xt/14/#abschnitt_half_life_2 oder
http://www.computerbase.de/artikel/...test_nvidia_geforce_6800_gs/9/#abschnitt_fear oder der 3DMark05
http://www.computerbase.de/artikel/..._nvidia_geforce_6800_gs/7/#abschnitt_3dmark05 ...)
Nur weil der 3DMark06 eigentlich seit dem 3DMark03/05 wirklich schlecht läuft heißt es nicht, dass er schlecht ist. Freilich wäre es schöner, wenn er auf einem Standardsystem flüssig laufen würde und auf einem Ultra High End eben extrem geschmeidig abläuft. Die Score am Ende ist ja ausschlaggebend und nicht wie es aussieht.
Eines sieht man jedenfalls, die Grafik sieht nicht unbedingt so toll aus, aber sie ruckelt erbärmlich :-)
MFG
Ich weiß ja, was du mir damit sagen willst. Sicher kannst du damit Grafikkarten vergleichen. Natrülich hat die Karte mit dem höchsten Score bei 3D Mark die besseren Leistungen im jeweiligen Spiel, dagegen sagt ja keiner was, aber der 3D Mark 06 sagt dir nicht aus, ob die jeweiligen Punkte genug sind, um z.B. Elder Scrolls IV Oblivion in vollen Details in einer 1024x768er Auflösung(nur ein Beispiel!)komplett ohne Ruckler spielen zu können und genau DAVON rede ich. Ich rede nicht von anderen Benchmarks, außerdem hab ich dazu schon was gesagt. Der 3D Mark ist nur zum Vergleich mit anderen Systemen geeignet, denn er sagt einfach dem Benutzer nicht, wie das dann wirklich in den jeweiligen Spielen aussehen wird, als wieviel Punkte man braucht, um eine bestimmte Qualität ruckelfrei genießen zu können. Natürlich versteh ich, dass das noch nicht genau sein kann, da ja die jeweiligen Spielen noch lange nicht fertig sind, aber man muss doch in etwa abschätzen können, wieviel Punkte Spiele wie eben Oblivion in einer bestimmten Qualität etwa brauchen werden. Das ist doch interessant, denn viele kaufen sich doch die Hardware wegen eben bestimmten Spielen. Dass da wie gesagt die jeweiligen Benchmarks, die bei den Spielen beiliegen darüber Aufschluss geben, wie gut genau dieses eine Spiel läuft versteht sich doch wie schon in einem anderen Post gesagt von selbst. Darüber brauchen wir nicht zu reden.
Verstehst du nun was ich meine? Wenn ich mich zwischen zwei Karten entscheiden muss, die den selben Preis kosten und ich weiß, dass die eine mehr Punkte im 3D Mark bekommen hat, dann ist es ja klar, dass ich mir eben diese kaufe. Aber wenn ich zwischen zwei Chips entscheiden muss, wo es z.B. einen Preisunterschied von 100 gibt, dann weiß ich eben nicht, ob genau diese Punkte Unterschied eben ein bestimmtes Spiel wirklich gerade so schnell berechnen, dass mir die andere Karte in dieser Qualität Ruckeln beschärt hätte und ich somit die 100 richtig ausgegeben habe. Wenn ich aber keinen Anhaltspunkt in Bezug auf bestimmte Spiele habe, dann kann ich sicher immer noch eine bessere Karte kaufen, aber vielleicht hätte es die für ein ruckelfreies Spielen in meiner Lieblingsqualität nicht gebraucht und ich für das Geld mehr dann in ein paar Jahren wieder eine eigene Karte kaufen hätte können, wo selbst die teuere nicht mithalten würde. Es geht doch eben um´s Gerld, denn wenn nicht, dann könnte sich ja jeder immer die teuerste kaufen, aber 500(heute gar bis zu 800)sind nun mal kein Pappenstil. Also kann z.B. jemand heute eine Grafikkarte für 180 kaufen, statt einer für 500/600 und damit Spiele bis 1-2 Jahre gut spielen und dann sich nach dieser Zeit wieder eine gute kaufen, die dann eine deutlich bessere Leistung hat, als die damals für 500/600 und dann trotzdem für weniger als dieses Geld insgesamt wegkommen, denn wer die neuesten Chips kauft, der muss extrem viel dafür zahlen. Somit wäre das Resultat, dass der jenige zwei Karten gekauft hat und trotzdem weniger(!)insgesamt gezahlt hat, als er für die erste teuere allein zahlen hätte müssen und trotzdem längere Zeit und somit mehr Spiele flüssig spielen kann. Er hat also durch strategisches Warten eine längere Zeit flüssig gespielt und trotzdem für die zwei Karten weniger gezahlt, als für die eine, die damals so teuer war.
Und so sieht´s aus. Was ich damit sagen will, ist, dass der 3D Mark eine Panikmache ist, die die Leute zum Kauf von jetzt teueren Karten bringt(oder bringen soll), obwohl sie diese jetzt noch gar nicht brauchen und somit dann draufzahlen, wenn diese dann gebraucht werden würde, aber dann natürlich viel billiger ist und deshalb geb ich auf den 3D Mark als Aussage über die kommenden Spiele nichts. Der führt nur zum überschnellen Kauf von überteuerten Karten.
Zum Artikel: 3DMark 06: Edel-Benchmark zum Download
also irgendwann musste sagn JA kaufen =) hab 5974 pkt mwhahah