Dass der Cube... ...technisch besser ist als die PS2 weiß ja mittlerweile jeder Depp. Das war aber schon bei der Veröffentlichung des Cubes klar.
Aber in jeder Konsolengeration kann es ja komplett anders aussehen.
@@lex 18:
Nein, eigentlich kann ich ja auch gar nicht sagen, wie die Leistung der Revolution sein wird, was bei der PS3 auch nicht anders ist, denn irgendwie trau ich den reinen Leistungsdaten nicht. Aber momentan rede ich das nach, was viele behaupten.(auch Fachmagazine)Und zwar dass die Revolution technisch am schlechtesten sein soll. Aber das kann sich ja als Blödsinn herausstellen. Nintendo muss aber entweder mit genialen Innovationen auftrumpfen oder auf jeden Fall eine bessere Technik bieten können, als die XBOX 360 sie liefert, sonst werden sie wohl keine Chance haben, außer mit den typischen Nintendo-eigenen Exklusivtiteln.
Nur jedenfalls kann doch ein Resident Evil 5 auf Revolution, dass irgendwann 2006 erscheint kein Zugpferd sein, wenn es vielleicht schon vorher auf der XBOX 360 erschienen sein wird, auch wenn die Grafik auf der Revolution besser wäre.
Naja, da könnte ich jetzt mehrere verschiedene Kombinationsmöglichkeiten von Situationen aufzählen. Ich will ja nur sagen, dass ein nicht exklusives Spiel doch kein wirkliches Zugpferd sein kann.
Wie viele schon feststellen haben müssen, bin ich etwas auf dem Anti-Revolution-Trip unterwegs, aber eigentlich glaube ich doch nicht, dass die Revolution technisch unterlegen sein wird. Wenn der technische Stand von Seiten Nintendo´s wieder so sein wird, wie in den letzten zwei Konsolengerationen, dann wird sich das Nintendozugpferd wohl wieder im Mittelfeld platzieren. Mit dem Unterschied, dass diesmal scheinbar(ja scheinbar, denn der Sony-Überlegenheit trau ich erst, wenn ich wirkliche Videos gesehen hab)diesmal und zum ersten Mal Sony die technisch beste Konsole auf den Markt bringen wird, was ich ihnen sehr gönnen würde.