SvenS @ 08.09.2011 12:10h
Es arbeiten 500 Leute an der CoD Serie? Und trotzdem kommt da immer nur Bullshit bei raus? hmm da macht irgendwer was verkehrt!
Icestroke @ 08.09.2011 10:29h
Ein neuer Black Ops Teil kann mir gestohlen bleiben! Der Teil war mal überhaupt nicht mein Fall.
Die Treyarch Teile sehen irgendwie immer aus wie eine billige Kopie von Infinty Ward. Ok was soll man auch machen wenn sie immer deren Engine nehmen und nix selber erstellen...
???????????????
Ich zocke gerne Moderne Krigsshooter. Online zocke ich sowóhl BO wie auch BFBC2.
Der SP-Part von BFBC2 war eine Frechheit. Die SP-Parts von Cod sind jedes mal ein Erlebnis. Ja, 6-8 Stunden sind nicht ewig. Aber ich finde, wenn die Story bei diesen Games 20h+ lang sein würde, dann würde es doch nur künztlich in die Länge gezogen werden. Mir reicht die Spielzeit. Meist zocke ich es nochmal auf Veteran durch und dann kümmer ich mich um den MP-Part.
Ich bin von keiner Serie ein Fanboy und bin offen für neue Spiele. Nur, was ist denn besser im SP-Part als Cod? Es tun hier immer alle so als wenn das Spiel scheiße ist! Ich habe noch keinen Shooter in dieser Genaration gezockt, der mich mehr umgehauen hat. Die selbe Engine ist es seit Cod4 (?) und doch hat sich viel verändert. Legt doch mal Cod 4 und dann BO ein, da ist schon was passiert. Innovationsarmut? Ja, ich will mit meinem Charakter Kinoreife Level erleben bei denen ich Gegnerhorden bewältige. Was soll da an Innovationen kommen? Ist doch super so. Was wollt Ihr den anders haben?
Mich ärgert das hier richtig. Was zockt Ihr denn im Shootergenre und sagt es ist besser? Vielleicht liegt es ja an mir, dass ich trotz GZ genau die Games verpasse die der Knaller schlecht hin sind!? Ich glaube irgendwie nicht dran.
Und jetzt werdet hier nicht persönlich sondern beantwortet mal ganz rational meine Fragen.