Battlefield 3: Keine erzwungenen Innovationen

DataBase · 5. Juli 2011

Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 3: Keine erzwungenen Innovationen gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Battlefield 3: Keine erzwungenen Innovationen

Mue-a-Mar · 5. Juli 2011

Sorry, das klingt für mich wie eine billige Ausrede. Die sollen doch die Wahrheit sagen.
Dice musste schnell eine Spiel aus den Versatzstücken anderer Militärshooher zusammenschrauben, damit es in der Kasse klingelt. BF ist doch mittlerweile um keinen Deut besser als Cod, nur das der SP von MW3 mit Sicherheit interessanter ist.

JannLee · 5. Juli 2011

Stimmt, deswegen liegen zwischen Battlefield 2 und Battlefield 3 auch nur wenige Monate. xD

Garfield1980 · 5. Juli 2011

Mue-a-Mar
Wenn man wirklich nur auf das schnelle Geld ausgewesen wäre, hätte man sich wohl kaum die Mühe gemacht, und dafür extra eine neue Engine entwickelt.

Sturm123 · 5. Juli 2011

manche entwickler brauchen trotzdem keine neue engine um kohle zu machen *hustinfinitywardhust*

Sturm123 · 5. Juli 2011

*edit: nicht infinity ward sondern treyarch, entschuldigt

Mue-a-Mar · 5. Juli 2011

BF: BC2 wurde wohl von eine anderen Entwickler produziert?
Komisch, wenn ich mich recht erinnere wurde dies auch letztes Frühjahr veröffentlicht.
IW und Treyarch haben wenigstens 2Jahre, Dice muss aller 18 Monate liefern.
Also wenn das kein melken einer Marke ist dann...

Garfield1980 · 5. Juli 2011

Mue-a-Mar
Im Gegensatz zu Infinity Ward und Treyarch besteht Dice nicht nur aus einem Entwicklerteam

Battlefield 3: Keine erzwungenen Innovationen

DataBase

Ehemaliger Redakteur

Mue-a-Mar

Bekanntes Gesicht

JannLee

Guest

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Sturm123

Neuer Benutzter

Sturm123

Neuer Benutzter

Mue-a-Mar

Bekanntes Gesicht

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Similar threads