Tim Schafer: Publisher sind nicht böse

DataBase

Ehemaliger Redakteur

Mitglied seit

02.05.2003

Beiträge

37.292

Reaktionspunkte

0

• 14. Februar 2012

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Tim Schafer: Publisher sind nicht böse gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Tim Schafer: Publisher sind nicht böse

 

fairplay

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

10.06.2007

Beiträge

5.500

Reaktionspunkte

0

• 14. Februar 2012

• #2

Soviel zu Indie-Entwicklern Das kann sich doch kein Arsch leisten^^

 

losername

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

18.06.2008

Beiträge

1.862

Reaktionspunkte

0

• 14. Februar 2012

• #3

40.000 eier nur um ein patch zu veröffentlichen, will gar nicht wissen was denn dan ganze games kosten und dann bei xbl auch noch 60 lappen im jahr pro user abkassierein o.O

 

V

Vortigaunt88

Erfahrener Benutzer

Mitglied seit

14.04.2011

Beiträge

120

Reaktionspunkte

0

• 14. Februar 2012

• #4

"Das zerstört sicherlich die Vorstellung vieler hier, das EA einen geheimen Hauptsitz in einem ausgehöhlten Vulkan in einer pazifischen Insel hat, wo alle Mitarbeiter ein "Muhahahaha"-Lachen üben müssen"
Quatsch.
So denkt niemand über EA.

Das ist Activision.

http://www.youtube.com/watch?v=1H4BoRIgRrM

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 14. Februar 2012

• #5

Da überlegt man sich natürlich 2 mal, ob man einen Patch veröffentlicht. Allerdings könnte das auch dafür Sorgen, dass man mehr Wert auf ein möglichst fehlerfreies Spiel gleich zum Start legt, um zusätzliche kosten durch einen Patch zu vermeiden.

 

B

Bill G4tes

Guest

• 14. Februar 2012

• #6

Shikamaru hat folgendes geschrieben:

Das zerstört sicherlich die Vorstellung vieler hier, das EA...


-----------------

Nur wenn man die obige Aussage über die eigene Erfahrung stellt.