Ghost Recon: Future Soldier: Mit Natal-Unterstützung?

DataBase

Ehemaliger Redakteur

Mitglied seit

02.05.2003

Beiträge

37.292

Reaktionspunkte

0

• 14. April 2010

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Ghost Recon: Future Soldier: Mit Natal-Unterstützung? gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Ghost Recon: Future Soldier: Mit Natal-Unterstützung?

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 14. April 2010

• #2

Warum auch nicht, wen das ganze gut umgesetzt wird. Find ich gut das es nur optional ist.

 

D

dante1711

Guest

• 14. April 2010

• #3

Macht nicht für jedes Spiel Sinn, die Bewegungssteuerung. Dieses Spiel ist ein gutes Beispiel für ein Spiel wo es keinen Sinn macht!

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 14. April 2010

• #4

dante1711
Das kann man jetzt noch nicht sagen. Ich würde erstmal abwarten, wie das ganze umgesetzt wird. Dann kann man es immer noch kritisieren.

 

D

doctorodoom

Guest

• 14. April 2010

• #5

meine meinung:

wer sich jetzt nach den ganzen skandalen noch ubisoft-spiele kauft, der ist sowieso nicht mehr ganz bei trost.

@garfield
lern mal deutsch!

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 14. April 2010

• #6

doctorodoom
Was gibt es an meinem deutsch auszusetzen? Immerhin achte ich im Gegensatz zu dir auf die Groß- und Kleinschreibung.

 

Scift

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

24.12.2005

Beiträge

869

Reaktionspunkte

0

• 14. April 2010

• #7

What? Ghost Recon ist super und GRAW1/2 habe ich online bis zum abwinken gezockt aber Natal?
Ich hoffe das ist keine Pflich, oder man wird ohne benachteiligt....ich hasse diesen fuchtel/wackel/zappel dreck

 

B

BigJim

Guest

• 14. April 2010

• #8

Ich mag diesen futuristischen Krimskrams nicht. Wenn schon Science Fiction, dann lieber sowas wie HALO.

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 14. April 2010

• #9

Scift
In der News steht doch, das es optional ist.

 

DonPaladin

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

29.07.2006

Beiträge

3.498

Reaktionspunkte

0

• 14. April 2010

• #10

Zitat:
solange natal nur optional ist habe ich kein problem damit...
games, die NUR damit funktionieren werden eben nicht gekauft.

Wartet doch mal bis es draußen ist, vll ist es doch garnicht so schlecht, wie ihr denkt

 

MrBounz

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

11.03.2008

Beiträge

495

Reaktionspunkte

0

• 15. April 2010

• #11

Kling für mich nach einer realistischen Umsetzung. Stille Kommunikation durch Handzeichen, so Sachen wie Team Stopp, oder Folgen, du da rüber usw.
Dabei kann in der Realität auch nur schwer die Waffe im Anschlag gehalten werden.
Mir würde dazu aber trotzdem ein "Einhand" Pad ganz gut gefallen. Ich würd da auch bei Nintendo das Nunchuk oder wie es genau heißt kopieren, und überarbeiten.
Ich hab Bock Bock .....
MrBounz

 

C

CptSparky

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

30.01.2006

Beiträge

1.592

Reaktionspunkte

0

• 15. April 2010

• #12

Klingt für mich nach ner genialen Idee, wie Mr. Bounce es schon sagt.
Nur komisch, dass es in den letzten Interviews mit den Entwicklern hieß, dass man seinem Team gar keine Befehle mehr geben muss, da eh alles Profis sind, die wissen was sie tun müssen.
Und dementsprechend auch die KI verbessert worden sein soll.

Das war ja auch eine der ersten Neuerungen, die durch gesickert ist.