Battlefield 3: Wird "jeden umhauen"

GameFreakSeba

Super-Moderator

Teammitglied

Mitglied seit

19.03.2006

Beiträge

58.006

Reaktionspunkte

794

• 23. Februar 2010

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Battlefield 3: Wird "jeden umhauen" gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Battlefield 3: Wird "jeden umhauen"

 

Bleifresser

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

27.10.2009

Beiträge

414

Reaktionspunkte

0

• 23. Februar 2010

• #2

Na dann hoffen wir mal das sich der gute Herr nicht irrt. ^^

 

B

blu3storm

Guest

• 23. Februar 2010

• #3

Ich fände es auch schön wen man einen Hardcore Modus einbaut in dem die Steuerung der Flug-und Fahrzeuge sich auf Simulationsniveau befindet. Sich mit einer G25 durchs Kriegsgebiet zu lenken würde sicherlich auch seinen Reiz haben. ^^
Schade dass das bloß Wunschdenken ist. :O

 

TAPETRVE

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

15.03.2006

Beiträge

19.557

Reaktionspunkte

0

• 23. Februar 2010

• #4

Dann aber bitte auch simulationsnahes Waffenhandling und unterschiedliche Trefferzonen ohne die übliche Heilfunktion. Obwohl... Dann können sie das Spiel gleich "Operation Flashpoint" nennen .

 

O

Oldsnake007

Guest

• 23. Februar 2010

• #5

Gescheite Trefferzonen bekommt DICE doch garnicht hin. siehe bsp: BFBC2

Die sollten das Treffersystem von KZ2 übernehmen wo die Gegner immer anders zusammen zucken wenn sie an verschiedenen Stellen getroffen werden.

 

TAPETRVE

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

15.03.2006

Beiträge

19.557

Reaktionspunkte

0

• 23. Februar 2010

• #6

Das ist doch nur Kosmetik. Es geht darum, dass je nach Trefferzone bestimmte Körperfunktionen aussetzen sollen .

 

B

Bloodseeker888

Guest

• 23. Februar 2010

• #7

ohne Dedis und ohne Lanmodus, kann sich Dice jedes Battlefield sonst wo hinstecken....... Battlefield ist nur geil auf Lanpartys und wenn es keine Lanfunktion mehr gibt (wie bei BC2) dann wird sich das Spiel einfach nicht geholt-> fertig mit der Diskussion.....

 

McDaniel-771

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

24.04.2005

Beiträge

6.897

Reaktionspunkte

0

• 23. Februar 2010

• #8

Gute Grafik alleine reicht aber nicht mehr, außer bei Prolls und da gibt´s auch Millionen davon :-)

Schade! Battlefield 2 war anfangs auch lustig, aber nach paar Stunden, wendet man sich dann wieder den besseren Games zu. Vielleicht gelingt es EA ja diesmal?

MFG

 

TE

TE

GameFreakSeba

Super-Moderator

Teammitglied

Mitglied seit

19.03.2006

Beiträge

58.006

Reaktionspunkte

794

• 23. Februar 2010

• #9

McDaniel-77 hat folgendes geschrieben:

Gute Grafik alleine reicht aber nicht mehr, außer bei Prolls und da gibt´s auch Millionen davon :-)


Schade! Battlefield 2 war anfangs auch lustig, aber nach paar Stunden, wendet man sich dann wieder den besseren Games zu. Vielleicht gelingt es EA ja diesmal?


MFG



Gute Grafik reicht nicht aus - ok - aber 60 fps schon ?

Warten wir es doch erstmal ab, bis das Spiel erscheint.

 

A

aNOOBis

Guest

• 23. Februar 2010

• #10

Was immer die Vergleiche sollen?
Battlefield ist völlig anders als CoD.

 

TE

TE

GameFreakSeba

Super-Moderator

Teammitglied

Mitglied seit

19.03.2006

Beiträge

58.006

Reaktionspunkte

794

• 23. Februar 2010

• #11

aNOOBis hat folgendes geschrieben:

Was immer die Vergleiche sollen?

Battlefield ist völlig anders als CoD.



Doch klar - siehe News