America's Army: ...kostete die US-Regierung über 30Mio.

Goreminister

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

11.03.2006

Beiträge

16.665

Reaktionspunkte

0

• 10. Dezember 2009

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu America's Army: ...kostete die US-Regierung über 30Mio. gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: America's Army: ...kostete die US-Regierung über 30Mio.

 

Klopper

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

20.10.2007

Beiträge

6.660

Reaktionspunkte

6

• 10. Dezember 2009

• #2

Was man nicht alles zahlt, um die Rekruten von morgen zu finden, die sich dann in Afghanistan und dem Irak freiwillig ihren Hintern wegsprengen lassen...
Traurig.

 

B

BigJim

Guest

• 10. Dezember 2009

• #3

Rein spielerisch ist der Titel ganz brauchbar. Fast so realistisch wie OFP (Teil 1).

 

Mersadion

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

04.05.2009

Beiträge

50.775

Reaktionspunkte

0

• 10. Dezember 2009

• #4

NAja wenn man sich überlegt wieviel Kohle andere "Firmen" für sinnlosere Werbung ausgeben... is das doch ein Schnäppchen

 

S

Soulflyerforever

Guest

• 10. Dezember 2009

• #5

Nur von der spielerischen Seite gesehen ein netter Titel. Also zumindest der erste Teil, den fand ich damals ganz gut zu zocken. Den dritten habe ich mir bisher noch nicht runtergeladen, aber werde es bald in Angriff nehmen...

 

dorgard

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

29.11.2002

Beiträge

8.185

Reaktionspunkte

19

• 10. Dezember 2009

• #6

Jeder, der ein Stück Moral und Ehre besitzt, ignoriert dieses "Spiel".

 

A

ActionMad

Guest

• 10. Dezember 2009

• #7

Jeder, der ein Stück Moral und Ehre besitzt, ignoriert dieses "Spiel".

Weil es von der Army kommt? Rein Spielerisch darf ich dann fast keinen Shooter zocken...

 

B

BigJim

Guest

• 11. Dezember 2009

• #8

ActionMad hat folgendes geschrieben:

Jeder, der ein Stück Moral und Ehre besitzt, ignoriert dieses "Spiel".

Weil es von der Army kommt? Rein Spielerisch darf ich dann fast keinen Shooter zocken...


Sehe ich auch so. Und wie gesagt: das Spiel ist recht realistisch. Besser als CoD & Co. MW 2 z.B. ist zwar technisch sehr gut gemacht, aber der taktische Anspruch ist doch eher gering.

 

SteelDeer

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

03.01.2008

Beiträge

8.162

Reaktionspunkte

0

• 11. Dezember 2009

• #9

^^Schließe ich mich an, finde MW2 trotzdem besser.

 

dorgard

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

29.11.2002

Beiträge

8.185

Reaktionspunkte

19

• 11. Dezember 2009

• #10

Natürlich ist das Spiel "gut". Ihr sollt es schliesslich gut finden. Hat ja auch schon mal wunderbar geklappt mit der Desensibilisierung. Darauf lässt sich aufbauen...

 

dorgard

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

29.11.2002

Beiträge

8.185

Reaktionspunkte

19

• 11. Dezember 2009

• #11

Dass ihr unreflektierten Idioten euch selbst keine Minuspunkte für das zocken von diesem Schund gebt, ist klar Wahrscheinlich haben sich einige von euch auf der Gamescom auch den Flyer von der Bundeswehr mitgenommen. Deppen.

 

S

Soulflyerforever

Guest

• 12. Dezember 2009

• #12

@dorgard
Oh man, eigentlich wurde schon alles gesagt, aber was du hier ablässt ist größter Schwachsinn.
Für wie blöd hälst du die (deutschen) Gamer eigentlich? Von wegen "Idioten" und "Deppen": Nur weil einige hier das Spiel gezockt haben oder zocken, heisst dass noch lange nicht, das alle die Amerikanische Armee abfeiern oder (hirnrissiger Gedanke) selbst eintreten.
Und auch nochmal die Frage: Was unterscheidet ein AA von einem MW oder überhaupt Kriegsshooter? Nur der Fakt dass die Army ihn produziert hat. So what? MW2 und andere Shooter wurden auch mithilfe von Army Veteranen entwickelt...