Call of Juarez: Bound in Blood: Konsolenpatch veröffentlicht

DataBase

Ehemaliger Redakteur

Mitglied seit

02.05.2003

Beiträge

37.292

Reaktionspunkte

0

• 29. Oktober 2009

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Call of Juarez: Bound in Blood: Konsolenpatch veröffentlicht gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Call of Juarez: Bound in Blood: Konsolenpatch veröffentlicht

 

fairplay

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

10.06.2007

Beiträge

5.500

Reaktionspunkte

0

• 29. Oktober 2009

• #2

Kann jedem den Singel-Player wärmsten empfehlen. Hab mir vor kurzem das Spiel gekauft und war am Anfang eher enttäuscht, jedoch irgendwann kommt eine Dynamik in das Spiel rein, wo man einfach nicht mehr los kommt von dem Spiel. Es ist wirklich eine Abwechslung im FPS-Bereich und auf Schwer muss man für jeden eroberten Millimeter kämpfen. Also wer noch am Überlegen ist, der sollte sich nen Ruck geben. Ah, dem MP hab ich jetzt nicht wirklich getestet (dafür ist COD da )

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 29. Oktober 2009

• #3

Den MP kannst du getrost in die Tonne werfen.
Das liegt aber hauptsächlich daran, weil die enthaltenen Karten Mist sind.

 

piko

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

26.06.2005

Beiträge

6.958

Reaktionspunkte

13

• 29. Oktober 2009

• #4

Ich hatte mit dem MP viel Spaß, gerade diese Kopfgeld-Sache fand ich klasse.

 

B

BigJim

Guest

• 30. Oktober 2009

• #5

Finde Bound in Blood gut. Western-Spiele sind interessanter als immer nur WW2-Shooter.

 

Schmadda

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

24.05.2006

Beiträge

22.866

Reaktionspunkte

416

• 30. Oktober 2009

• #6

Das Spiel sieht zwar richtig gut aus, zumindest die 360-Version, die PS3er ist abgespeckt, aber von dem Tearing bei diesem Titel bekommt man echt Augenkrebs! Das hätten sie ruhig mal wegpatchen können!

 

Swar

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

05.05.2005

Beiträge

23.342

Reaktionspunkte

0

• 30. Oktober 2009

• #7

Ich finde Teil 2 ist nicht der erhoffte Bringer, vielleicht wird's Red Dead Redemption

 

Garfield1980

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

21.06.2007

Beiträge

57.581

Reaktionspunkte

519

• 30. Oktober 2009

• #8

Schmadda
Ich hab das Spiel, und mir ist kein starkes Tearing aufgefallen.

 

B

BigJim

Guest

• 30. Oktober 2009

• #9

Swar hat folgendes geschrieben:

Ich finde Teil 2 ist nicht der erhoffte Bringer.



Gefällt mir jedenfalls besser als GUN.

 

fairplay

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

10.06.2007

Beiträge

5.500

Reaktionspunkte

0

• 30. Oktober 2009

• #10

GarfieldausHN hat folgendes geschrieben:

Schmadda

Ich hab das Spiel, und mir ist kein starkes Tearing aufgefallen.


Kann ich bestätigen(hab nix von Tearing gesehen -> only späterer Texturaufbau) und ich hab die so extrem schlechte PS3-Version

 

B

BigJim

Guest

• 30. Oktober 2009

• #11

Schmadda hat folgendes geschrieben:

Das Spiel sieht zwar richtig gut aus, zumindest die 360-Version, die PS3er ist abgespeckt,...



Finde, die PC-Version sieht am besten aus.

 

GameFreakSeba

Super-Moderator

Teammitglied

Mitglied seit

19.03.2006

Beiträge

58.006

Reaktionspunkte

794

• 30. Oktober 2009

• #12

Ich empfinde Bound in Blood jedenfalls als den bis dato besten Western-Shooter, aber dennoch ist es kein Überspiel.
Tearing ist mir übrigens bei der 360-Version auch nicht aufgefallen.