Xbox Live: Neuer Fall von Kinderpornografie

Jetzt ist Deine Meinung zu Xbox Live: Neuer Fall von Kinderpornografie gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäߟ der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Xbox Live: Neuer Fall von Kinderpornografie

ISt das krass, zum einen, eine verheiratete und dazu noch junge Frau und dann noch vom eigenen Mann verpfiffen. Also entweder der Mann hat da echt seine Chance gesehen die alte loszuwerden oder war so schockiert darüber was sie tat und sie deshalb anzeigte.
Aber es ist trotzdem krass wie krank manche Menschen sind und was sie alles tun nur um das zu bekommen was sie nicht haben.

Schlimm ist nur daran, dass mit solchen Taten ein ganzen Produkt und deren Nutzer in Frage gestellt wird und man nach Ansicht mancher am liebsten alles verbrennen will, das böse Teufelswerk...!

wtf!? leute gibts, dass gibts gar nicht.

Ich halte es eher für schlimm bei einem 16 Jährigen Teenager noch von "Kinder-Pornographie" zu reden... zudem wurde er ja zu nichts gezwungen!

Das Registrieren beim Sexualstraftäter-Netzwerk sollte man hier auch einführen!
Sachen gibt´s....

Joa ich als "bald 16-jähriger" wäre da auch nicht abgeneigt^^

^^lol

Aber hier von Kinderpornografie und Xbox Live zu "sprechen"...naja die Überschrift hat was von der BILD, dabei war alles halb so schlimm, wenn auch die Olle nen Schaden hat

@no-limits

aber er ist nun mal nach dem Gesetz noch ein Kind. Mag die Definition "Kind" den Bereich von 6 - 18 etwas zu weitläufig übertrieben sein, so hat auch nicht jeder 16jährige/r schon die geistige Reife eines 18jährigen was auch umgekehrt teilweise noch zutrifft.

Und ob nun 16, 17 oder 13, Jugendliche in diesem Alter befinden sich nun mal geistig wie auch körperlich im Wachstum und das die Frau ihm Geld schickt damit er sich eine Kamera kauft, kommt auch fast schon der Prostitution gleich.

Auch wenn der Junge schon 18 gewesen wäre (was bei den Amis auch noch nichts heißt) so gehören nun mal solche Sachen nicht ins Netz da es eben zu viele Trittbrettfahrer gibt die diese Möglichkeiten schamlos ausnutzen und sich an kleine Jungs und Mädels vergehen.

Wie das "auf Toilette gehen" oder "in der Nase bohren" gehört für mich "jedwede sexuelle Handlung" in dafür vorgesehene Bereiche (sei es zu Hause, Swingerclubs, oder abschließbare Umkleidekabinen oder Fahrstühle).
Das hat jetzt nix mit Prüde zu tun, sondern mit Privatsphäre und Anstand, Selbstachtung und Persönlichkeit und diese geht nun mal ein wenig verloren durch Verbreitung solcher Materialien bzw. durch teilen mit anderen Menschen.

öhm, wenn mir jemand geld schickt und sagt ich soll mir davon ne kamera kaufen, geh ich erstma in nen pub. kann mir sogar gut vorstellen das der junge so doof war und noch selbst auf die idee kam, a la "schick mir geld und du siehst mehr". ich denke man weiß über einzelfälle wie diese meist eh zu wenig um sich um sich eine ordentliche meinung zu bilden...in meinen augen sollten beide hinter gitter und feddich

@rost

Sorry, aber dass doch prüde in meinen Augen. Wieviele 16 jährige Jungs sind denn heutzutage noch jungfrau?
Und rate mal wo sich die Jungs und Mädels nun verabreden/kennenlernen? Richtig übers Netz. Da werden Bilder ausgetauscht und Dates getroffen. Wer das heute noch nicht weiss, der lebt doch hinterm Mond.
Dazu fällt mir gerade der liebe Marco ein. Eine Welle der Empörung ging aber damals durch ganz Deutschland, weil er sich an einer 13 Jährigen verging...

Ein 16 jähriger sollte im 21 Jahrhundert wissen was er will und was er nicht will. Zumal es - soweit ich verstanden habe - nicht mal "dazu" kam. Es hat ihn genausowenig jemand gezwungen seine Bilder an Sie zu schicken.
Von daher hier nur die Dame zu beschuldigen ist etwas fehl am Platz und sicher nichts "monströses".

Wenn ich dran denke, dass es in einigen Ländern schon mit 14 zum guten Ton gehört, zu saufen und zu vögeln und dass anderwo kleine Mädchen mit 8 Jahren an alte Säcke zwangsverheiratet werden, denen sie dann gleich in der Hochzeitnacht die welke Haut polieren dürfen, dann ist das hier beileibe kein Staatsakt...

Ich finde auch das das hier übertrieben dargestellt wird. Der Junge wurde zu nichts gezwungen, er ist bereits 16, und es fand alles rein virtuell statt.

Wen es real statt gefunden hätte, wäre es natürlich wieder was anderes. Das hat es aber in dem Fall nicht.

Ich will nicht wissen wieviele Minderjährige sich in irgendwelchen Erotik Chats tummeln.

Der Junge war zur Tatzeit allerdings 14 Jahre alt, da sich das ganze schon 2007 abgespielt hat, siehe Quelle. Das ist also schon einen Tacken jünger.

Falsch. Da hat Gameswelt Mist gebaut. Er war zum Tatzeitpunkt 16.

Amis.... *kopfschüttel*

Naja, in einem Land in dem man lebenslang als Pädophiler (für jeden einsichtig) geführt wird, weil man als 16 Jähriger seiner ebenso 16 jährigen Freundin nen Nacktbild per MMS gesendet hat...

Also bei nem 16 Jährigen, bitte, der weiß doch was er tut.


"...das die Frau ihm Geld schickt damit er sich eine Kamera kauft, kommt auch fast schon der Prostitution gleich..."

Wenn ein Mann dir Geld gibt damit Du ihm Dienste erfüllst kommt das auch Prostituion gleich...andere Menschen nennen das "Arbeit". Es kommt immer auf den Standpunkt an

Die Story ist natürlich ein wenig verschroben, aber wo ist da jetzt die Pornographie? Ich mein ... als ich 16 war hätte ich - Attraktivität vorausgesetzt - auch eine 32jährige nicht von der Bettkante geschubst.

Klingt ja auch nicht grad so, als hätte er keinen Bock darauf gehabt.

Es geht ja nicht darum was man selbst geil findet oder nicht. Fakt ist, das sich eine 32 Jährige Strafbar macht wenn sie einen 14 oder 16jährigen Jungen zu sexuellen Handlungen verführt.

Es geht hier nicht um einen 16jährigen der sich von einer 32jährigen vernaschen lässt, es geht um einen eifersüchtigen Ehemann der aus Frust seine Frau wegen Kinderpornografie anzeigt.