Fallout: New Vegas: Obsidian entwickelt neuen Ableger

DataBase · 20. April 2009

Jetzt ist Deine Meinung zu Fallout: New Vegas: Obsidian entwickelt neuen Ableger gefragt.

Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Fallout: New Vegas: Obsidian entwickelt neuen Ableger

Bill G4tes · 20. April 2009

Das Wüstensetting hat mit im dritten Teil irgendwie gefehlt, daher schonmal ein Pluspunkt.

Jetzt müssen nur noch die rundenbasierten Kämpfe wiederkommen...

Swar · 20. April 2009

Bloß keine rundenbasierte Kämpfe, am besten das Kampfsystem von Fallout 3 übernehmen.

Hilly the Kid · 20. April 2009

Ich bitte auch drum.
Kampfsystem in Teil 3 war erste Sahne!!!
Auch wenn ich verstehen kann, das es manche alten Fans verärgert!

Watain · 20. April 2009

Da freu ich mich doch schon jetzt wie ein Wiener Schnitzel!

Bill G4tes · 20. April 2009

Hilly the Kid hat folgendes geschrieben:

Kampfsystem in Teil 3 war erste Sahne!!!

Auch wenn ich verstehen kann, das es manche alten Fans verärgert!

--------------------

Fand ich am Anfang auch, allerdings war im späteren Verlauf die Luft schnell raus...ging zumindestens mir so, da konnten die direkten Vorgänger länger bzw. spannender unterhalten.

So, also im diesem Zustand, wirkt es nur wie ein aufgesetztes Feature, das nur mit reingenommen wurde um eben die "alten Fans" nicht ganz zu vergraulen.

Scift · 20. April 2009

"...selbe Engine zum Einsatz kommen, die bereits Fallout 3 befeuert hat." Wenn das der Fall ist und Fallout: New Vegas sich so wie Fallout 3 spielt freu ich mich, wobei mir aber Bethesta lieber wäre. Ich hoffe aber das es bei der Ego perspektive bleibt. Näher an dem Geschehen ist von der Atmo besser als das was Fallout 1+2 gebracht hat, auch wenn es gute spiele waren.

Toastman · 20. April 2009

Wenn ich manche Kommentare mit dem Kampfsystem lese, muss ich schaudern. Hier hat wohl echt niemand die Vorgänger gespielt und überhaupt begriffen was Fallout einst ausgemacht hat und wie Bethesda die Reihe vergewaltigte, indem über das Fallout-Setting ein Mainstream-Oblivion gebügelt wurde. Fallout 3 ist kein schlechtes Spiel, jedenfalls wäre es das nicht, wenn statt Fallout etwas anderes im Namen stehen würde.
Der Erfolg gab Bethesda leider Recht, mit dem Massenmarkt lässt sich mehr erreichen, als mit Meisterwerken wie Fallout1+2. Daher auch wenig Hoffnung meinerseits für Teil 4.

Tim_Taylor · 21. April 2009

boah wie mir dieses "früher war alles besser" gelaber jedes mal auf den Sack geht.

Ich glaub es gibt echt nix schlimmeres als Hardcore-Fans ... zu frieden stellen kann man die sowieso nie.

Ricewind · 21. April 2009

Die direkten Vorgänger habe ich noch nicht gespielt, hab sie aber im Schrank seit Jahren rumliegen (Asche über mein Haupt).

Das "Kampfsystem" in Fallout 3 finde ich arg simpel. Null Anspruch, null Abwechslung, null Gegner-KI, null Taktik. Bereits nach wenigen Spielstunden hat mich das Kampfsystem nur noch angeödet.

Das Mass Effect Kampfystem ist auch nicht sonderlich anspruchsvoll, aber zumindest so komplex sollte es dann bei einem neuen Fallout-Rollenspiel schon wenigstens sein.

krios1604 · 21. April 2009

Glaube alle Kommentare hier treffen einige wichtige Aspekte.

Jedoch ist für mich das Problem, dass ersten die Hardcore-Fans von Bethesdas Werk nicht 100% überzeugt waren bei Fallout 3 und wiederum andere "das neue Fallout 3" ganz toll fanden.

Tjo, jetz haben wir ein anderes Programmierteam und irgendwie weiß man da nach Adam Riese doch gar nicht mehr was einen da jetzt erwarten soll :-(

Fallout: New Vegas: Obsidian entwickelt neuen Ableger

DataBase

Ehemaliger Redakteur

Bill G4tes

Guest

Swar

Bekanntes Gesicht

Hilly the Kid

Bekanntes Gesicht

Watain

Bekanntes Gesicht

Bill G4tes

Guest

Scift

Bekanntes Gesicht

Toastman

Guest

Tim_Taylor

Benutzer

Ricewind

Bekanntes Gesicht

krios1604

Gesperrt

Similar threads