Stephen Kings Es: Erster Trailer lässt das Blut in den Adern gefrieren

S

System

Guest

• 30. März 2017

• #1

Jetzt ist Deine Meinung zu Stephen Kings Es: Erster Trailer lässt das Blut in den Adern gefrieren gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.

Zum Artikel: Stephen Kings Es: Erster Trailer lässt das Blut in den Adern gefrieren

 

B1-66-ER

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

20.06.2004

Beiträge

3.097

Reaktionspunkte

4

Website

www.ogdb.eu

• 30. März 2017

• #2

Das Buch habe ich damals mit 14 inhaliert - freue mich sehr auf die Neuverfilmung.

 

Yosh1907

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

07.09.2012

Beiträge

9.506

Reaktionspunkte

517

• 30. März 2017

• #3

Ich hab den Film mit 11 oder 12 angesehen und konnte zwei Wochen am Stück nicht schlafen

 

B1-66-ER

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

20.06.2004

Beiträge

3.097

Reaktionspunkte

4

Website

www.ogdb.eu

• 30. März 2017

• #4

Das stimmt. Die Erstverfilmung aus den 90ern war zwar deutlich schlechter als das Buch (Tim Curry als Pennywise war trotzdem nicht schlecht), zum Gruseln hat es dennoch gereicht

An dem Abend haben wir uns zuerst From Dusk Till Dawn reingezogen und danach ES... in meinen anschließenden Träumen haben mich keine blutsaugenden Vampirfratzen verfolgt, sondern ein Clown...

 

R

RaZZor89

Guest

• 30. März 2017

• #5

Damals mit meinem Vater gesehen und seid dem kann ich kein Horror mehr ab. Danke Film!

 

GameFreakSeba

Super-Moderator

Teammitglied

Mitglied seit

19.03.2006

Beiträge

58.006

Reaktionspunkte

794

• 30. März 2017

• #6

Freu mich drauf. Scheint gut gemacht zu sein. Fand den Film damals richtig gruselig, zumindest den ersten Teil.

 

O

Old-Dirty

Guest

• 30. März 2017

• #7

Der alte Film ist mega, leider ist das Ende ziemlich schwach.
Der neue Pennywise mit seinen Rüschchen sieht nicht so gruslig aus wie einst Tim Curry.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 30. März 2017

Silverhawk

Super-Moderator

Teammitglied

Mitglied seit

23.11.2005

Beiträge

11.280

Reaktionspunkte

0

• 30. März 2017

• #8

Der Film damals war schon ziemlich mies und konnte nicht mal im Ansatz mit dem Buch konkurrieren.
Zu viel wurde geändert, zu viel weggelassen.

Wenn die Neuverfilmung nicht aus einem dreiteiler besteht und jeder Teil 3 Stunden Laufzeit hat, erwarte ich von dem Film nicht wirklich was.
Als Standalone-Werk sicher genießbar, aber wer sich noch an das Buch erinnert...

 

Mersadion

Bekanntes Gesicht

Mitglied seit

04.05.2009

Beiträge

50.775

Reaktionspunkte

0

• 30. März 2017

• #9

Das Buch ist ne ganz andere Hazsnummer als der Film sofern man richtig in ein Buch eintauchen kann, was nicht jeder kann. Das Ende des Films ist aber nur räudig.