Rare Replay: Es könnte noch mehr Spiele geben

ARCdefender · 2. August 2015

Ist Killer Instinct den nun in der DE Version drin oder nicht?
Das Game ist ja hierzulande auf dem Index gewesen, Sie müssten also für KI dann wirklich noch mal eine Prüfung beantragen.
ich denke es wird nicht in der Sammlung sein, den auch beim neuen KI ist die Urversion nicht in Deutschland enthalten.
Ich hab da nun noch nicht nachgeforscht, darum stell ich hier die Frage.

Skarpin · 2. August 2015

Bestelle dir doch einfach die Pegi Fassung wenn du auf der sicheren Seite sein möchtest.

Shogun8487 · 2. August 2015

Übrigens...

Goldeneye ist nicht auf der Disc weil Rare dies nicht wollte^^

Die Nintendo-Lizenz Geschichte ist also ein völliges Gerücht....

Rare Replay: Darum ist GoldenEye nicht an Bord - News von Gameswelt

Danke Rare^^

Unregistriert · 2. August 2015

Naja, Perfeckt Dark ist ja nichts anderes als Noname 007.
Aus Lizenzgründen wurde aus James Bond Johanna Dark.

Für mich ist diese Collection eh nur Just for fun, die meisten Spiele hab ich Original. Und für 30€ auch fair

Shogun8487 · 2. August 2015

Unregistriert schrieb:
Naja, Perfeckt Dark ist ja nichts anderes als Noname 007.
Aus Lizenzgründen wurde aus James Bond Johanna Dark.

Für mich ist diese Collection eh nur Just for fun, die meisten Spiele hab ich Original. Und für 30€ auch fair

Trotzdem dämlich ein Kultspiel wie Goldeneye nicht mit drauf zu packen wenn es möglich wäre.
Ich finde es zwar Heute nicht mehr reizvoll...aber damals habe ich es geliebt. Hätte mit drauf sein MÜSSEN.

Skarpin · 2. August 2015

Shogun8487 schrieb:
Übrigens...

Goldeneye ist nicht auf der Disc weil Rare dies nicht wollte^^

Die Nintendo-Lizenz Geschichte ist also ein völliges Gerücht....

Rare Replay: Darum ist GoldenEye nicht an Bord - News von Gameswelt

Danke Rare^^

Das ist ja ärgerlich. Von wegen die Lizenz liegt bei Nintendo, Garfield@.

Absalom · 2. August 2015

Für mich klingt es nach einer taktisch agil gewählten Begründung die aussagt das man keine Lizenzzahlungen tätigen wollte

Shogun8487 · 2. August 2015

Absalom schrieb:
Für mich klingt es nach einer taktisch agil gewählten Begründung die aussagt das man keine Lizenzzahlungen tätigen wollte

Könnte an der Bond-Lizenz an sich liegen.

Denn Nintendo wollte Goldeneye schon Mal auf die Wii bringen. Was aber auch Probleme gab.
Zuletzt hatte die Rechte Bondspiele zu machen Activision. Daran könnte es liegen.

Nintendo besitzt somit da überhaupt nichts. Es dreht sich um Bond. Wenn selbst Nintendo das Game nicht veröffentlichen kann.

Zitat Wiki:

An Xbox Live Arcade port of GoldenEye 007 was in development at Rare for several months,[SUP][83][/SUP] and in 2006 Nintendo of America president Reggie Fils-Aime commented that Nintendo was "exploring all the rights issues" involved in bringing GoldenEye 007 to the Wii Virtual Console.[SUP][84][/SUP] However, due to legal issues involving the numerous licence holders with rights to the game and to the Bond intellectual property, the game has still not been released on either format.[SUP][[/SUP]

Garfield1980 · 2. August 2015

Skarpin schrieb:
Das ist ja ärgerlich. Von wegen die Lizenz liegt bei Nintendo, Garfield@.

Da steht allerdings auch mit keinem Wort, dass die Lizenz bei MS/Rare liegt, sondern nur, dass Lizenzierungsprobleme nicht der Grund waren

Garfield1980 · 2. August 2015

Shogun8487 schrieb:
Könnte an der Bond-Lizenz an sich liegen.

Denn Nintendo wollte Goldeneye schon Mal auf die Wii bringen. Was aber auch Probleme gab.
Zuletzt hatte die Rechte Bondspiele zu machen Activision. Daran könnte es liegen.

Nintendo besitzt somit da überhaupt nichts. Es dreht sich um Bond. Wenn selbst Nintendo das Game nicht veröffentlichen kann.

Zitat Wiki:

Wobei selbst Activision kein Remake bringen durfte, sondern mit Goldeney 007 nur eine Neuinterpredation, dass sich lose am Original orientiert.

Edit:
Ein Lizenzchaos ist auch möglich, wo entweder mehrere Parteien einen Teil der Rechte hält, oder man sich nicht einig ist, wer die Rechte besitzt.

Shogun8487 · 2. August 2015

Garfield1980 schrieb:
Wobei selbst Activision kein Remake bringen durfte, sondern mit Goldeney 007 nur eine Neuinterpredation, dass sich lose am Original orientiert.

Edit:
Ein Lizenzchaos ist auch möglich, wo entweder mehrere Parteien einen Teil der Rechte hält, oder man sich nicht einig ist, wer die Rechte besitzt.

Steht ja in meinem Zitat: in deutsch "die zahlreichen Rechte-Inhaber"

Das wird es wohl sein.

Skarpin · 2. August 2015

Immer diese Ausreden...Kater.

Garfield1980 · 2. August 2015

Skarpin schrieb:
Immer diese Ausreden...Kater.

Immer diese sinnlosen Bash Versuche die nach hinten losgehen :cool:

Absalom · 2. August 2015

Bis jetzt hat ja auch weder MS, Nintendo, Rare oder MGM klargestellt wer Welche Rechte in Welchen Umfang besitzt.

Wird sich auch keiner trauen

Auf so etwas warten doch die Anwälte wenn zB MS verkündet das Nintendo keine Rechte an Goldeneye hätte

Unregistriert · 2. August 2015

Hatte Nintendo überhaupt mal die Rechte?
Das passt ja nicht wirklich zu Nintendo...

Garfield1980 · 2. August 2015

Unregistriert schrieb:
Hatte Nintendo überhaupt mal die Rechte?
Das passt ja nicht wirklich zu Nintendo...

Ja. Nintendo hat sich in den 90ern die Rechte an der Spielumsetzung gesichert und Rare mit der Entwicklung beauftragt.

Unregistriert · 2. August 2015

Als Quasi-Nachfolger gilt der Titel Perfect Dark welcher von Rare 2000 für das N64 veröffentlicht wurde. Rare hatte die Bond-Lizenz Ende der 1990er Jahre an EA verloren und erschuf aus dieser Not ein eigenes Franchise. Perfect Dark verkaufte sich sehr gut (über 2,5 Millionen Exemplare), blieb jedoch weit hinter dem Vorgänger zurück.

So hab ichs auch in Erinnerung

Garfield1980 · 2. August 2015

Ich bin mir ziemlich sicher, dass in den Magazinen damals stand, dass man nur die Rechte an Goldeney hatte und nicht die Bond Lizenz an sich.

Unregistriert · 2. August 2015

Ja aber die hatte Rare und nicht Nintendo. Bin auch der Meinung dass Nintendo mit Goldeneye nicht ganz einverstanden war.

Bei Conker haben die ja sogar das Publishing verweigert

Garfield1980 · 2. August 2015

Unregistriert schrieb:
Ja aber die hatte Rare und nicht Nintendo. Bin auch der Meinung dass Nintendo mit Goldeneye nicht ganz einverstanden war.

Bei Conker haben die ja sogar das Publishing verweigert

Hier steht es so, wie ich mich daran erinnere

Ganze 15 Jahre ist es her, als Pierce Brosnan seinen Einstand als Geheimagent James Bond feierte und mit einem der besten Filme der gesamten Reihe überzeugte. Und satte 13 Jahre ist es nun her, dass Nintendo völlig aus dem Nichts sich die Rechte an eben diesem Film sicherte und mit Rare einen Entwickler fand, der in Lage war einen Egoshooter zu kreieren, der nicht nur bis heute als einer der besten Filmumsetzungen gilt, sondern gleichzeitig auch noch den Weg für das bis dahin komplett PC fixierte Genre auf Konsolen ebnete.

http://www.10do.de/Nintendo-Wii.145.0.html?&tx_capreviews_pi1[state]=show&tx_capreviews_pi1[uid]=4033&tx_capreviews_pi1[sortby]=title&tx_capreviews_pi1[order]=asc&tx_capreviews_pi1[data]=46156

Rare Replay: Es könnte noch mehr Spiele geben

ARCdefender

Guest

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Bekanntes Gesicht

Similar threads