Tschüss Grundgesetz, war schön mit dir!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

MagZero

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
31.12.2005
Beiträge
10.444
Reaktionspunkte
6
http://www.gulli.com/news/vorratsdatenspeicherung-ist-2007-11-09/


tja, stasi 2.0 ist da. was sagt ihr dazu?
 
Und die schimpfen sich echt auch noch Volksvertreter. :kotz:
Wenn die undbedingt zuhören möchten, wenn ich mit meiner Frerundin am Telefon rumturtel, tz. :kuh:
 
Es ist echt übel wie sehr das zunimmt und wir immer weniger Freiheiten haben und über uns bestimmen können, hoffen wir mal dass das nicht Überhand nimmt.
 
öhm...stört mich recht wenig ^^

ich surf weder auf irgendwelchen illegalen bzw. verfassungsfeindlichen Seiten, noch ruf ich meinen örtlichen Mufti an um mit ihm über die neuen Sprengstoffmengen zu verhandeln.

Ist zwar natürlich ein Einschnitt in die Dememokratie und die Privatsphäre, aber wirklich jemandne schaden tuts ja wohl nich
 
Hayabusa hat folgendes geschrieben:
Ist zwar natürlich ein Einschnitt in die Dememokratie und die Privatsphäre, aber wirklich jemandne schaden tuts ja wohl nich
doch, meiner privatsphäre! :kuh:
 
MagZero hat folgendes geschrieben:

Hayabusa hat folgendes geschrieben:
Ist zwar natürlich ein Einschnitt in die Dememokratie und die Privatsphäre, aber wirklich jemandne schaden tuts ja wohl nich
doch, meiner privatsphäre! :kuh:


schließ dich am besten einer Interessengruppe an , dir vorm Bundesverfassungsgericht und vorm Europ. Gerichtshof dagegen klagen will, an :)
 
Sätze wie “Ich hab nichts zu verbergen” kotzen mich an, das glaubt ihr gar nicht. Sowas ist eine bodenlose Frechheit bei der ein ganzes Volk kriminalisiert wird. Es geht keinen etwas n mit wem ich wann telefoniere, chatte oder sonstwas mache. Auch was für Pornoseiten man möglicherweise betrachtet hat den werten Herren Politikern gefälligst am Ar... vorbei zu gehen.

Es ist mir unverständlich wie man sowas noch in Schutz nehmen kann. Kein Terrorist wird im Wissen dass er überwacht wird irgendjemandem mailen dass morgen der Reichstag in die Luft gejagt werden soll.

@Hayabusa
Mit dem allergrößten Vergnügen.
 
jaypeekay hat folgendes geschrieben:

Sätze wie “Ich hab nichts zu verbergen” kotzen mich an, das glaubt ihr gar nicht. Sowas ist eine bodenlose Frechheit bei der ein ganzes Volk kriminalisiert wird. Es geht keinen etwas n mit wem ich wann telefoniere, chatte oder sonstwas mache. Auch was für Pornoseiten man möglicherweise betrachtet hat den werten Herren Politikern gefälligst am Ar... vorbei zu gehen.

Es ist mir unverständlich wie man sowas noch in Schutz nehmen kann. Kein Terrorist wird im Wissen dass er überwacht wird irgendjemandem mailen dass morgen der Reichstag in die Luft gejagt werden soll.


du glaubst doch nicht im Ernst, dass die erst jetzt damit anfangen?

BND, Staatsschutz , Verfassungsschutz , BKA ..machen das doch schon
einige Jahre
nur jetzt wird es halt legalisiert
 
Hayabusa

Stimmt nicht ganz, denn ab 2008 soll alles gespeichert werden, während BND usw. sowas bisher nur vereinzelt machen konnten.
Du musst ja mal das Datenaufkommen bedenken wenn wirklich ALLES gespeichert wird, das kann eine Behörde alleine gar nicht schultern. Zu diesem Zweck werden ja schließlich auch die Provider dazu verpflichtet den ganzen Kram zu speichern.

Aber egal wie lange dass schon so geht, das sowas auch noch von den “Volksvertretern” abgesegnet wird ist eine Schande für die Demokratie.

Bei allem spielt die Politik den Moralapostel, das Rauchen wird verboten, Alkohol am besten nicht unter 21, aber dass eine Verfassung lagsam aber sicher in Frage gestellt wird die vor 60 Jahren mal den Neuanfang nach Jahren der Dikatur begründet hat, das ist moralisch natürlich voll in Ordnung.

Ich hab mich jetzt erstmal genug aufgeregt, gute Nacht allerseits.
 
Infos und Sammel-Verfassungsbeschwerde:
http://www.vorratsdatenspeicherung.de/content/view/51/70/#e-mail-adresse

@Hayabusa,
Kommentare wie das machen die doch eh schon und jetzt wird es
halt legalisiert sind echt nicht reflektiert. Es geht ja darum,
dass du OBWOHL DU NICHTS VERBOTENES MACHST, als potentieller
Krimineller/Terrorist/Verbrecher/Whatever behandelt wirst...

Ich schätze die meisten hier haben keine Lust den Eltern
(zumindest können sich wohl alle noch daran erinnern)
sagen zu müssen, was man wo mit wem wann macht...
und jetzt ist der Staat meine Mami? Blöder Vergleich,
aber ich glaube ihr wisst was ich meine, hat was mit Freiheit
zu tun...
 
@hayabusa: bin ich schon und an der demo werde ich auch teilnehmen.

@giles: danke für den link, der brief geht morgen raus :) :kiss:
 
Das ist wirklich einfach nur Kranker Mist.
Da wird man einfach so als Terrorist oder sonst irgendwas eingestuft. Warum haben wir eigentlich ein Grundgesetz? :crazy:
 
Tja, die Sache ist nur die, das heute doch kaum mehr einer richtig was dagegen tut. Eine Sammlung von Namen und Adressen via Internet sehe ich nicht als aussagekräftig an. Es muss eine tatsächliche Interessengemeinschaft gebildet werden, in der die Meckerer auch AKTIV dann mitziehen. D. h. auf die Straße gehen, vor Gericht und was weiß ich was. Denn Meckern allein hilft nicht und eben eine solche "Schnellsammlungen" von Namen via Internet ist eben nichts wert. Da steckt einfach zu wenig Motivation dahinter, weil die meisten halt einfach Ja und Amen sagen, mehr aber auch ned!
 
blackbird hat folgendes geschrieben:

Wir leben in einer Diktatur. Punkt. Jedem, dem das nicht klar ist muß man seine geistige Gesundheit absprechen.

Man kanns auch übertreiben...

Die meisten Leute wissen überhaupt nicht, was mit den Daten passiert. Das kommt hier auch immer wieder bei Posts durch, in denen die Leute Angst haben, dass irgendwelche privaten Gespräche abgehört werden. Das ist quatsch. Es wird ausschließlich gespeichert, wer welche Nummern angerufen hat und wer welche Websites angefordert hat. Inhalte, wie das was bei einem Telefonat gesprochen wird, werden NICHT GESPEICHERT! Auf die Verbidnungsdaten wird auch erst dann zugegriffen, wenn ein Richter darüber entschieden hat, dass ein KONKRETER TATVERDACHT vorliegt, sonst nicht. Ein Fan von diesem Gesetzesentwurf bin ich auch nicht, ich will mich da aber auch nicht zu einem wirklichen Urteil durchringen. Es werden dadurch sicherlich viele Leute in Kinderpornographie-Ringen gefasst und dadurch werden einigen Kindern schlimme Erlebnisse erspart. Außerdem ist die Gefahr eines Terroranschlags in Deutschland unmittelbar. Dass bisher noch nichts passiert ist, geht auf die gute Polizeiarbeit zurück. Ich kann mich noch an diese Leute erinnern, die sich in diesem einen Dorf irgendwo in D verschanzt hatten und Bomben gebastelt haben, im Sommer aber zum Glück geschnappt wurden. Ich finde, dafür kann man seine Grundrechte in dem oben von mir genannten Maße durchaus mal einschränken, wenn man nicht ganz egoistisch ist. Ja, Big Brother is watching you trifft ja nicht unbedingt zu, sondern Big Brother is cataloguizing you. ;)

Meine Meinung. Ich es aber auch verstehen, wenn die Angst davor groß ist. Ich denke aber, dass, wenn in 5 Jahren die Leute feststellen werden, dass keine ihrer Nachbarn nachts unauffällig und Sicherheitsbeamten abgeholt werden, die Leute sich an das Gesetz gewöhnen werden und es nicht mehr so schlimm finden werden (Außer der ein oder andere Extreme, wie tomk ;) :D).
 
@scope

Das stimmt schon, das Problem dabei ist nur, dass die Verwendung der Daten zur verhinderung von den von Dir genannten Straftaten sicher ein edles Ziel ist. Allerdings sobald die Möglichkeiten zur Spionage da sind, weckt das auch bei anderen Stellen Begehrlichkeiten. Das sah man doch bei den Mautdaten: Erst hieß es, die Daten werden nur zur Verfolgung von Maut-Sündern genutzt, dann auf einmal hat man Mörder damit gejagt. Nicht das dass falsch wäre, aber diese Salamischeibchentaktik ist einfach zum kotzen. Jetzt werden Terroristen gejagt, in 5 Jahren jeder der mal ´n mp3 runter geladen hat.

Das Verhältnis passt einfach nicht so recht. Da wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen...
 
DaGerstensaft hat folgendes geschrieben:

@scope


Das stimmt schon, das Problem dabei ist nur, dass die Verwendung der Daten zur verhinderung von den von Dir genannten Straftaten sicher ein edles Ziel ist. Allerdings sobald die Möglichkeiten zur Spionage da sind, weckt das auch bei anderen Stellen Begehrlichkeiten. Das sah man doch bei den Mautdaten: Erst hieß es, die Daten werden nur zur Verfolgung von Maut-Sündern genutzt, dann auf einmal hat man Mörder damit gejagt. Nicht das dass falsch wäre, aber diese Salamischeibchentaktik ist einfach zum kotzen. Jetzt werden Terroristen gejagt, in 5 Jahren jeder der mal ´n mp3 runter geladen hat.

Das Verhältnis passt einfach nicht so recht. Da wird mit Kanonen auf Spatzen geschossen...


Dann müssten die vermutlich halb Deutschland einbuchten. ;) Nein, aber mal ehrlich. Man muss da auch Kosten/Nutzen des Staates betrachten. Es ist ja so festgeschrieben, dass ein Gericht darüber urteilt, ob diese Daten genutzt werden dürfen. Es ist also eine Kontrollinstanz mit eingebaut. Ich glaube nicht, dass es so krass kommt, wie hier einige fürchten.
 
Gegen Länder Krieg zu führen nur um ein paar "Bösewichte" zu fassen. Ist als ob man einen Wald niederbrennt nur damit er nicht mehr Feuer fangen kann.

(Fabian Suda 2002)


Für mich geht das ungefähr in diese Richtung

:crazy:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück