Hhmmm da kommen wir nicht wirklich auf einem Nenner, leider! :) FF7 hab ich vor ein paar Jahren aufm Smartphone gespielt und fand es wirklich überraschend, wie gut sich das noch spielte, auch heutzutage. Es ist so schön simpel, in der Welt bewegt man sich halt "nur" rum und bei den Rundenkämpfen wählt man halt ähnlich simpel die Aktionen aus. Ich fand dadurch spielte es sich geradezu hervorragend bzw. auch nicht groß anders als neuen JRPGs. RE Zero hab ich vor kurzem auf der One gespielt...

Ich finde das ist sehr unterschiedlich, JRPGs wie FF7 spielen sich auch heute noch hervorragend, während RE und auch Tomb Raiber ne wahre Qual sind (rein von der Steuerung und Speichersystem)!

Ich glaub nicht das jemals noch ein Half-Life Spiel erscheint...

Tja den Grund mag die Community hier nicht hören... :D

Witzig das destiny 2 dabei ist... sehe ich das richtig das cod iw vor bf1 ist? Schön auch das viele halos dabei sind

Das wäre dann wohl die stunde microsofts :D

Na als Rare Replay erschien, die Frage ist doch eher, wann du die Spiele gespielt hast... Nostalgie ist was schönes, aber man sollte da auch mal realistisch bleiben. Das ist nicht der Punkt, den ich komisch an deiner Aussage finde. Komisch finde die Annahme das MS so böse ist, das alle gehen würden, wenn die (als Eigentümer) es wagen würden etwas zu äußern. Also ich finde die Erwartung, dass dir jemand Geld gibt und keine Gegenleistung erwartet gerade zu lächerlich.

Wenn du sagst Rare ist schlechter geworden, dann kann MS damit nicht zufrieden sein, weil das ja niemals das Ziel war. Ansonsten sag ich mal es stimmt schlicht nicht, spiel mal deren N64 Spiele, dann XBOX, dann 360, One... die Spiele sind definitiv nicht schlechter geworden, das Gegenteil ist sogar der Fall, wenn man es objektiv betrachtet. Ne hohe Mitarbeiterfluktuation ist in der Branche normal, das ist bekannt und das wird auch immer so sein. Das behaupte ich, immer noch!!! So wie...

Hast du Insiderwissen, dass MS unzufrieden mit Rare ist? Ansonsten sind die Jahre egal, die Leute die in den Studios arbeiten sind keine gefangenen... Ich frage mich ernsthaft, was du da groß in Frage stellst, wenn du gleichzeitig sagst das Mitarbeiter gehen, wenn ihre Projekte eingestellt werden oder der Chef es wagt, Ihnen zu sagen, was sie tun sollen (wie es immerhin zu 99% in allen Firmen der Welt, der Fall ist)... :D Also wenn ich AAA Qualität liefere, aber mein Firma nur noch...

Das stimmt sehr wohl. Was macht der Geschäftsführer, wenn er Investoren bzw. andere Gründer hat die verkaufen wollen und mehr Anteile an der Firma besitzen? Das muss nicht ne Aktiengesellschaft sein, damit diese Konstellation zustande kommt. Das man das nicht weiß, dass hab ich in meinem ersten Beitrag bereits geschrieben... es ging ja nur um deine naive Aussage, nicht darum ob es bei Obisdian der Fall ist oder nicht. Was die Mitarbeiter betrifft, die wechseln auch so ihre Jobs ständig,...

Unpassend ist der Vergleich überhaupt nicht, es ist schön das du mich noch einmal wiederholst, aber du meintest Anfangs man könnte ein Studio nicht zwingen! Und das stimmt nun einmal nicht. Das ist Blödsinn, dahinter stecken Millionenbeträge und das wird MS nicht aus der Hand geben, ein Aufkauf macht überhaupt keinen Sinn, wenn man nicht steuern will... Wenn MS unabhängige Entwickler will, dann würden sie die Studios nicht kaufen, sondern wie vorher denen nur Aufträge geben (Ryse,...

Naja... was erwartet man da auch... als ob diese Spiele grundlos nicht mehr produziert wurden.

Nein tue ich nicht, ich hab ja extra dazu geschrieben, wie es bei nicht Aktienunternehmen ist... ein Unternehmen muss nicht am Aktienmarkt sein, um verschiedene Investoren zu haben. Außerdem wie kann Molyneux unabhängig sein und gleichzeitig Angestellter bei EA oder MS? Demnach bin ich ja auch unabhängig bei meiner Arbeit, das wird mein Chef ganz sicher anders sehen...

Süß... der oder die Exeigentümer bekommen paar Mio. und meisten gehen die dann irgendwann, auf die Art sind z.B. Molyneux oder Garriott auch Millionäre geworden... wird hier exakt so laufen. Das ist ja jetzt wirklich kein neuer Vorgang. Außerdem natürlich kann man ein Studio dazu zwingen, siehe Ubisoft, welche schon mehrfach vor einer feindlichen Übernahme von Vivendi standen. Geht nicht mit jedem Studio, aber mit vielen. Das ist aber abhängig von der Geschäftsform, auch weiß man doch nicht,...

Was soll denn Jugendschutz sein? Was man hierzulande ungefährlich findet, sorgt in den USA für entsetzen und andersrum...

Müssten sie, weil sie die Star Wars Lizenz haben und Bioware... So ein Unsinn, der Sinn hinter einem Aufkauf ist doch Kontrolle... sonst hätten sie auch wie die Jahre zuvor einfach nur Auftragsarbeiten verteilen können.

So wie ihr immer Horizon rausrückt! Weil der westliche Teil man ein unabhängiger Publisher war, vielleicht bist du zu jung, aber das alles ist Eidos, genau wie die Marken Hitman, Deus Ex, Tomb Raider, Thief oder Legacy of Kain. Sie spielen nicht keine Rolle, sondern nur eine untergeordnete, sie sind nicht das was der Markt hierzulande in großer Form will. Alleine das Kingdom Hearts 3 mit Disney Lizenz nicht synchronisiert wird, daran sieht man, wie schwindend gering die VKZ sein...

Ich finde die sollten einen inoffiziellen Nachfolger bringen, mit Star Trek Lizenz! :) Ansonsten meine Güte, MS wieder in alter Hochform! :D Das sie Obsidian gekauft hab ist fair denke ich, da sie ja auch gerüchteweise die fast zur Pleite getrieben haben mit einem eingestellten Projekt...

Ausnahmen wirst du immer finden, daran kannst du nichts ableiten... außerdem wird RDR eben noch transformiert, es steht ja sogar hinten auf der Verpackung drauf.

Das hab ich nicht geschrieben, ich hab nur darauf hingewiesen das ich mit SquareEnix, deren Westsparte meine, sprich die Spiele die für unseren Markt entwickelt werden. Ich wundere ich auch das du dich nun wieder einmal dumm stellst, da wir die Diskussion schon hatten... Achja Cancom ist ein Schatten seiner selbst, ehrlich zähl ruhig RE2 dazu! Cancom ändert echt alles... ;) Ja in der Vergangenheit, ich lebe aber in der Gegenwart.... GTA5 macht schon seit Jahren jetzt sein Geschäft...

Da hab ich doch recht mit, es gibt nur drei große, welche noch AAA SP Spiele bringen Sony, Bethesda und SquareEnix (damit meine ich Ex Eidos, kein japangedöns) und letzterer hat quasi alles davon eingestellt, bis auf vielleicht TR, aber dazu las man zuletzt auch nicht wirklich berauschendes.. Würde es sich lohnen, dann würde EA, 2K, Ubisoft und Activision auch solche Spiele in großer Zahl bringen bzw. den Fokus daraufsetzen tun sie aber nicht... und jetzt komm nicht mit rdr2, 1. ausnahmen...

Das bekommt bestimmt alles ubisoft...

Ich denke euer Problem ist, dass ihr zu emotional seid. Horizon ist hier auch ein Klasse Beispiel, erstmal ich hab es nie als Flop bezeichnet, ich vermute das lediglich, ich nannte außerdem damals drei Exklusivspiele, bis heute gab es hier nie jemanden der Halo oder Geras verteidigen wollte, das sagt schon wirklich ne ganze Menge aus. Zum Rest, wenn ich es schreibe, wird es hier mit Absicht totdiskutiert usw., meine Aussage basieren auf diverse Aussagen/Geschäftsberichte/Meldungen der...

Ok...

keine ahnung was dein problem ist...

Ja, Spiele wie Horizon floppen in der Regel und GaaS ist der Faktor, wo die gewaltigen Umsatzsteigerungen herkommen (siehe ganz frisch ubisoft geschäftsbericht). Das heißt aber nicht das die Spieler unendlich viel Zeit haben, um alle Spiele so regelmäßig zu spielen, wie es nötig wäre. Horizon ist aus meiner Sicht ein AAA Spiel, zu teuer um noch große Gewinne abzuwerfen, wenn überhaupt. Das ist eine Entwicklung, welche heute kaum noch läuft, vorallem wenn man es übergreifend betrachtet, sony...

Warum? Was ist denn das heutige Problem an meiner Aussage? :D

Keine Ahnung, was du meinst, also ich hab seit mehr als 10 Jahren kein Windows mehr privat benutzt und bisher hab ich kein Ärger dafür bekommen! ;)

Naja, Activision ist der Meister der Game as a Service Anbieter, die haben soviele Spiele dieser Art, die müssen sich doch selbst mal überlegen, wo sie die vielen Spieler noch finden wollen? Meiner Meinung nach ist der Markt viel zu klein, für solche Dauerspiele. Ich würde ja eher nebenbei auf SP und AA setzen, ich denke damit wird man viel Geld verdienen können... das ist aber nur meine Meinung.

Furchtbar immer dieses getue, dass die alle so frei und kreativ wären... wenn dem so wäre dann können sie doch rockstar samt ihrer franchises in die Freiheit entlassen... gleiches bei Sony und ND, auch MS hätte Ninja Theory nicht schlucken müssen, einfach so mal vertrauensvoll 100 Mio. überweisen... Wäre doch echt kein Ding, schließlich sind die doch alle so dicke miteinander :D