Xbox One X: Nachfolgekonsole angeblich bereits in Entwicklung

L

LuisKümmeler

Guest
Jetzt ist Deine Meinung zu Xbox One X: Nachfolgekonsole angeblich bereits in Entwicklung gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


lastpost-right.png
Zum Artikel: Xbox One X: Nachfolgekonsole angeblich bereits in Entwicklung
 
Wenn das stimmt, dann ist das eine traurige Entwicklung. Alle 3 Jahre eine neue Konsole für 400-500€ auf den Markt zu schmeißen, wird sicherlich nicht gut gehen. Irgendwann wird der Kunde sich umschauen.
 
Es ist völlig normal, dass nach der Fertigstellung einer Konsole, direkt mit der Entwicklung des Nachfolgers begonnen wird.
 
Es ist völlig normal, dass nach der Fertigstellung einer Konsole, direkt mit der Entwicklung des Nachfolgers begonnen wird.

Aber nicht dieser sehr kurze Zeitraum. Wenn 2020 stimmt, dann hat die XBoxX gerade einmal 3 Jahre auf den Buckel und schon erscheint der Nachfolger. Genau das sehe ich kritisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Es wird praktisch IMMER das nächste Modell entwickelt wenn das derzeitige abgeschlossen wurde.
Ist ganz normal.

Man muss ja auch erstmal die ganzen Informationen kommender Technologien/Fertigungsverfagren/Marktsituationen usw zusammentragen und auswerten.

Allein damit ist schon halbes Jahr rum :D
 
Ich bin dafür,dass sich in Zukunft MS um die Konsolen kümmert und Sony um die Software.Alle profitieren davon und dann haben sich alle lieb.:D
 
Die XBOX X ist kein Nachfolger sondern nur ein Zwischenmodell.

Da MS den üblichen Generationenmodell begraben hat, kann man die XBoxX eben auch nicht als Zwischenmodell bezeichnen. Und meine Befürchtung ist, dass sich zwischen Sony und MS ein Aufrüstungswettkampf beginnt und man alle 3 Jahre für viel Geld die Nachfolger kaufen darf.

Hab ja nichts, dass MS am Nachfolger arbeitet. Aber vielleicht sollte man auch ein wenig warten damit der Kunde die Konsole auch genießen kann und sich nicht Gedanken machen muss, ob nicht bereits morgen der Nachfolger angekündigt wird.
 
Genau:DSiehe Xbox x.Hardware hui, Software Pfui.Bei Sony ist es genau andersrum.:bigsmile:
 
Da MS den üblichen Generationenmodell begraben hat, kann man die XBoxX eben auch nicht als Zwischenmodell bezeichnen. Und meine Befürchtung ist, dass sich zwischen Sony und MS ein Aufrüstungswettkampf beginnt und man alle 3 Jahre für viel Geld die Nachfolger kaufen darf.

Hab ja nichts, dass MS am Nachfolger arbeitet. Aber vielleicht sollte man auch ein wenig warten damit der Kunde die Konsole auch genießen kann und sich nicht Gedanken machen muss, ob nicht bereits morgen der Nachfolger angekündigt wird.

Zwischen der X und der Vanilla liegen 4 Jahre.
Vier Jahre sind auch ne lange Zeit. Vor allem wenn's um Technik geht.
Find ich besser als die 8 Jahre zwischen 360 und One :)
Zudem zwingt dich ja keiner aufzurüsten, kannst ja auch erst nach 8 Jahren auf die neuste Generation umsteigen.
Spiele sollen ja auch auf den älteren Generationen erscheinen.

Und begraben hat MS noch gar nichts ... war doch nur ne Idee wohin, es in Zukunft gehen könnte.
Werden erstmal abwarten, wie die X so läuft und dann ne Entscheidung treffen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwischen der X und der Vanilla liegen 4 Jahre.
Vier Jahre sind ne lange Zeit. Find ich besser als die 8 Jahre zwischen 360 und One :)
Zudem zwingt dich ja keiner aufzurüsten, kannst ja auch erst nach 8 Jahren auf die neuste Generation umsteigen.
Spiele sollen ja auch auf den älteren Generationen erscheinen.

Sicherlich sind 8 Jahre zu lang. 6 Jahre wäre da besser gewesen. Allerdings sind 3 Jahre auch zu kurz.
Und das Spiele auch auf den älteren Generation erscheinen sollen, halte ich momentan für eine reine PR. Irgendwann wird der Support eingestellt. Wenn Software Hersteller zum Beispiel merken, dass der Support für die älteren Gen sich nicht lohnt oder das die Wartung der alten Gen zu teuer ist oder oder oder ...

Man sollte nicht immer alles glauben was Sony, MS und Nintendo erzählen. Alle 3 sind profitorientiert. Und wenn dieser gestört wird oder sich optimieren lässt, dann werden Versprechen schnell über Bord geworfen.
 
Sicherlich sind 8 Jahre zu lang. 6 Jahre wäre da besser gewesen. Allerdings sind 3 Jahre auch zu kurz.
Und das Spiele auch auf den älteren Generation erscheinen sollen, halte ich momentan für eine reine PR. Irgendwann wird der Support eingestellt. Wenn Software Hersteller zum Beispiel merken, dass der Support für die älteren Gen sich nicht lohnt oder das die Wartung der alten Gen zu teuer ist oder oder oder ...

Man sollte nicht immer alles glauben was Sony, MS und Nintendo erzählen. Alle 3 sind profitorientiert. Und wenn dieser gestört wird oder sich optimieren lässt, dann werden Versprechen schnell über Bord geworfen.

Wenn sich dieses Geschäftsmodell durchsetzt, dann kannst du dir sicher sein, dass die Spiele auf mindestens 2 Generationen laufen werden.
Somit hättest ja deine 6 Jahre, falls wirklich alle 3 Jahre ne neue Konsole kommen würde.
Klar würde man immer wieder die älteste Gen fallen lassen, wenn das aber erst nach zig Jahren der Fall wäre, hätte ich kein Problem damit.
 
Nimm nicht gleich alles bare Münze wenn die hohen Herren was erzählen.

Während Sony klar gesagt hat das es eine PS5 geben wird, geht MS hier offensichtlich einen anderen Weg. Und als Zwischenmodell sehe ich die XoneX schon allein wegen des Preises und der Leistung nicht.
 
Ja, aber ein richtiges Nachfolgermodell ist es ja auch nicht.
Selbes OS und selbe Spiele

Dann wäre die Pro aber auch kein richtiges Zwischenmodell
Der Releasepreis war so hoch wie der der Vanilla PS4
 
Wenn sich dieses Geschäftsmodell durchsetzt, dann kannst du dir sicher sein, dass die Spiele auf mindestens 2 Generationen laufen werden.
Somit hättest ja deine 6 Jahre, falls wirklich alle 3 Jahre ne neue Konsole kommen würde.
Klar würde man immer wieder die älteste Gen fallen lassen, wenn das aber erst nach zig Jahren der Fall wäre, hätte ich kein Problem damit.

Wieso sollte Ubisoft ein AC für die alte Gen raus bringen, wenn 80% der Käufer auf der neuen Gen spielen? Hier hat MS keine Macht und kann dementsprechend gar nichts versprechen. Wenn EA, Ubisoft und Co. entscheiden die alten Gen fallen zulassen, dann machen sie es auch. Beispiel PS4 und Vita. Ursprünglich sollten Titel die für beide Systeme erscheinen nur einmal gekauft werden und man bekommt auch die andere Version. Durchsetzen konnte Sony das nie wirklich. Bis heute werden viele Titel separat verkauft, obwohl es auf beiden Systemen läuft.

Und dann wäre da wieder das Thema mit den 2 Klassen. Die einen die auf den alten Systemen spielen, weil die sich keine neue Konsolen kaufen können/wollen. Und die anderen die auch der Premium Konsole spielen. Gerade dieser Aspekt widerspricht doch Konsolen. Man kauft sich sich, weil man eben nicht nachrüsten will und wo jeder die gleichen Hardware und dementsprechend die gleichen Chancen hat.

Und im schlimmsten Fall wird sich das durchsetzen und MS und Sony werden alle 3 Jahren eine neue Konsole für 400€ anbieten, nur damit die Fanboys behaupten können, dass sie den längsten hätten.

Ja, aber ein richtiges Nachfolgermodell ist es ja auch nicht.
Selbes OS und selbe Spiele

Dann wäre die Pro aber auch kein richtiges Zwischenmodell
Der Releasepreis war so hoch wie der der Vanilla PS4

Der Preis/ Leistung der Pro und der normalen unterscheidet sich aber nicht so groß wie bei MS. Und auch Sony bezeichnet die Pro als Premium Modell und damit ist es eher ein Zwischenschritt. Derwegen trägt die Pro auch die PS4 im Namen. MS hingegen macht ja kein Geheimnis das sie den klassische Konsolenzyklus abgeschafft haben bzw. wollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte Ubisoft ein AC für die alte Gen raus bringen, wenn 80% der Käufer auf der neuen Gen spielen? Hier hat MS keine Macht und kann dementsprechend gar nichts versprechen. Wenn EA, Ubisoft und Co. entscheiden die alten Gen fallen zulassen, dann machen sie es auch. Beispiel PS4 und Vita. Ursprünglich sollten Titel die für beide Systeme erscheinen nur einmal gekauft werden und man bekommt auch die andere Version. Durchsetzen konnte Sony das nie wirklich. Bis heute werden viele Titel separat verkauft, obwohl es auf beiden Systemen läuft.

Wenn Sony das so vorschreibt, wie bei der Pro und Vanilla, dann können die Publisher so laut rumschreien wie sie wollen.
Du glaubst doch selbst nicht, dass 80% der Käufer das neuste Modell besitzen werden.
Die Pro Verkaufszahlen zeigen das doch recht gut. Wenn der Preis stimmt, wird sogar die ältere Gen vorgezogen.


Man kauft sich sich, weil man eben nicht nachrüsten will und wo jeder die gleichen Hardware und dementsprechend die gleichen Chancen hat.
Wo ist das Problem, wenn der Releasezyklus groß genug ist? Wäre doch kein Unterschied zur normalen Situation, nur das die Konsolen eben etwas früher released werden würden.
Hier hättest du aber den Vorteil, dass du als alter Konsolenbesitzer nicht sofort fallen gelassen wirst, sondern immer noch mit Spielen supportest wird.

Ja, im MP hättest Vorteile. Das scheint die PCler aber auch nicht zu stören.

Und im schlimmsten Fall wird sich das durchsetzen und MS und Sony werden alle 3 Jahren eine neue Konsole für 400€ anbieten, nur damit die Fanboys behaupten können, dass sie den längsten hätten.
Wie kommst du eigentlich auf die 3 Jahre. Könnten ja genauso gut 4 oder 5 Jahre sein.
Vier fände ich persönlich sogar optimal, da die Leistungssprünge nach 4 Jahren mMn groß genug sind um eine neue Konsole zu bringen.


Der Preis/ Leistung der Pro und der normalen unterscheidet sich aber nicht so groß wie bei MS. Und auch Sony bezeichnet die Pro als Premium Modell und damit ist es eher ein Zwischenschritt. Derwegen trägt die Pro auch die PS4 im Namen. MS hingegen macht ja kein Geheimnis das sie den klassische Konsolenzyklus abgeschafft haben bzw. wollen.
Naja, teilweise betrug der Preisunterschied zwischen Pro und Slim fast 200€. Der Preisunterschied scheint ja immerhin so hoch zu sein, dass Neukäufer sich lieber ne Slim zu legen. Lediglich jede 5. verkaufte PS4 ist eine Pro.

Dein Argument mit dem Namen passt nicht ganz, denn Microsoft handhabt das ja ebenso.
Die X trägt auch den Namen Xbox One.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Sony das so vorschreibt, wie bei der Pro und Vanilla, dann können die Publisher so laut rumschreien wie sie wollen.
Du glaubst doch selbst nicht, dass 80% der Käufer das neuste Modell besitzen werden.
Die Pro Verkaufszahlen zeigen das doch recht gut. Wenn der Preis stimmt, wird sogar die ältere Gen vorgezogen.

Glaubst du das Hardwarehersteller sich mit den Softwarehersteller anlegen wollen? Und wenn es finanziell für die Softwarehersteller nicht lohnt für die alte Gen zu entwickeln dann machen sie es auch nicht. Hier ist der Hersteller auf die Software angewiesen und nicht umgekehrt. Die Softwarehersteller können sie zur Not für die restlichen 3 System entwickeln, während der Hardwarehersteller sicherlich nicht riskieren wird, ein Franchise zu verlieren.
Und ob das Premium Modell erfolgreich sein wird, wird sich auch noch zeigen. Anders als bei der Pro, erwarte ich von der XoneX das der grafische Unterschied deutlicher heraussticht als bei Pro und deswegen für die Käufer ein ersichtlicheres Argument ist, als bei Sony. Deswegen kann man halt nicht wissen ob die XoneX das gleiche Schicksal teilen wird oder ob sie nicht vielleicht die dominierend Version wird.


Wo ist das Problem, wenn der Releasezyklus groß genug ist? Wäre doch kein Unterschied zur normalen Situation, nur das die Konsolen eben etwas früher released werden würden.
Hier hättest du aber den Vorteil, dass du als alter Konsolenbesitzer nicht sofort fallen gelassen wirst, sondern immer noch mit Spielen supportest wird.

Ja, im MP hättest Vorteile. Das scheint die PCler aber auch nicht zu stören.


Wie kommst du eigentlich auf die 3 Jahre. Könnten ja genauso gut 4 oder 5 Jahre sein.
Vier fände ich persönlich sogar optimal, da die Leistungssprünge nach 4 Jahren mMn groß genug sind um eine neue Konsole zu bringen.

Wenn der Releasezyklus groß genug wäre, dann ist das kein Problem. Nur ist hier vom Nachfolgermodell für 2020 die Rede und das ist aus meiner Sicht viel zu früh. 5-6 Jahre wäre optimal.
Und nur weil die PCler damit kein Problem haben, muss es auch nicht auf der Konsolen auch sein. Ich persönlich sehe es kritisch wenn Spieler X für sein Spiel 30 fps bekommt, während Y 60 fps bekommt. Nicht alles muss man von den PClern übernehmen.


Naja, teilweise betrug der Preisunterschied zwischen Pro und Slim fast 200€. Der Preisunterschied scheint ja immerhin so hoch zu sein, dass Neukäufer sich lieber ne Slim zu legen. Lediglich jede 5. verkaufte PS4 ist eine Pro.

Dein Argument mit dem Namen passt nicht ganz, denn Microsoft handhabt das ja ebenso.
Die X trägt auch den Namen Xbox One.

Wie gesagt, man kann die Pro nicht mit der XoneX vergleichen. Ersteres wird von Sony als Premium Model bezeichnet und auch ist der Leistungsunterschied zwischen der Pro und der normalen nicht so gewaltig wie bei One und der OneX. Und während Sony bestätigt das es eine PS5 geben wird, redet MS das es eine klassischen Zyklus nicht mehr geben wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück