Batman: Arkham Knight - Darum bekam der Titel in den USA ein Mature-Rating

[Pitlobster]

Jetzt ist Deine Meinung zu Batman: Arkham Knight - Darum bekam der Titel in den USA ein Mature-Rating gefragt.


Bitte beachtet: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert.


Zum Artikel: Batman: Arkham Knight - Darum bekam der Titel in den USA ein Mature-Rating

 

[moct1k]

Was'n in Gotham los

 

[Skarpin]

Boahh ey, Batman wird erwachsen

 

[Marco A]

Scheint ja wirklich ein heftiger Teil zu werden...

Auf der anderen Seite: Was Alterseinstufungen und den Umgang mit jugendgefährdenden Inhalten angeht haben die Amis schon immer einen an der Waffel gehabt. - Nach aussen hin jedes halbwegs schlimme Wort im TV zensieren, aber im Hintergrund vögeln sich die Pornodarsteller die Gehirne aus dem Körper.

In diesem Sinne: Vielleicht ist Batman doch nicht sooo krass, wie wir uns das anhand des Textes vorstellen. ;-)

 

[Absalom]

Ich glaube es gab nur einen Nippel zu sehen.

 

[BigJim]

Finde ich nicht gut, dass die Batman-Games offenbar immer brutaler werden sollen. Die große Stärke von Batman (ob in Comic, Film oder Spiel) war doch immer, dass sich die Serie selbst nicht zu ernst genommen hat. In einem reinen Horrorspiel (Zombie-Spiel usw.) oder Anti-Terror-Game wäre mir das egal, weil es dort noch irgendwie passen würde, aber in einem Batman-Spiel brauche ich übertriebene Gewaltdarstellungen nicht. Wahrscheinlich greifen die Entwickler jetzt zu so billigen Mitteln, weil sie die sehr guten Vorgänger sonst nicht mehr toppen können. Wenn ich schon lese "unbewaffnete Zivilisten und Geiseln erschießen". Wem soll so etwas Spaß machen? Batman hätte eine würdigere Umsetzung verdient.

 

[Marco A]

Davon mal abgesehen passen Folter und Qual auch nicht zum Charakter von Batman. - Er bringt seine Feinde ja nicht einmal um.

 

[BigJim]

Davon mal abgesehen passen Folter und Qual auch nicht zum Charakter von Batman. - Er bringt seine Feinde ja nicht einmal um.

Ganz genau, das hat Batman gar nicht nötig. Auch wenn die meisten dieser Grausamkeiten im Spiel nicht von Batman selbst, sondern seinen Gegnern begangen werden, finde ich das ziemlich daneben. Wie gesagt, in einem Horror-Spiel oder meinetwegen einem Psycho-Thriller, der die Jagd auf einen Serien-Killer zum Inhalt hat, hätte ich nicht grundsätzlich was gegen die Darstellung exzessiver Gewalt, weil es thematisch passen würde. Und in einem Anti-Terroristen-Spiel wie Rainbow Six könnte man sehr wohl auch die Erschießung von Geiseln usw. andeuten. Aber dass immer mehr Games glauben, nicht mehr ohne drastische Gewalt auskommen zu müssen, ist doch irgendwie sehr bedenklich. Warte nur noch auf den Tag, wo man im Landwirtschafts-Simulator einen Hof abbrennen, Kühe mit dem Traktor überfahren oder den Bauern mit der Mistgabel foltern muss. ...

 

[Psychotoe2008]

Das Game hat bei uns ne 16er Freigabe bekommen... Da kommt nix brutales.
Ich spekzuliere eher auf eine Harley Quinn titte... Das würde das Rating eher erklären. Wird bestimmt nicht brutaler als die Vorgänger.

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Wie Gegner und Zivilisten kann man erschießen??? Das passt doch gar nicht zu Batman, find ich nicht gut.

 

[JayJoCAPONE]

Ach...es ist wohl eher der Umstand gegeben (des Realismus halber )
Und soltle nicht dienen ihrgendwie Batman als Schlechter von Gotham
darzustellen...kann mich noch an K$L erinnern...wo es mich jedes Mal
in der Deutschen rausgerissen hat wenn nen Zivilist in meine Kugel ge-
rannt...und fröhlich weiter sprintet....als wenn nichts gewesehn O.o ?!

Raubt mir in dem Moment sofort die Illusion...ausserdem bringt es
nen gewissen Schock mit sich...wenn man grade wie nen Wilder
in die Gegner Horden reinballert...und nen verirrter Zivilist auf
einmal ins Schussfeld rennt und ich ihm ausversehen (Krass!)
Zur Hölle mit nem Headshot schicke...da muss ich schon schlu-
cken und treibt mich nur tiefer in denn UndergroundThriller !!!

Ich finds ne Klasse Sache Und werd am Ende wahrschein-
lich auch nicht einen Zivi das Leben nehmen...aber sollte mir
aussversehen einer dazwischen laufen...wirds makaber O.o !

PS: Vorallem könnte das interessant werden bei Kollateral
Schäden der Gegner...die das sicher auch als Erpressung
nutzen etc. ) oder been drauf scheissen wenn ne Granate
in deine Richtung werfen wo grad ne Gruppe Zivis steht!

 

[Old-Dirty]

Ich finds ne Klasse Sache Und werd am Ende wahrschein-
lich auch nicht einen Zivi das Leben nehmen...aber sollte mir
aussversehen einer dazwischen laufen...wirds makaber O.o !

Gewaltbereit zu sein, heißt,
auch wenn es unschuldige trifft,
positiv denken.

Taktlo$$

 

[oOBreakerOo]

Bei uns ab 16 ? Was ist denn hier los ? sind wir jetzt abgebrühter als die Amis ?
Und jetzt muss ich mal Dampf ablassen.....IHR IDIOTEN VON WARNER....das ist zuviel Gewalt im falschen Spiel

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Ich finde die übertriebene Gewalt in Videospielen muss aufhören, es ist bei einem Kriegsspiel angebracht, aber bei Batman ist das wie bei Uncharted, Tomb Raider unpassend. Meiner Meinung nach versaut man ein Spiel damit, weil es nicht mehr glaubwürdig ist. Wenn Batman der gute sein will und bei seinen Aktionen den Tod Unschuldiger in Kauf nimmt, dann bricht das einfach alles ein.

Spiele sollte heutzutage weiter sein.

 

[RaZZor89]

Naja was würdest du denn machen wenn du gestrandet wärst und so Badass Mother*****r da sind und dir ans Leder wollen? Finde jetzt nicht das Tomb Raider oder Uncharted übertriebene gewallt haben

 

[JayJoCAPONE]

Ich finde die übertriebene Gewalt in Videospielen muss aufhören, es ist bei einem Kriegsspiel angebracht, aber bei Batman ist das wie bei Uncharted, Tomb Raider unpassend. Meiner Meinung nach versaut man ein Spiel damit, weil es nicht mehr glaubwürdig ist. Wenn Batman der gute sein will und bei seinen Aktionen den Tod Unschuldiger in Kauf nimmt, dann bricht das einfach alles ein.

Spiele sollte heutzutage weiter sein.

Ach im passenden Kontext kann das unerahnbare Charaktere Plots mit sich bringen...
Ich meine ein wenig wie in THE DARK KNIGHT !!! Gewisse Moralische Dilemma etc.
Was machen wenn nun links ne GegnerHerde mit Zivis als Geiseln und Rechts das selbe...
wohin etc. O.o ?! Das find ich sehr viel realistischer als wenn man die Schurken um solche
Situautionen herumarbeiten lässt...nur um eben Zwangsweise Batman nicht vor solche Ent-
scheidungen zu stellen (wie Geil wäre dann eine innere Zerissenheit durch Moralische Fehl-
Entscheidungen...ich mag es wenn man mit eingefahrenen Charakteren...neue Wege geht
Solange man im Rahmen bleibt...!!! )...alle mal besser als wenn man so weichgespülte
Scheisse wie UbISoft in mittlerweiler jeder Reihe bringt -_- Nur um bloss niemanden
auf die Füsse damit zu tretten...so wird einer der Blutrünstigsten Piraten der Ge-
schichte...eben zum netten BadGuy mit taffen Sprüchen für die Harten -_- !

Vorallem kann man sich aber bei solch einer News schon mal sicher sein...
das WARNER denn Entwicklern viele Freiheiten wohl gab...Storytechnsich
wie eben im Allgemeinen...denn rein Wirtschaftlich hätte dem Spiel sicher...
ne 16er Freigabe besser getan u bei nem MK natürlich gute Werbung...hier
nicht unbedingt...also wohl eher dem Kreativen Gedanken der Macher ge-
schuldet...und das ist alle mal besser wie ins RatingKorsett gezwängt !!!

 

[Gelöschtes Mitglied 2873112]

Natürlich, aber viel wahrscheinlicher ist, dass es einfach nur brutal ist, damit es sich besser verkauft.

 

[Psychotoe2008]

Ich glaube ihr stellt euch das zu hart vor.
Ein DC würde den Charakter Batman nicht töten lassen. Das widerspricht der Figur konplett und ergibt keinen Sinn. Ich denke jayjo hat mit seiner Parallele zu dark Knight recht. Da gab es auch recht viele Tote aber nicht durch Batmans Hand.